谈“性”色变源于我们的思想“太脏”

fengyimin 收藏 1 168

8月17日,北京公布首部小学生性教材,由于大胆介绍性交概念引发议论。部分网友认为尺度过大,堪称“赤果果”,有家长质疑是黄色漫画。编纂人之一吕卫红老师则回应称,孩子世界很单纯,不能用成人观点看孩子世界。(8月18日京华时报)


记得上初中时,学校发了本青春生理卫生的课本,课本很薄,内容写的也很简单。即便是这内容很简单的课本,学校也没有将其纳入教学之列,而是让学生们自己回家看。尽管只是一本毫不起眼的小册子,我还是认真翻看了。在那个没有网络、也没有任何性知识教育的年代,这本书让我有种说不出来的亲切之感。它仿佛是让我认识自己的老师,带领我走进一个神秘的领域。


那时的我,看青春生理卫生课本,无非是想更加清楚的认识自己,甚至想知道自己从何而来。懂事之前,母亲告诉我,我是母亲捡来的,至于从哪里捡来,母亲从未告诉我。我就一直很纳闷,我怎么就糊里糊涂的被母亲捡来了呢?稍长大后,我就怀疑母亲的说法。被母亲捡来,肯定是不可信的,母亲一定是在欺骗我。后来,母亲又对我说,我是从她的腋下生出来的。腋下生出来的?同样只能欺骗一时,到了初三以后,我才彻底弄明白我究竟从何而来。当然,这还要归功于那本生理卫生课本。


如今,已经不是当初那个性愚昧的年代了,对于性,我们有了新的认识,也开始敢于正视性这个敏感的话题。其实,性原本就没有什么健康与不健康之说。性就是性,就像男人是男人女人是女人一样。它是与生俱来的,正如人们常说的饮食男女,性如同人的吃喝拉撒一样平常。如果说人的吃喝拉撒不健康,岂不是滑稽可笑么?只是由于我们某些人的思想不健康了,便将性视为了不健康。


一个人戴着有色眼镜看问题,自然什么问题都是有色的。只有抹去这层覆盖在眼睛之上的色彩,我们才能看到一个真实的世界。鲁迅先生曾说,当男人看见女人“一见短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸体,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到杂交,立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”许多人一看到裸体画像,便浮想联翩,想入非非,将原本正常的东西想象的不堪入目。


实际上,如果我们不告诉孩子们,他们就只能去自我摸索。在过去,我们已经走了很多的弯路,比如我们不知道自己从何而来,比如一些女生不知道什么是怀孕,以为怀孕是生病了。诸如此类的问题,导致一些少女意外怀孕、自我保护意识淡薄,还使得许多少年误入歧途。


不敢正视性,只会让孩子们步入性误区。孩子们是单纯的,在他们的思想里,根本不存在成人世界里那些复杂和见不得光的东西。孩子们接触性,并没有性之外及其延伸的内容在其脑海中作祟。而让他们认识性,恰恰是在告诉他们一个事实和真相。一味掩盖事实和真相,不仅是自欺欺人,还会诱使他们对此产生更大的好奇。与其如此,还不如大大方方的直接告诉他们。(夏余才


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下