航母蒸汽弹射器的问题我之前曾说过那个军事技术部门肯接受,基本是把这项技术送给他们,没想到现在做为问题提出来,我想再次重申只要是军事技术基本都是免费送,因为牵涉到国家秘密谢绝不相干的单位和个人索取。蒸汽弹射器我知道相关部门已经做了样品,卡在那一步我已经猜到了,想进行大的改动几乎不可能,但是现在想没有必要,从节约角度出发,我只是提个小小的建议,有两种方法(选择其一)把最主要的部件改动一下蒸汽弹射器就可以用了,网上和专家介绍的方法弹射重型飞机能耗非常大,请问能带多少能源?几乎不能完成的任务。我是个军迷,网上的电磁弹射器、电磁炮、电热炮、电流炮喜欢从技术条件下来分析:电磁弹射器美国最新航母正在做,首先电源要满足需要,产生的磁力的大小应该是恰到好处,材料的选择坚固耐用,线圈散热,布局的合理等,已经做了好几年,磁力的大小拿捏的恰到好处,不进行许多次试验是根本做不到,试验就是收集各种技术参数然后判断是否在合理的范围内,这也是脏活、累活、苦活耗时相当长的,有没有技术瓶颈我不知道时间越长说明困难蛮多的,技术瓶颈采取什么方法解决,应该根据材料的特性是否能加以解决。我们从陕西张先生搞的航母分析一下他的电能弹射器,资料很少,电源问题怎么解决,有没有电能弹射器的各项参数,有没有技术瓶颈和材料瓶颈,试验要经过长时间才可以得出结果。电磁炮和电磁弹射器是面对同样的问题,现代我们的能量的传导方式应该是:能源——机械能——机械能、能源——机械能——电能(或电能释放)——机械能,这两种方式。将来过度到电能——机械能——电能——机械能方式是非常节能的,民用电成本将大幅度下降,以现在的方式直接应用是不行的。电磁炮给我们启示展现了较小的电能产生较大的动能,利用这种动能是可以发电的,电磁炮是间歇性发射,发电是要做到间歇连续性的。电热炮作用的工质是不是产生的热量达到发射的要求而且威力巨大效果不清楚。电流炮只听说点火线圈,电流能发射炮弹专家没有证实。 电热炮、电流炮原理不清楚不能判断真伪。最热门的话题飞碟,我想从技术角度来分析一下,我认为产品应具备三个要素:能源(各种能量的转换)、控制技术、产品的用途(或特性),是最基本的,能源能不能满足产品的功率,控制技术能不能控制产品的特性这是首先要考虑的。高国新介绍的飞碟制造篇八个激光源对准一点然后飞碟旋转,如果八个激光源旋转控制和提供能源是不可能的,要不就是一次性,一点旋转和直升机原理没有区别。山东一先生发明的飞碟看图纸画着两个圆球说可以利用各种能源可能吗?飞碟边上装喷气发动机,喷气发动机本来把圆运动转为线运动,再把线运动转为圆运动,对能源使用有很大的浪费。安徽一先生做的飞碟样品上面一盘装状物体下面一个大肚子,非常不符合空气动力学,市面上没有这么大功率的发动机,几乎可能飞不起来。还有以直升机原理设计飞碟,直升机本身飞行速度很慢,上下还可以,水平飞行不行,应该说以上设计飞碟是失败的。德国纳粹设计的飞碟采用爆炸式“绍贝格尔”型发动机水平飞行速度达2200千米/小时,最终没有形成战斗力的原因发动机使用寿命短,机械应用机械传动磨损大,运行不稳定,配件来不及供应是主要原因。我认为飞碟只不过是个用电的机器而已,跟一般的电器没有什么两样,只不过大家不知道外壳怎么制作罢了。中国用航母外壳装上动力和武器不就成了真正意义上的航母吗,不是学会制造航母吗。飞碟用电只要把其它能源转化为电能就可以了,至于说反物质、核聚变转换成电能离我们还太远了。核动力发电是可行的,空间环境险恶,发生核泄漏是我们要考虑的,还有柴油发电机、汽油发电机功率满足就可以,噪声太大了。过度到电能—机械能—电能使用,飞碟可以直径做成很大,短期的星际旅行是可以实现的。德国纳粹飞碟动力系统非常不稳定已经不可能采用,我们现在采用的技术是现代非常成熟的,有很好控制技术和稳定的运行状态,其运行速度肯定超过当年,现在的科技水平比当年大为先进,即使这样我们不知道飞碟运行参数和飞行轨迹,用一至三年时间做模型试验,积累相关经验后再做载人试验,十年二十年后可实现星际旅行。宇宙间银河系以碟状出现,太阳系展开也是碟状的,它们朝着一定的方向运行,碟状物运行是宇宙间的一种规律,飞行很省力的方式。应该说我们国家的科学技术工程人员具备制造任何东西的可能,有时“想不到”是不能研制出来的最大障碍。想得到你就可以做出来,想不到你做个十年二十年不是跟没做一样的吗,还浪费物质和时间,没有必要的。想得到你就应该去做,而不去做甚至空耗时间,让我们海军战士冒着巨大的风险吗,当断不断,必受其乱。正确的答案只有一个,错误的答案无数。能做总比不做好,能有总比没有好,这些技术基本掌握对我们大家至关重要。机会错过了,时间就不会再回来。以上代表个人观点。同意观点就顶一下,不同意就踩一下没有关系的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分