[原创]《国家战略和民意法的关系》

缓缓移动 收藏 2 117
导读:《国家战略和民意法的关系》 平静是一个修行人最重要的心态,我看着纷纭的世界里,每个人都在竞争着。与其说竞争,我倒现在应该换一个词汇,说他们是在争夺,而不是竞争。甚至有的可以说是明明白白的抢夺,这种意义上的抢夺无外乎说明了他们本身拥有的社会权利与社会的掌控力。就社会学的意义上说,利益社会的本身不是变相的欺诈,而是有效的实施互相作用,并积极的推动社会前进的潜在实力,进行开发式的劳动。如果说这种劳动变成了互相欺诈和明争暗抢,就失去了推动社会前进的动力,而是在辅助社会走向灭亡。 我记得曾经看过的哲学书籍中说,如

《国家战略和民意法的关系》

平静是一个修行人最重要的心态,我看着纷纭的世界里,每个人都在竞争着。与其说竞争,我倒现在应该换一个词汇,说他们是在争夺,而不是竞争。甚至有的可以说是明明白白的抢夺,这种意义上的抢夺无外乎说明了他们本身拥有的社会权利与社会的掌控力。就社会学的意义上说,利益社会的本身不是变相的欺诈,而是有效的实施互相作用,并积极的推动社会前进的潜在实力,进行开发式的劳动。如果说这种劳动变成了互相欺诈和明争暗抢,就失去了推动社会前进的动力,而是在辅助社会走向灭亡。

我记得曾经看过的哲学书籍中说,如果社会的伦理道德不能够有效的实施对人类的约束,那么这个社会的法律系统肯定是出了问题和障碍了。要么是执法者有问题,要么是人们的法律意识淡薄,总之,法律在社会公众的眼睛里如果都成为一种骗人的工具时,这个法律就已经失去了他真正的意义。就法律而言,是一个国家在公众利益上逐条制订的大家都必须遵守和执行的准则,也是执法者赖以执行国家法律的依据。那么,就社会的公正性而论,法律的条文如果不能够有效的维护大众利益,不能够有效的实施对于国家整体利益的维护,那么这个法律条文就是需要修订和改善的条文,至于这个条文的合理性与实施时令公众信服的力度,都要以能够适合国家整体利益和大众的基础利益相结合的原则,否则,这种法律条文就没有真正的起到法律的真正法度戒定。

通常我们在执行法律的律条的时候,都要依据逐条逐款的按照具体的条文,去比对相应的事件和发生的要处理的问题,我们才能够有效的实施具体的执行方案,否则,我们就不能够说服公众,也就失去了制订法律条文的意义。

在社会的各个层面,都有我们需要面对的很多关于法律的问题,无论是民意的还是国家利益的,都需要我们按照相关领域的法律法规去具体的操作我们应该处理的问题。当我们的民意法与国家政令的一切问题产生冲突的时候,维系国家安全的要义应该是放在第一位的,民意法是属于国家人民内部矛盾,而国家安全的问题就属于更高一个级别的问题,所以,就民意法的归属问题应该隶属国家安全战略的附属层,而不应该超越国家安全的高度去论证民意法的问题。

国家和社会,民族与家庭,公众与个人,都属于我们国家每个具体的部门所要管辖的范畴,我们每个部门都应该把关系搞清楚以后,用清晰的头脑处理我们身边的事物,让社会和民众与国家形成一个有效的和合有机整体,让百姓和政府的联结成为我们社会整体素质的立体表现形式,任何的个人英雄主义和小集体利益以及单位系列的单独发展,都是要服从国家利益的。就战略高度讲,没有国家的安稳就没有社会的繁荣,没有社会的有效发展空间就没有家庭和个人的发展,任何的势力群体都应该服从国家利益,这在我们整个社会发展学上是一个非常突出的,也是显而易见的问题。所以,个人利益和集体利益,团体效益和国家战略,都是相互联系而又相互沟通的环节,环环相扣,缺一不可。

2011年8月20日拟稿

王极冰原创编辑笔录于北京上庄路


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭