美国的自由民主只是一个美丽的外表

戚继光` 收藏 2 409
导读:在我们当中总有一些人,崇洋媚外,甘当西方世界的走狗,老是一个劲的鼓吹、推崇所谓的“西方民主优越论”。我觉得这些人很肤浅,他们看问题往往表面而不去分析问题的实质,他们从没认真想过所谓的“西方民主”是否真实。 民主、民主、就是人民当家作主,一个真正民主的国家,一切对内对外的重大决策都必须体现人民意志、获得人民的支持、符合人民的利益。这个国家的政府所代表的也必须是人民的利益,而非少数人的利益。我觉得这一点应该是民主的核心,脱离这些一切民主都是空谈。 发动战争是一个国家对外行使的最高权利,从一场战争是否能得到本
近期热点 换一换

在我们当中总有一些人,崇洋媚外,甘当西方世界的走狗,老是一个劲的鼓吹、推崇所谓的“西方民主优越论”。我觉得这些人很肤浅,他们看问题往往表面而不去分析问题的实质,他们从没认真想过所谓的“西方民主”是否真实。

民主、民主、就是人民当家作主,一个真正民主的国家,一切对内对外的重大决策都必须体现人民意志、获得人民的支持、符合人民的利益。这个国家的政府所代表的也必须是人民的利益,而非少数人的利益。我觉得这一点应该是民主的核心,脱离这些一切民主都是空谈。

发动战争是一个国家对外行使的最高权利,从一场战争是否能得到本国人民的支持,就可以看出这个国家的政治制度是否民主,因为只要是一个民主的国家就不可能逆民意行使国家权利。新中国成立至今,从抗美援朝到对越自卫反击战,哪一场战争不是受到全国人民的强烈支持?而又有哪一场战争不符合人民的利益呢?这说明,中国在各种重大问题上的决策毫无疑问是民主的,中国政府是人民当家作主的政府。反观美英等所谓的西方“民主国家”,从发动越南战争到现在的伊拉克战争,无不在国内受到本国人民的强烈反对,但这些民意丝毫不能阻止战争,甚至连让这些国家的政府感到有所顾忌的能力都显得十分缺乏。很显然,这些所谓的“民主国家”在考虑重大问题时,民意绝不会成为所考虑的主要因素。

在西方的民主政治中,全民普选一直是西方世界自我炫耀的一张王牌,这也让一些我们一些人眼红不已,恨不得上午搬照过来,下午就全国实行,也来过一把投票的瘾。很多人都觉得西方式的全民普选确实不错,大家手里一张选票就可以影响谁来执政,这不是很能体现民主吗?的确,这种全民普选制度看起来是很好,但我们在观察事物时不应该被其表面现象所迷惑。我们不得不注意到一个事实,那就是在西方国家中,选举投票率一直很低,一般能达到65%就不错了。这说明了一个问题,西方国家的民众对政治普遍缺乏热情。显然,如果把这些归咎于西方国家的民众整体素质不高、没文化、缺乏参政议政的意识、对国家命运漠不关心、缺乏公民使命感、工作忙没时间、生活压力太大全民普遍得了精神衰弱,都是不成立的。原因只有一个,这些国家的民众普遍认为全国大选只是一场有钱人的游戏、是一场政治骗局、是一群政治小丑兼骗子的合演的闹剧。为什么这样说呢?因为西方国家的选举往往耗资巨大,以美国为例,2000年的总统选举民共两党的选举花费高达数亿美金,2004年的总统选举尚未开始,但两位主要总统候选人却已筹得了4亿美金的竞选经费。西方选举搞的是宣传战,你不宣传自己就不可能当选,但宣传要钱啊!在电视台的黄金时段播一条竞选广告,没几百万美金你拿不下来,。如此高额的竞选花费,自然不是平常老百姓所可以承受的,所以一经过金钱这道门槛的过滤,还能站在台上的要么是腰缠万贯的大资本家,要么是受大资本家赞助的代理人,其中绝对不会有一个老百姓,这样一来所有的候选人都成了大资本家的代表,他们所服务的都只是一小部分人,以后的新政府也注定只服务于大资本家,偶尔干一两件有利于人民的事,也只是为了缓和一下阶级矛盾而已。所以无论广大选民投谁的票,都选不出一位真正代表人民的总统,难怪选民们对选举没兴趣。西方政治的选举充满欺骗,为了吸引更多的选民参与投票,为了吸引更多的选民投自己一票,各个候选人无论是制定竞选纲领还是参加竞选演说,无不将自己执政后为人民带来的美好前景吹的天花乱坠,各种永远也无法兑现的政治承诺接连不断,大有誓将大话说尽、牛皮吹破之势。

写到这儿我想起了一件事,前几天有个家伙在网上质问我,说有几个18岁的中国人参过选、投过票,以此来攻击中国的政治制度不够民主,我认为选举只是一个工具而已,使用一件工具不必在乎它的形式如何,最主要的还是看它的使用效果,无论是间接选举还是直接选举只要能选出一个真正代表人民利益的政府,就是最民主的选举。同样,一种政治制度如果能够为人民的利益而服务,那么它就是最民主的政治制度。

我们欣喜的看到中国的政治制度在还不是很完善的情况下,在大体上达到了这一目标,拥有一个可以代表全国广大人民利益的政府,实现了政治的民主化。尽管在中国的民主政治中存在着一些问题,但这丝毫不能否定中国的民主政治成果。我们不能因为一袋米里有一颗沙子,就说这是袋沙子。美英等西方国家显然无法被称之为民主国家,他们所谓的民主只是少数人的民主,而少数人的民主就是独裁。所以中国当之无愧于世界上最大的民主国家这个称号。

还有一个问题我们不得不注意,那就是西方世界常常习惯通过传播其“民主”思想,来进行思想、文化、意识形态上的侵略,这值得我们警惕。可悲的是我们有些人老爱给那些抵抗这种侵略的兄弟戴上反对民主的黑帽子。中国政治的民主化早已不是问题,最多也就是再完善一下,我想看过着篇文章的人今后一定不会再叫嚷着学习西方民主、中国不存在民主、印度是世界上最大的民主国家之类的话。如果还有人要喊的话,那我就只好认为这个人是个汉奸。我所说的这些道理并不深,初三政治课本都有,但我很奇怪为什么有些看起来好象挺有文化的人却连这也弄不明白。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下