[原创]中国战场地位初探

空射鱼雷2 收藏 37 1970
导读:首先,鄙人去年的一个帖子最近屡次被翻出鞭尸,实在让我。。。。我不知是应该感谢诸位给我的帖子增加点击量送工分,还是感慨论坛里还是有大量只看标题不看内容就回帖的人。。。好了,废话少说,进入正题。 首先,关于那个帖子我承认当年写的时候没有研究过中立法有关条约,误以为中立国是不能向交战双方出口直接用于战争目的的物资的,如石油和钢铁等。但实际上这些物资因为属于民用或者说可以民用为借口进行贸易地,所以实际上不得出口的军火。所以,那个帖子有一个根本性的错误,就是说即使37年中国就对日宣战,日本也仍然可以通过进口物资支撑
近期热点 换一换

鄙人去年的一个帖子最近屡次被翻出鞭尸,实在让我。。。。我不知是应该感谢诸位给我的帖子增加点击量送工分,还是感慨论坛里还是有大量只看标题不看内容就回帖的人。。。好了,废话少说,进入正题。

首先,关于那个帖子我承认当年写的时候没有研究过中立法有关条约,误以为中立国是不能向交战双方出口直接用于战争目的的物资的,如石油和钢铁等。但实际上这些物资因为属于民用或者说可以民用为借口进行贸易地,所以实际上不得出口的军火。所以,那个帖子有一个根本性的错误,就是说即使37年中国就对日宣战,日本也仍然可以通过进口物资支撑下去,直到其国力耗尽或者因为过于侵占了美英在亚洲的利益而导致贸易禁运为止。所以,历史线仍然会是历史线,日本帝国仍然可以继续扩大战争直到灭亡。

第二,关于近期论坛有人认为,中国战场在盟国对日战斗中所起作用实在微小的认识,我不敢苟同。初步总结了一下,持这个观点的人的论据是:中国战场日军到投降的时候也只有一百多万,还包括了关东军在内,关内部队只占整个日本陆军实力的不到25%;同时日本海军和陆航、海航的主要实力是被美军消灭的。所以,中国战场在整个对日战争中所起的作用并不大。(如果总结的不全面,请相关人士补充)

下面我对这个问题提供一些资料:

全面抗战从37年开始,至45年结束,这其中经历了几个阶段。我们一般把从37年至38年底武汉会战结束前称为日军的扩张期,即我方的战略防御期。38年底开始日军无力继续大规模发动全面进攻,抗日战争进入战略相持阶段。关于这样的分段,不知诸位有何疑问?

在37年全面抗战爆发前,日本陆军兵力为17个师团(近卫、1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14、16、19、20)的常备兵力加2个独立混成旅团(独立混成第1、第11旅团)加2个地域性独立混成旅团(中国驻屯混成旅团、台湾混成旅团),13师团37年8月即重建,18师团37年9月重建。其中,除了近卫、1、2、4、7、8、12、19师团这8个师团外,其余11个师团又4个独立混成旅团全部投入中国关内战场,占日本陆军实力的62%。

为了应对全面抗战的规模,日本实施了一次扩军,至38年6月,重新组建了15、17师团,以常备师团预备役人员为基干组建了特设师团8个(101、104、106、108、109、110、114、116),新建21、22、23师团,组建独立混成旅团4个(2、3、4、5),独立混成第11旅团改编为26师团,中国驻屯混成旅团改编为27师团,独立混成第1旅团撤销。共34个师团5个独立混成旅团。其中,除近卫、1、2、4、7、8、11、12、19、23师团10个师团在本土或关东军外,其余24个师团又5个独立混成旅团全部在中国关内战场,占日本陆军实力的72%。

39年至41年底,日军苦于兵力不足,继续急剧扩充陆军实力,将原有的四联队制师团改为三联队制,用抽出的步兵联队组建了32、33、34、35、36、37、38、39、40、41共10个师团,新建三联队制师团4个(24、25、28、29),由台湾独立混成旅团扩编成48师团,由关东军下属8个原常设师团留守人员组建成新的常设师团7个(51-57),撤销了101、106、108、109、114共5个特设师团,重建独立混成第1旅团,新建独立混成旅团16个(6-21),此时日本陆军共有51个师团又21个独立混成旅团。

太平洋战争爆发前,日本陆军兵力分布是:

大本营直辖:4、7、52、53、54、

关东军:1、8、9、10、11、12、14、19(朝鲜)、20(朝鲜)、23、24、25、26(驻蒙)、28、29、57、

中国派遣军:3、13、15、17、22、27、32、34、35、36、37、39、40、41、51、

南方军:近卫、2、5、16、18、21、33、38、48、55、56、

21个独立混成旅团,20个在中国关内战场,1个(21)在印支。

此时中国派遣军下属共15个师团又20个独立混成旅团,占日本陆军实力的41%。

由此可见,在太平洋战争爆发前,日本陆军的大部分实力都在中国境内。即使只算关内的日本陆军数量也总是超过三分之一。而在日军大举进攻时期,更是把三分之二的实力投入关内战场了。

现在有人会说,但太平洋战争爆发后,日军大量精锐被调入太平洋方向,中国战场根本没有起到牵制作用。我说,看问题要系统的,从发展过程来看,不能截取一个片段就下定论的。

中国的抗日战争按照我国现在的观点,在38年底武汉会战结束前属于日本战略进攻,我方战略防御阶段;武汉会战结束后,占领了华北、华东、华南、华中大部的日军却因为消耗过大,丧失了大规模进攻的势头,抗日战争进入战略相持阶段。从此以后,日军虽然仍然不时发动攻击,继续侵占我国领土,但再也没有能力如同开战时那样“鲸吞”了。

原因嘛:日本政府没钱了。面对广大的中国战场,三分之二强的日军投了进来,却仍然没有办法保证前方战线的完整性;空虚的后方被敌后游击队搅得一锅粥;继续扩军的话,政府实在无力了;扩张太快已经要触动美英底线了;以上诸多因素决定,日本必须停止战略进攻,进入相持阶段,寻求新的办法来解决中国战场。当然,因为日本的短视选择了对美英开战这条不归路,那是日本人自己的问题,与我们无关。但导致日本人必须做这种选择题的,正是因为中国战场对日本造成的巨大压力和消耗。

以上的证据可以证明,日本曾经将几乎全部力量都用于征服中国,但没有做到,当然那也是无法办到的。之后日本将部分力量用于他处,相对的用于中国战场的力量减小了。但同时中国战场却无法做出有效的反击,我想可以理解为进攻与防守对力量的不同要求。当然,关于国府方面的进取心问题,不在本次讨论之列。

以上,欢迎讨论,请举例论证。对空口白牙及只看标题不看内容者,恕不回复。谢谢。


本文内容于 2011/8/22 20:25:01 被空射鱼雷2编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
37条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下