朝鲜战争,中国没有选择

主义战士 收藏 0 230
导读:几乎所有公正的史书都会告诉我们朝鲜战争的根本原因不在于金日成和李承晚。朝鲜自朱元璋赐国名以来基本上是一个统一的国家,尽管几乎曾经被日本人杀的亡国灭种,但在万历的庇护下,朝鲜半岛还是幸运的躲过了这次危机。在这个中国文化影响巨大的地方,相信统一也一定是绝大多数人的诉求。但是一个美国参谋却在地图上凭空一划,这个半岛被分成了两个国家。事实上就算朝鲜不成为美苏角力的前沿阵地,朝鲜统一战争仍然不可避免。这一切的根源不在于谁对谁错,而在于国家被凭空分裂。做为一个中国人,我们能够理解国家统一的意义,相信也不难理解朝鲜战争的

几乎所有公正的史书都会告诉我们朝鲜战争的根本原因不在于金日成和李承晚。朝鲜自朱元璋赐国名以来基本上是一个统一的国家,尽管几乎曾经被日本人杀的亡国灭种,但在万历的庇护下,朝鲜半岛还是幸运的躲过了这次危机。在这个中国文化影响巨大的地方,相信统一也一定是绝大多数人的诉求。但是一个美国参谋却在地图上凭空一划,这个半岛被分成了两个国家。事实上就算朝鲜不成为美苏角力的前沿阵地,朝鲜统一战争仍然不可避免。这一切的根源不在于谁对谁错,而在于国家被凭空分裂。做为一个中国人,我们能够理解国家统一的意义,相信也不难理解朝鲜战争的开端。

但这在我看来,这其实还只是一个表面因素。更深层次的因素是国府的懦弱和无能。**战争打了整整八年,付出了极为巨大的代价,尽管最后日本人投降,尽管最后中国成为战胜国,但中国几乎失去了对所有传统区域的控制力和影响力,这其中就包括朝鲜。不仅仅如此,因为远征军在腊戊极为拙劣的表现和史迪威先生添油加醋的汇报,美国人从中得出了中国军队对付不了关东军的结论。然后顺理成章的,美国人和苏联人把中国的蒙古和关东军进行了交换。我每次看到这端历史,都在想老美是不是有划地图的爱好?不愧是总统先生,划的地方比一个小小参谋划的地方大上无数倍。其实所谓战后四强云云,这种东西用来骗骗当年的目不识丁的老百姓差不多,现在回过头来看,战后收不回香港倒也就算了,英国人也是战胜国;在东南亚和朝鲜的传统势力降低我们也能忍受;蒙古我们做不了主,还有硫球竟然归了战败国日本,而这成为今日中日东海石油危机的根源。不客气的说,今天几乎所有的领土和领海争端的种子已经在二战后重新划分势力范围时国府的无能表现中埋下。中国虽然是战胜国,可是仍然无法掌握自己的命运,主子高兴的时候可以给个糖吃,送点援助,在联合国搞个席位;主子不高兴的时候,百万平方公里土地可以拿来交易,你只能坐听结果.从本质上来说,这是一个精神被阉割的ZF,永远成不了气候。如果当年的国军在缅甸能够表现出上甘岭,长津湖一半的战斗力,让美国人相信中国人有能力消灭关东军,那么苏联人根本没有太多机会进入朝鲜半岛,凭借着中国数百年对朝鲜的巨大影响短时间内可以组成一个亲中的统一ZF,这是中国人民的幸事,也是朝鲜人民的幸事。但是历史没有如果,你没有力量,或者说你没有显示出这种力量,无论你倒向谁,你只能是条狗。



传统宗主国不做为,苏联人占了东北进朝鲜,美国佬急忙画地为牢,朝鲜一分为二,整个朝鲜受儒家大一统的思想影响极深,套用一句网络小说的yy,从此命运的巨轮不可逆转。统一战争早晚要进行,就算没有斯大林,没有金日成,没有四野的几个师这场战争仍然是要发生的。朝鲜的悲剧是当一个小国成为大国角力的筹码时的悲哀,就象藏边五丑夹在西毒和洪七之间。而当时的中国大概在大国的眼里顶了天也就是全真七子的角色,根本成不了气候,朝鲜和蒙古划分铁一般的史实提醒我们,如果再这么下去,说不定哪天就在两大高手的角力下体内经脉四分五裂。而唯一幸免的办法就是当不了王重阳,至少得是个郭靖。

而确实朝鲜统一战争的爆发给中国人带来了极为严重的后果,美国人已一向天马行空的思路把眼光放倒了台湾,第七舰队成为台湾海峡的常客,阻碍了整个中国的统一进程。所以说我理解朝鲜人的统一战争,但是我很难谅解朝鲜人的统一战争。从第七舰队进入台湾海峡起,中国除了战争别无选择。划蒙古的时候说我们势力弱,朝鲜半岛是国府不做为,一退再退,一让再让,这次是第七舰队进台湾海峡,下次是什么?下下次又是什么?还会有下下下次吗?当然很多思想简单的人把这一切归结为苏,中,朝连成一线。实际上我们回过头来看看,苏中朝真的是一条线吗?显然不是。历史已经告诉我们,就算统一战争不可避免,中国绝对不希望战争在那一刻爆发,多年战争下来,国内百废待新,北京有太多的事情要处理,离东北重工业基地如此之近的一场战争绝对不是中国人希望看到的;历史也已经告诉我们,中国和苏联并是想象中的那么密切和和睦。而中美交恶也不仅仅是主席写了篇《别了,司徒雷登》。从地缘政治的角度来看,中国在苏美之间偏向苏联是绝对正确的选择,毕竟两国有如此漫长的国境线。但这并不意味着北京要彻底和美国人说再见。因为彻底断绝和美国的关系意味着苏联对中国的绝对压制。对于中国的利益和主席本人的风格来说最好的选择是偏向苏联但和美**持相当的联系。但是中美有一条越不过去的坎,通过和国府签定的一系列条约美国在中国有着非常巨大的特权。美**持对中国经济的控制,在中国拥有大量的驻军,美国军舰有在中国内河航行的权力。顺带说一句,驻地美军普通刑事犯罪只受美军军法制裁,不受中国法律约束,当年的沈崇文案只是冰山一角而已。所以在我看来,中美之间的矛盾在于如何解决国府和美国签定的一揽子协议的问题。中国人理直气壮的请跑了在中国的美军,但这不意味着中美就已经是敌人。更加不意味着中国就此和苏联站在一起,站在美国的对立面上。虽然在二战特殊的情况下,国府签定了一些条约我们也能理解,但是任何一种政治偏向的ZF如果在当时的情况下承认这些条约和晚清ZF有什么区别?毕竟在苏联的巨大压力下,双方完全可以坐下来再谈。双方不是没有谈的余地。但是当第七舰队的入侵,谈已经失去了任何意义。尽管从本质上来说,美国是为了封锁和牵制苏联,但是中国已经没有选择的余地。除了战争,我们没有选择。我们只有被迫的去应战。你要战,我便战!!美国人从仁川的登陆第一次改变了朝鲜战争的进程,拦腰被捅一刀的朝鲜人民军开始节节后退。很快中国的东北被美国人“误炸”了(美国人的传统节目倒是几十年如一日没有变化),麦克阿瑟要让美国人回东京去过圣诞节,但我可以肯定的说即使没有志愿军这也是一厢情况的想法。他肯,美国的政客肯吗?美国人不一定会立刻入侵东北,但根据那个历史阶段,美国人和苏联人的一贯思路,这将会是双方新一轮炫耀武力的开始。而双方斗争的地点,将会从朝鲜变成中国的东北。再往前退四十几年,日本人和俄国人为了争夺中国的辽东在东北爆发了战争,旅顺全城的中国人被屠杀到只剩下三十六人掩埋尸体。苏联人可以在朝鲜做的事情一样可以在东北做,美国人在台湾海峡做的事情也一样可以在东北做。种种迹象表明中国大有沦为第二个藏边五丑的态势。而此时中国的绝大数家当也在东北这片土地上,中国当时根本没有能把东北的工厂内迁到二三线的能力。往好里预测,双方在东北渗透渗透,打打黑枪,炸炸水电站,拉拉当地的胡子,捣鼓捣鼓机器设备;往坏里想,东北要不要苏联驻军?即使不要苏联驻军,苏联势力的渗透也不可避免,而解放军仍然面临着美军巨大的军事压力。整个东北将重新变为战区和前线,你如何搞建设?如果说之前第七舰队出现在台湾海峡进一步分裂中国,给中国判了个死缓,那么这次打到鸭绿江边最低限度是一次罚没,把中国当时所有的重工业全部罚没,大半个家当就此了解。让你中国在漫长的死缓过程中贫困交加。

7楼


双方最终在三八线附近开始了旷日持久的僵持。这种僵持不在于美国人轻亚重欧的战略上。而是首先体现在双方的军力对比上。朝鲜北部多山,机械化部队施展不开,空地协同难度大,而且美国人对据险而守的志愿军没什么太好的办法。上甘岭的十五军四十五师当时不过是志愿军的二流部队而已。如果按照上甘岭战役的标准,美国人逐次向北争夺各个山头,饮马鸭绿江,估计不全国动员个几次,根本是在理论上都实现不了的事情。而朝鲜南部平坦,有利与机械化部队的展开,志愿军越向南装备和后勤的劣势就越明显,这种亏本的买卖我们不做。所以双方和谈的基础是双方军事上的均势,而不是美国人不重视朝鲜。其次体现在政治的互相妥协上,朝鲜战争的始作俑者的地盘大致变化不大,地位也都保住了,犯不着在国外组织什么流亡ZF,美国人保住了南朝鲜的势力范围,中国人保证了东北的安全和稳定,目前的态势参战各方都能接受,所以谈判成为唯一的选择。双方最终以实际控制地区达成了停火协议。









1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭