谁来证明陕副县长没有拍裸照!

kewang1223 收藏 3 1410
导读:8月16日,一篇《陕西安康市宁陕县副县长唐**与女干部**遭曝光》的帖子出现在国内某知名论坛。帖子在半天时间里点击量超过15万,回复跟帖接近1000楼,照片还被网友在微博里疯传,成为关注度最高的话题之一。与发帖网友联系未果后,西部网记者就此事联系了宁陕县有关部门,截止发稿时,还未出面回应。 8月16日11:34,网友“红娘的小马甲梅”发帖曝光“宁陕县副县长唐某与女干部的**”。在不到200字的贴文中,网友罗列了唐姓副县长在人事任命、工程发包、入股矿山等方面的6项“问题”。在帖子的最后,还附上了三组共六

8月16日,一篇《陕西安康市宁陕县副县长唐**与女干部**遭曝光》的帖子出现在国内某知名论坛。帖子在半天时间里点击量超过15万,回复跟帖接近1000楼,照片还被网友在微博里疯传,成为关注度最高的话题之一。与发帖网友联系未果后,西部网记者就此事联系了宁陕县有关部门,截止发稿时,还未出面回应。


8月16日11:34,网友“红娘的小马甲梅”发帖曝光“宁陕县副县长唐某与女干部的**”。在不到200字的贴文中,网友罗列了唐姓副县长在人事任命、工程发包、入股矿山等方面的6项“问题”。在帖子的最后,还附上了三组共六张照片。其中第一组是一张男子的近照。其余两组5张都是男子裸身的照片。最后一张照片中显示,男子正准备爬上床,而床上的被褥里还躺着另一个人。网友“红娘的小马甲梅”称,“被窝里藏着的就是某女干部,暂且不爆(应为曝)她了,下个帖子再爆(应为曝)。”(2011,8,17“西部网”《宁陕副县长裸照门网上疯传知情者:或有人裁赃》)



谁来证明陕副县长没有拍裸照!

网络上热传的“宁陕县副县长裸照门”


看到这样的报道,我想任何人的脑子里,都会立马跳出四个字“非此即彼”,即要不就是宁陕县副县长确有其事,要不就确如知情者所说,是有人裁赃。但问题是,有这样的想法简单,但要搞清究竟是“此”,还是“彼”,却得费一番周折。而且,在没有搞清孰此孰彼之前,一场“狂欢”怕会避免不了。


之所以弄得不好会来一场“狂欢”,是因为有些当官的真不争气,老是出那些“情事”: **日记、微博开房、法院院长与女下属幽会、副市长二位数情妇,以及刚刚曝出来的“爱滋病”副县长……


副县长能证明自己没有开启“裸照门”吗?难!别说这种事本来就浑身是嘴说不清,而且以一般人的心理,哪怕是副县长真的能罗列出一串确凿的证据,人家也可能一百二十个不信。


那个发帖的网友会来证明吗?那不成了无稽之谈,且成了自投罗网?更何况人家还有一个“被窝里藏着的就是某女干部,暂且不爆(应为曝)她了,下个帖子再爆(应为曝)”的“伏笔”放在那里。而现在发帖者接着又玩了一个“失踪”,一时去哪里找?


旁人能证明副县长没有开启“裸照门”吗?也很难!道理不很简单?凭什么?虽然“一位不愿透露姓名的go-vern-ment工作人员向记者表示,‘唐县长是个有能力、有魄力的人,来宁陕几年了也没有听说过负面的消息。网上的事情不排除有人蓄意栽赃。’”但听上去也有点有气无力,那个“不排除”三个字,怎么听都底气不硬。


副县长所在的组织部门能证明吗?也有点难!因为现在的视频截图并不清楚,仅从图片来看,还无法判定**主人公就是网友所说的唐姓县长。但现在的问题是,这“无法判定”四个字没用,是必须得“判定”。但组织部门又不是公共安全专家部门,那来的技侦手段?


所以看来,此事必得由公共安全专家出手,才能查清、证明孰此孰彼。但这样的事,那位副县长干吗?如果确实没这样的事,腰板硬得很,他当然应该乐得如此,因为这样的“黑锅”谁愿意背着?因为这不仅仅关乎名声,而且还关乎政治前途,所以就不妨报案。因为只有报了案,公共安全专家才能立案,才能查一个水落石出。


所以我认为,如果副县长真的没“裸照门”发生,就得立马报案!如果报了,起码在现在证明他有底气,证明没有开启“裸照门”。而且只要公共安全专家出手,那个ID地址一查到,发帖人何愁不露脸?如果拖着不愿意报,光是嘴硬那就证明问题有点不一般!大家说呢?



谁来证明陕副县长没有拍裸照!

(转自猫扑)

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下