[原创]战斗机的多功能化和多功能战斗机

dhsaaydhs 收藏 28 806
导读:我开始也搞不清这2个概念的区别,都是战斗机实现了对地攻击的能力,有什么不同吗? 战斗机的多功能化是指在不影响战斗机的空战能力的情况下,通过软件的改动,增加一些功能,然后可以制导一些对地攻击武器弹药,实现精确化的对地攻击。但是不加强机体结构,不增加电子设备,不影响空战的能力。到这里,大家也都看的出来,第一是制空能力,第二才是攻击能力。制空是根本。 多功能战斗机呢,是为了达到专业的攻击能力的提升,增加了电子设备,增强了机体结构,很严重的破坏了空战能力后大力度的加强了对地攻击的能力。已经从一架制空战斗机改变成
近期热点 换一换

我开始也搞不清这2个概念的区别,都是战斗机实现了对地攻击的能力,有什么不同吗?

战斗机的多功能化是指在不影响战斗机的空战能力的情况下,通过软件的改动,增加一些功能,然后可以制导一些对地攻击武器弹药,实现精确化的对地攻击。但是不加强机体结构,不增加电子设备,不影响空战的能力。到这里,大家也都看的出来,第一是制空能力,第二才是攻击能力。制空是根本。

多功能战斗机呢,是为了达到专业的攻击能力的提升,增加了电子设备,增强了机体结构,很严重的破坏了空战能力后大力度的加强了对地攻击的能力。已经从一架制空战斗机改变成了一个攻击机了。多功能战斗机是第一是对地攻击能力,第二是制空能力,或者根本就不考虑制空的能力了。在飞机的分类上,多功能战斗机更像是战斗轰炸机。

这就说明了一个问题,就是有得必有失。在相同的技术水平下,论制空能力,是空优战斗机>多功能战斗机>战斗轰炸机。在对地攻击能力上,是,战斗轰炸机>多功能战斗机>空优战斗机。

这里,一个问题就浮出水面,就是空军的任务到底是什么!

不管你的空军是处于什么样的发展阶段,争夺制空权的能力都是第一位的。比如我们的空军。在军史上大家都知道。中越战争是第一次我们的陆军没有挨对方空军的炸。虽然没有发生大规模的空战,但是我们的空军一定程度上压制了对方的空军,保护了陆军的安全。大家可以想象在抗美援朝战争中,我们的陆军都被炸成啥样了,如果那时候我们能夺得制空权,将会是怎么样的一种局面啊。可见,空军的基础任务或者说第一任务就是争夺战场制空权。这个是根本,没制空权,什么对地攻击的能力都是浮云,攻击机出击跟送死没什么区别。这也就比较清楚的说明了空军的任务是什么,最基础的就是保证陆军不挨对方的炸。这个,现在看来有点好笑,我们的空军都这么强大了,不会再重现那种陆军被狂轰滥炸的局面了把。希望是这样,但是事情要具体的看。如果我们的对手实力或者说对手争夺制空权的实力比我们弱,完成这一任务是没什么问题的。但是,如果对手比我们的实力强呢?对手是美国空军那样实力超强的那?我们还能保证陆军不挨炸吗?现在,谁都不敢这么说吧。这就体现了我们的空军到底应该干什么的问题。

还有个问题,就是这个武器是攻击性武器还是防御性武器的问题,这个其实是美国人在忽悠全世界的一个伪命题。

比如以前美国卖F16A给弯弯的时候,说F16A是防御型武器,大家都知道,F16A是正宗的空优战斗机,争夺制空权的能力是相当的高。现在的弯弯的改进过的F16A的制空能力应该超过其他国家装备的F16C的水平。而像F16C这样的有一定对地攻击能力的飞机被说成了攻击性武器。呵呵。它们对争夺制空权的贡献更小,在战争中,如果没美国人挑大梁的话,在争夺制空权的战斗中,会起不到什么作用的。

说了这么多,大家看的有点累了,说点轻松的。你看美俄现在出口的战斗机都是什么?都是被改的乱七八糟的多功能战斗机。他们的正宗的空优机为什么不出口呢?呵呵

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

多功能战斗机和攻击机之间还是区别很大的,而且多功能战斗机本身也是有不同倾向性的东西,不可一概而论。

举简单的例子,欧洲双风和鹰狮,实际上都可划入多功能战斗机,尤其是JAS39,一开始就是这么研制的,但是并不表示这几种飞机就是依靠牺牲对空能力来实现多功能的。

纯种的空优机在现代基本已经绝种,那种纯粹强调对空作战的飞机,通常看法是更类似于截击机。以F15为例,F15当初号称是没有一磅用于对地,但是F15也付出了代价,即某些情况下,过载只有7.33G,SU27也同样有这个毛病存在。而加强过结构,全飞行包线都有9G过载的飞机,实际已经拥有足够机体强度,可以挂载大量弹药用于对地攻击了,这几乎是飞机设计中的一个必然。

多用途战斗机和传统攻击机之间的主要区别有2,其一是多用途战斗机的低空性能一般不如正牌的攻击机,因而大部分情况下并不做真正的低空突防,而是倾向于在中空投掷弹药,因而更依赖精确制导武器。其二是多用途战斗机,一般都保留有不错的空战自卫能力,至于保留了多少,就看飞机设计中的权重了,例如F15E就保留有约80%以上的空战能力,而欧洲双风和JAS39则很难说,因其并没有一种纯对空构型存在。F18E甚至更离谱些,改装增重以后,对空对地能力双双提升。

至于F16则是个错误的例子,F16A型的对空能力一般,仅仅是格斗能力好而已,它不是作为空优机设计的,而是作为一种昼间格斗机设计的,改进后的F16C/D,才是具备争夺空优能力的战斗机,而F16E/F才是正宗战斗轰炸型,没搞清楚F16自身的区别,还是不要随便举例的好。

至于美俄外销机,纯种空优机倒也不少,如美国当年卖给伊朗的F14,卖给日本的F15J,毛子卖给中国的大批战斗机,包括SU27SK,都是纯种空优机。

28条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下