中国经济发展成为全球最大的笑柄

dycdmc 收藏 83 14770
导读: GDP只是宏观经济的一个数据,老百姓关注的恰恰只是微观经济,偶尔看见新闻联播说中国GDP全球第一,立马笑喷。   中国经济究竟怎么样,老百姓看见的是生活改善了没有?就老百姓来讲,中国GDP只是和非洲的穷国差不多,何谈全球第一?这不是个球吗?球,有人踢进一个球,可以得到500万奖金,但是,一场球大家踢来踢去,能踢进几个球?如果碰上中国足球队,那就黑了,一场球踢下来常常一个球也进不了。所以,大家都是一个球样。一个字:穷。   在生活中,毕竟有人踢进了球。于是,大家一起来踢这个球。这个球就是公务员。大
近期热点 换一换

GDP只是宏观经济的一个数据,老百姓关注的恰恰只是微观经济,偶尔看见新闻联播说中国GDP全球第一,立马笑喷。

中国经济究竟怎么样,老百姓看见的是生活改善了没有?就老百姓来讲,中国GDP只是和非洲的穷国差不多,何谈全球第一?这不是个球吗?球,有人踢进一个球,可以得到500万奖金,但是,一场球大家踢来踢去,能踢进几个球?如果碰上中国足球队,那就黑了,一场球踢下来常常一个球也进不了。所以,大家都是一个球样。一个字:穷。

在生活中,毕竟有人踢进了球。于是,大家一起来踢这个球。这个球就是公务员。大家一窝蜂都来当公务员,都进了这个球门。在中国只有公务员才是最安全的群体。可是,且慢,当全民蜂拥进公务员这个最安全的群体的时侯,这个大蛋糕也开始不够分了。有的便开始把手伸进老百姓的口袋里,于是,社会就开始动荡了。公务员的风险自此开始。所以,GDP也会影响到公务员。

一方面是官方的数据:GDP将会到达全球第一,现在已经超过了日本。

一方面是民间的嗤之以鼻:扯淡,和非洲几个穷国差不多。

两方面的感受,差异那么大,那么鲜明。我们自己还在津津乐道于这个数据还有什么意义?作为一位财经专栏作家,我们考虑的,中国GDP究竟问题在什么方面?我们究竟如何来看待这些问题,以及未来如何解决这些问题。

第一个问题:GDP数据测算虚高。

2011年上半年中国GDP总共204459亿元,增长9.6%。国家统计局这个数据发布后,立马传出各省市上报的GDP相隔2万亿,地方政府普遍多报。这样的事,是年年发生,地方政府是揣着明白装糊涂,故意多报,以便跻身排列前几位,为升官铺路。所以,把政治因素参入宏观经济统计数据之中,这必然导致数据造假。

所以,我们主张以后只要统计实际GDP。国际上很多国家统计GDP常常把这两个数据分开公布,名义增长多少,实际增长多少,一目了然。但是,我们国家只是公布名义增长多少,从不公布实际增长多少。而实际增长多少恰恰是最重要的,这关系到国民财富是增加了还是减少了的问题,对于调结构扩内需的宏观经济决策非常重要。

就这个问题,有的经济学家,常常将GDP对应货币的增长,有的将GDP对应通胀率,有的对应CPI。我觉得中国要考虑本国国情,采取对应CPI的计算方法,适当对应M2的方法。这样,近5年来,中国GDP实际上处在负增长状态,是在透支国力和民财。宏观经济政策有必要纠正。因为实际财富没增长,等于全体国民白干,通胀加剧有的人因此更穷。

实际情况是,2011年上半年增长9.6%,减去5.4%的CPI,是4.2%的实际增长率。如果考虑M2的因素,M2在上半年增长15.9%,高于GDP的6.3%。在市场上,由于M2到CPI的传导效应时期较长,考虑到某些粘合效应,冲抵平均30%,约合2%,M2虚增GDP达4.3%,实际财富增长只有-0.1%。也就是全民财富在缩水。

我们没必要去追求那种虚高的增长,应该致力于实实在在的增长。

第二个问题:外汇储备属于重复计入GDP。

我们将整个出口计入GDP,是不符合经济数据的统计原则的。我在《穷人通胀富人通缩》这本书中,用了1万多字论述GDP的数据统计的各种方法,是比较客观和理性的。就外汇储备来说,实际上是由许多笔没有完成的交易所构成。

在这些交易没有完成之前,把合同交易额没有收回的部分当做经济总量统计进去,不仅是荒唐可笑的,也是不符合统计原则的。这直接造成了GDP数据不真实性,误导了宏观经济的决策,也让很多投资人误判了市场。

社会舆论和许多经济学家就此发表过许多看法,质疑声不绝于耳。

老百姓只知道,他们没有享受外汇储备带来的任何好处,因此愤愤不平;经济学家停留在理论上的论证,而忽视在实际操作中的中国人一贯的投机取巧的毛病,因此,没有找到合理的解决办法。

现在想来一笔一笔的结算这些外汇储备已经不可能。这么多年累计的合约已堆积如山,而且,中国央行和外汇管理局是一个系统,谁也不可能有能力来理清每一笔合约的履行和结算。严格的说,我们大家只知道3.2万亿美元这么大的数据,根本无法证实每一笔合约执行情况。

对企业来说,他们已经在银行拿到了等值的人民币,企业已经结算完毕;政府管理层只看到数据越来越大,却不知问题在哪里?

如果我们务实一点,那么,对外汇储备不计入GDP,而是不管多少年的合约,都认真的一笔一笔执行完,外汇储备的数据就能为国计民生服务,也能列入调控调恐范围,过于庞大的外汇储备,一定是整个出口贸易出了问题,一定要设法解决。现在,已经无法解决。对整个市场来说,外汇储备不仅没有给国家带来好处,反而成为国际资本的嘴上的肥肉。对外,随着人民币的升值,外汇储备实际在不断缩水;对内,导致多发货币,引发了恶性通胀。对国家没有益处,对百姓没有好处。

所以,对外汇储备是没有理由计入GDP的。如果将来有一天,外汇储备处理完了,才能说,整个进出口贸易完成,这时才能计入GDP,而且是完成多少,计入多少。

这样中国GDP总量应该减去当年的外汇储备增长量,GDP将下拉1%左右。

第三个问题:重复计入的GDP。

为什么地方政府热衷于房地产?其实,房地产是中国这样的一个国家的最大的祸害。因为房地产拉动的GDP全部是重复计入的GDP。

今天拆这里,后天建那里。今年提出“三年大变样”,后年来个大跃进。重复建设,浪费民财,结果必然导致社会动荡,民不聊生。这样的GDP有个鸟用?恰恰是这样的GDP成为许多地方的主导,造成高耗能高污染产业遍布全国。中国消耗了全球40%的钢材和水泥,让过剩的产能更加过剩;中国破坏了气候和环境,让各大城市旱涝不断。

这种发展,成为全球当代最大的笑柄,还在为GDP全球最大津津乐道吗?

引自参考消息

71
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

我看是楼主说的这样。中国现在的发展基本上是病态的,说好听点,叫没有协调性。说难听点,那就是为了追求政绩、虚高的GDP、富丽堂皇什么的,不择一切手段

这个言论恐怕才是笑柄,人性本来如此,只看到贼吃肉看不到贼挨揍,欧美生活水平固然高于我们,但不是没有问题,只不过被光环掩盖,并且被国人固执的无视了。连欧美自己都称赞自己橄榄球型的社会结构很稳定,何为橄榄球?也还是有一部分处于底端的嘛,但这是社会所能承受的,所以没有问题。

中国的经济成就无需用言语证明,跟20年前的生活比一比就不用说了,至于国人还骂声连天,那是比出来的,穷人跟富人比,中产跟欧美比,所谓人比人气死人,当年只求温饱,现在怨气连天,怨的什么?怨的房子比别人小,怨的车子档次没有别人高,网上还经常有月薪上万也来哭穷喊着日子过不下去的矫情人。欧美呢,你让他们跟20年前比一比,拿现在跟他们曾经的黄金时代比一比?只不过现在的科技更进步有了更多高科技的东西,就生活水平和社会福利而言,欧美在倒退,这个也不需要说,看看欧美现在的民众高兴不高兴就知道了。

中国现在的问题就是要从哑铃型社会结构也往橄榄球型靠近,那样,即使还有穷困的人,但保持在一个低水平的数字上,社会就没得问题,至于经济成就是不是笑柄恐怕不是楼主这样的人能评判的。

这个文章没有声明转载,实际作者是很有名的,就是牛刀,我最早在他微博上看到。

应该说,牛刀本人在经济学上是有点功底的,不过近年来一直预测错误,结果变得有点偏执,这篇东西里头的根本性错误是相当多的。

首先说GDP这个东西不是中国人首创,而是一个世界通行的评估标准,其计算方法也不是中国独有的,因此中国的GDP数字和世界其他国家GDP数字对比,没有什么笑话不笑话一说,大家都一个口径统计和计算,有问题也是一样的,但是在这个基础上看看宏观走势,是一样的。

其次,GDP增长本身就是以两个数字来衡量,以本币计算和以美元计算,纯以本币计算,受国内CPI和货币总量影响,不完全准确,因而要换算为美元做二次计算,更为客观些。如果本币和美元计价的GDP基本同步增长,那问题就不大,反之就是有问题了。

其三呢,外贸进出口是否计算入GDP,也是看GDP本身计算标准的,全世界都算进去,中国不算进去就是客观了?恐怕不是吧。

其四,房地产总是被人拿来说事的。但是美国地产业几乎占GDP30%,而且是新建少,买卖多,就这么买来卖去创造GDP,这都不是笑话,中国人造房子卖又是什么笑话了?如果把这些东西都当水分挤掉,就拿一二产业来比,中国实体产业恐怕不但不是笑话,而是可怕。

最后强调一点,GDP并不是一个非常严谨的衡量标准,但是它是衡量一国经济总规模的一个标准,GDP很大程度上和税收及国力相关,是衡量一国可用财力的一个指标。有GDP不是就有了一切,但是没有GDP,就不会有税收增长,就不会有政府支出,那么一切的一切,都将没有基础了。

官员和那些有关系的有钱人的钱在增长,而普通老百姓的钱却在缩水,大家想一下5年前,一个小城市的普通店员工资在1000元左右还算过得去,现在1500了却还不够,你们想想通货膨胀的有多厉害吧!!!

14楼weto

这帖子就是个标题党,明明写的是GDP的问题,结果弄了个大帽子扣在中国身上,经济发展就是GDP?居心不良

83条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下