[原创]老瓦撑不起南海的天空,我们还要继续忍辱负重

lingtools 收藏 17 3504
导读:老瓦的首试让南海的热闹又上到了一个新的高潮,我们普通军迷对武力收回南海颇有信心,但是决策层在南海问题上仍然一忍再忍。之前强势驱赶越南之后,被越南反驱赶一次之后就再没什么实质性的动作了。我们不得不问为什么,难道真的只是决心的问题吗? 孙子兵法说:“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”。在冲突中保护自己的利益,首先要靠谋略。而谋略的前提条件是自己要具备伐兵和攻城的实力。 上世纪的西沙一战其实算不上开战,大约跟朝鲜炮击延坪岛差不多,也只能算作一次军事摩擦。好在大家都适时收手了,没有让摩擦升级。真正

老瓦的首试让南海的热闹又上到了一个新的高潮,我们普通军迷对武力收回南海颇有信心,但是决策层在南海问题上仍然一忍再忍。之前强势驱赶越南之后,被越南反驱赶一次之后就再没什么实质性的动作了。我们不得不问为什么,难道真的只是决心的问题吗?


孙子兵法说:“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”。在冲突中保护自己的利益,首先要靠谋略。而谋略的前提条件是自己要具备伐兵和攻城的实力。


上世纪的西沙一战其实算不上开战,大约跟朝鲜炮击延坪岛差不多,也只能算作一次军事摩擦。好在大家都适时收手了,没有让摩擦升级。真正算是利用武力解决岛屿主权争端的经典战例应该是英阿马岛之战,天时且不说,阿根廷占据地利,英国占据人和。而对比南海,我们既没有地利,也没有人和,即便我们和越菲的差距可比当年的英阿,最后战争结果如何也难说,想想几年前台湾问题闹的最凶的时候,我们是如何分析的?就算我们当时的装备比美国不止落后了一代,还是觉得有得一拼,而现在的越南菲律宾何尝不是如此呢?更何况当年英国也只是1v1,而我们是1vN。


即便是假设美日不直接插手的情况下,我们有能力打赢南海之战,南海问题还是没有解决,因为涉及到两个比实力和决心更关键的问题。


第一个是战争的规模。目前世界上还只有美国有实力在弱国面前操控战争规模,即我想打多久就打多久,我想控制多大范围,我就能控制多大范围。看看法国对于利比亚够强大了吧(应该说利比亚够菜),原本计划是几周的空袭,让反对派势如破竹直接端了首都弄死卡扎菲就算胜利,结果拖了5个月,战火蔓延全国还没完全决出胜负,幸好反对派还算给点力,要不然法国佬们真的是要骑虎难下了。试想一旦南海开战,距离海岛仅几百公里的敌军本土军事设施炸不炸?不炸不利于战事,炸了就意味着战争升级。所谓开弓没有回头箭,战争一旦打开就不是那么好收场了。战争如何开始可以由一方决定,如何结束,永远都要双方都认可才行,而战争的代价往往由不占据人和的那一方承担,没有赢家。阿富汗,越战,都是反面教材。因此在不占据人和的条件下,我们不能开第一枪。


第二个是主权如何捍卫的问题,这个才是南海问题的核心。问题是,即便我们赢得了战争,我们如何守得住我们的领土?想想上个世纪收拾阿三,好不容易做个大局,打赢了谋略、打赢了外交、打赢了战斗、打赢了战争,到头来却发现自己没有能力守住那片应得的领土,只能自伤元气,这难道不是世间最悲哀的事情吗?这一仗让边境安定了50年,阿三越来越不敢打了,我们也越来越没有理由打了,而那片未守住的领土却也越来越远了。这种遗憾绝对不能在南海重演!


守住南海比打赢战争更困难,一首老瓦远远不够。通常需要3支航母特混舰队,一支修整,另外两支轮流值班。考虑到南海如此大的海域,可能还需要更多的航母特混舰队才可以做到全天候覆盖。这还只是军事实力的要求,平时日常的巡逻还需要不计其数的大型海警船,以及开发尽可能多的岛屿作为中转、补给和修整。


要收回南海主权,得下一盘很大的棋,任重而道远。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下