大概中国战场无用论的起源是这样吧

第一,严重缺乏激情,在东线战场,苏德两军的钢铁洪流激烈碰撞,西线战场,冰冷的深海上演着惊心动魄的狼群作战。而距离中国最近的太平洋战场,则是舰队之间空前绝后的会战。

相对而言中国战场就实在是无聊了,两军只是枪对枪炮对炮做着一战后就过时了的阵地战,消耗战,战车部队只是偶尔作为龙套出场一两回,既没有密度又没有质量,至于海军.......基本上没有像样的战斗就分出了胜负。至于游击战,虽然是种很有效的战术,但问题是本质还是一种消耗战。

在关于欧洲和太平洋战争的书籍大量翻译出来后,中国战场明显相形见拙。

第二,战役规模,都说一战是人海战术,但是二战实际上一点也不差,每一场会战动则六七十个师伤亡过万已经算家常便饭了。中国战场差距就相当大了,比如被作为典范宣传的平型关大捷和南宁大捷,前者不过是八路一个师对付鬼子的一伙不满千人的辎重队,后者也仅仅是军级规模,歼敌不过千人,恐怕东线两个冲锋伤亡都比这个高。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容