扫码订阅

今天浏览帖子,发现一个人的帖子说美军海豹突击队的战斗力不如中国一个师属侦察连,本人觉得那完全是在开玩笑,为了证明,我就一条一条来反驳他

先申明我不是崇洋媚外,而是不想国人被他误导到盲目自大,虽然失败是成功的母亲,但是骄傲就是失败的亲妈

PS:括号里都是引用他原文

首先,他说单兵素质

(1、美军海豹队平均身高1.83左右,我军1.72左右;体重美军70-80kg,我军60-70kg)我不知道他说这个是什么意思,证明你身高比美军矮?还是证明美军身高高,你这什么都不能说明

(2、在负重相等的情况下,百米速度两军相当,400障碍我军优于美军10%,400米突击通路中的速度和灵活性我军优于美军15%,1000米急行军我军优于美军10%,5000米急/强行军优于美军30%,10000米步行对于美军是不可能的任务(逃跑、撤退除外)。 )这一段我知道他想证明什么,证明我军比美军跑得快,但是,我想问一句,美军没事去跟你比跑步吗?别人那么多飞机,那么多装甲运兵车不坐,去跟你比跑步,不是美军疯了,就是你疯了,就算你比别人跑得快又怎么样,你能在别人开枪的一瞬间跑到别人枪的射程外?记住你没防弹衣,而美军普通大兵都人手一件更不用说海豹突击队了。

(3、单兵装备的使用技能,轻武器射击我军优于美军,手榴弹投远、投准我军优于美军,伞降/机降技能我军不如美军,武装泅渡技能两军相当,渗透装备我军不如美军,各种地形条件下的野外生存我军强于美军,实战经验我军不如美军,地空协同我军不如美军(指挥层级的原因),小组战术我军强于美军,各种地形条件下的穿插速度我军强于美军,对环境的耐受力我军强于美军,班组级(10人左右)的海豹分队和我军的一个侦察班相比,同等条件下遂行任务的能力我军优于美军。)我不知道他列出这么多的啥啥啥是从哪里搜的或是他自己凭空想象的,什么轻武器射击优于美军,你是说枪法还是枪,枪法别人都是子弹喂出来的,而你打过几发实弹?枪别人是地球从东打到西实践出来的,你战场都没上过的凭什么说优于别人。武装泅渡相当?你看别人公开的训练方法都那么魔鬼,更何况谁不留点秘密。 各地形穿插优于美军?大爷,你是用腿跑,别人是飞机,能比么?就算你跑的块,等你跑到了你还有力气掐架么?什么班组级执行任务能力又是优于别人,你都没执行过任务能跟别人全球跑的人比么?

其次,他说组/队战斗力

(1、渗透,美军的战场渗透是基于战略优势条件下的渗透,即制空权、制电磁权在美军,遂行渗透任务的海豹分队以伞降、机降、潜渡登陆的方式实施兵力投送,我军在这一科目的实践机会几乎为零,因此经验不足,但具备同样实施伞降、机降和潜渡登陆的条件,但我军惯用的地面长距离渗透穿插的战术美军很少使用,明显,地面渗透适用于任何条件下的战争,而伞降、机降必须取得制空权和制电磁权。中美地面战争,无论战场在中朝、中越、中印边境或者是中美境内,两军特种部队渗透能力上,我军具有一定的优势。)开头都承认了美军渗透能力比你强,你还在挣扎。我不知道你的“一定优势”在哪?

(2、攻击重要目标,是特种部队最常见的任务,敌对方的通讯/指挥中心、弹药库、机场、雷达站、交通枢纽、发电站、输变电战、重要水源地、导弹发射场/阵地等目标是特种部队侦察和攻击的主要对象。美军因其支援火力和打击方式的多样化,既可以直接实施爆破摧毁,也能够给出方位坐标引导无人机、巡航导弹摧毁目标,但这些手段对制空权和制电磁权的依赖过大,但就任务难度而言,我军与美军相比,发现目标的能力不如美军(侦察手段有差异),摧毁目标的能力两军相当,对目标防卫部队的攻击能力(依靠本队自身所携带的和可利用的武器装备)两军相当,依靠和利用地形撤退的能力我军强于美军。)攻击重要目标,拉登重要不?拉登为什么不是你打死的?话说你出过国么,别说出国了,本国领土你都有地方没去。话说你去南海炸掉几艘越南军舰再说。

他的原文也就我括号里面那么长,反正从头到尾我就没看出来有证据证明海豹突击队战斗力不如侦察连,从头到尾能证明我军强的,都是他的主观臆测,根本没有说服力,希望大家不要被别人误导,养成盲目自大的习惯,咱虽然受美国气受美国累,但是咱不能为了心理上的快感,就不顾事实而去YY吧。

希望国人引以为戒

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
热门推荐