飞豹VSJ11!还能扳回一局....


跨代飞机对抗,飞豹还赢了一次,额...你安安心心对地反舰就行了,打什么空战啊...


视频地址:http://v.ifeng.com/mil/worldwide/201108/07a61f0e-be19-4e44-9e87-9f4754f5c8f8.shtml

飞豹VSJ11!还能扳回一局....


飞豹VSJ11!还能扳回一局....


飞豹VSJ11!还能扳回一局....


飞豹VSJ11!还能扳回一局....


飞豹VSJ11!还能扳回一局....


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

那是,SU30MK和J8-2对打,一个是三代基础上改的重攻击机,一个是二代截击机,偶尔反咬一口又有什么稀奇?

这只能说J8拿来截击对方攻击机,还对付着用嘛,即使是SU30也要吃瘪。

 以下是引用qdlai228 在第6楼的发言:
那是,SU30MK和J8-2对打,一个是三代基础上改的重攻击机,一个是二代截击机,偶尔反咬一口又有什么稀奇?

这只能说J8拿来截击对方攻击机,还对付着用嘛,即使是SU30也要吃瘪。

所以说八爷即使是格斗也不完全是菜

 以下是引用wz735 在第9楼的发言:
为什么中国设计的飞机翼身融合老是做不好,两个发动机几乎挨在一起,为什么不能像苏式飞机那样两个发动机拉开距离,加宽集体,及增大载弹量,有提升升力?

娘娘也是在一起的,双发间距大,一旦一发熄火或异常,偏转扭矩大,机身阻力也大,而且动力舱分离,重量也大一些。


翼身融合是好的,但是加工精度要求高,流场设计也复杂一些,歼十就是翼身融合设计。

本文内容于 2011/8/17 13:14:53 被无聊的其实编辑

 以下是引用wz735 在第9楼的发言:
为什么中国设计的飞机翼身融合老是做不好,两个发动机几乎挨在一起,为什么不能像苏式飞机那样两个发动机拉开距离,加宽集体,及增大载弹量,有提升升力?

宽距双发和翼身融合没有任何联系,但是不利高速性能,因阻力也大。飞机使用宽距双发布局的并不多,如F15、F111、旋风、SU24、F18、欧洲双风都是近距双发布局。

你让我先吐一会儿

 以下是引用tanbin321 在第18楼的发言:
说明我们的三代机战斗力还不够强,连二代机都不能当菜吃掉以后面对米军的三代半四代机那还不成了对方的菜了!


更多精彩内容