平可夫语出惊人:解放军的多款武器不堪一击

角落里开枪 收藏 80 47957
导读:http://blog.ifeng.com/article/12402071.html?_from_ralated 一系列的动向都表明,中国生产的武器并未经历较多的实战,因此设计师并不了解在战场上的实际运用危险。 已经大量装备中国陆航的武直-9G型直升机,由于发动机过小缺乏推力,因此并未在驾驶舱周围加装装甲。苏军在阿富汗战争中的经验早已证明,缺乏装甲保护的直升机,尤其是米-8系列运输直升机,多次遭到圣战者游击队的地面轻武器射击而坠落。 在不加装甲的情况下,即使是AK-47自动步枪,都可

本文系转帖,转自:http://blog.ifeng.com/article/12402071.html?_from_ralated


一系列的动向都表明,中国生产的武器并未经历较多的实战,因此设计师并不了解在战场上的实际运用危险。


已经大量装备中国陆航的武直-9G型直升机,由于发动机过小缺乏推力,因此并未在驾驶舱周围加装装甲。苏军在阿富汗战争中的经验早已证明,缺乏装甲保护的直升机,尤其是米-8系列运输直升机,多次遭到圣战者游击队的地面轻武器射击而坠落。

在不加装甲的情况下,即使是AK-47自动步枪,都可以在射程内击穿米-8直升机的驾驶舱,更何况是地面轻重机枪。米-24武装直升机安装了装甲,因此具备抗击轻武器的能力,生存性大增。正是基于这样的实战经验,目前出口的米-171军用型运输直升机,在座舱周围还特别安装了装甲。


本刊已经多次报道,中国陆军从俄罗斯进口的米-17V5/7、米-171直升机甚至是民用版,这样以民用飞机名义进口,省去俄武器公司的中间费用。可以想象,武装型的武直-9G假设投入实战,其战损率将相当之高。


坦克的设计也完全相同。得益于加拿大陆军把“豹2”坦克投入阿富汗战场的经验,德国重新设计了新一代的“豹2A7”坦克,这一次重点保护炮塔侧翼、后部和发动机。因此这些部位已经安装了隔绝式钢棚,用于诱爆反坦克火箭筒,即使对发动机部位投掷燃烧弹,也不可能直接击中发动机。反观中国设计的新一代MBT2000主战坦克,对炮塔后部、发动机部位并未实施遮蔽保护,用于城市战过程中的损失不言而喻。


更值得反省的是俄罗斯的T-90A主战坦克。在第一次车臣战争中前3日,就报销了40辆以上的T-80坦克,都是被叛军从后部、侧翼以火箭筒击中的,为此乌克兰最新推出的“堡垒”主战坦克,在炮塔后部追加了模块化的重型装甲。在发动机上部、两侧,也以钢板加以保护。但是,俄罗斯的T-90A/S主战坦克,迄今为止似乎没有吸取车臣战争的经验。


反观出口型的中国MBT2000,后部对发动机没有实施类似乌克兰“堡垒”主战坦克那样的保护措施,炮塔后部只以简易的隔棚加以掩护,实际上这些隔棚还有双重用途,可以作为乘员的工具箱,或者安放渡河装置

本文内容于 2011/8/16 16:45:29 被角落里开枪编辑

42
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

其实平可夫也不堪我拿板砖一击。。。。信不信???信的点一下右下角。。谢谢

编辑严重误导,人家平可夫只是说了中国武器要加强防护,那些地方是弱点。不管他出于什么心理,良药苦口利于病,研发人员认真听听嘛。有时候真的觉得我们的科研人员是吃白饭的。

43楼by1952

平可夫是以美国的武器为依据发出此类批评的。问题是美军使用武器的方法和解放军会一样吗?

众所周知,美军是世界上最怕伤亡的(就是说最怕死的)军队,他的坦克是任何时候、任何地点都会用的。坦克在战争中早就证明了是不适合在城市环境中使用的,可美军怕死啊,虽然不适合城市,可总比悍马安全啊。所以他们把坦克在城市中当巡逻车用,当然要四面加强了。但加强装甲与提高机动力是对立的,这二者必须有一个平衡点。而解放军对付恐怖分子不会那么怕死,我们决不会为此把坦克开上街的。而正规战争中敌方是几乎没有机会从后方开火的,我们的坦克不必全面加强装甲。

解放军从建立的一天起就是以劣势装备作战的,我们有自己的一套战术和打法,所以武器也不必照搬外国的标准。

35楼jjschx

我知道很多人反感平可夫,不过说句实话,平可夫有些东西确实是一针见血的,听起确实很不顺耳,但也不得不承认有道理,经常看见我们的武装直升机训练的视频和图片,感觉真的很薄,而且飞行员的装备真的很业余,至于新型的武直如何,没有看到更具体的东西,不敢忘评。

80条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下