扫码订阅

中国大多数网友,在谈及印度时,就会油然地产生一种民族优越感。在他们眼里,印度就是落后、愚昧、野蛮、再加上自大、自狂和自恋的代名词, 而对印度人的那种极度依赖所谓的印度神油、阿Q精神胜利法和堂吉诃德式的英雄主义行为,来满足和安抚他们的那份民族虚荣心的需要,感到极度的荒谬,幼稚和可笑。

居我个人的判断,中国大多数网民对印度的这种认识和看法基于这么三个事实:1 即1962年6月至10月至11月的中印边界自卫反击战。作为中国当代的战略家、谋略家和军事天才的刘伯承,他先后经历了军阀混战、抗日战争和解放战争,可谓是久经沙场、历经百战、战功卓著、且在军事实践和理论基础方面的造诣非常深厚。他针对印度军队的特点非常形象地提出了“钢头、锡尾、背紧、腹松”的致命性弱点。而我军相应地运用自己有限的兵力和装备,分兵攻击敌人的长蛇阵,并对敌进行大胆的穿插和迂回作战,迅速达到断敌后路的目的。刚接战不久,那些久战沙场、骁勇善战的解放军官兵,如老鹰捉鸡般,扑向敌军。印军立时就陷入了腹背受敌的极其不利的作战局面,被迫进行全线撤逃。结果在很短的时间内,我军以极少的代价,歼敌6个旅,达9000余人。

2 印度没有自己完整的科研机构和极度薄弱的工业体系,有许多的武器装备需要从国外进口,特别是涉及到一些高精尖的武器装备领域。例如印度计划花费9亿美元来请俄罗斯为自己改装航母“戈尔什科夫海军元帅”号,结果不但没按时交货,还在俄罗斯一再要挟之下,价格一路飙升到了19亿美元。而此事一度成为了国际笑柄。 印度一直以中国为假想敌,事事与中国针锋相对,特别是涉及到一些高精尖科技和大型武器装备领域内,不顾自己脆弱的工业基础和有限的科研能力,穷兵黩武、不断地叫板PK。例如印度一军官曾公然站出来叫嚣着:要 制止中国发展自己的航母事业,否则消灭中国航母于摇篮之中。

3 印度的硬环境极差。在基础设施方面严重投入不足,其中主要体现在交通和贫民窟问题上。印度的火车不但在车门、车窗上挂满了人,而且在车顶也挤满了人,已成为了印度人专有的一大特色。而在印度的庞大贫民窟,一直存在着脏、乱、差、且人满为患的现象。在街道随地撒尿拉屎,已井然成为哪里一道“亮丽”的风景线了。

那么首先我们是否应从历史唯物主义辩证法来探讨和辩证这么一些问题:中印战争谁是最终的胜利者?谁是最终的赢家?谁又在战争中得到了最有价值、最想要得到的东西呢?我相信这些问题在一些有识之士的心里,自有公论,或认为纯粹是一件心知肚明,不言而喻、心中有数、但不可言传的事情。至于我们为什么得而复失,主动放弃了自己的领土和权益。从客观上来讲,其实那时的毛泽东和周恩来都挺难的,能够做到那样其实也挺不容易。实际情况是那时中国面临的国际处境之险恶,完全可以这么来进行比喻:中国已深深地陷入了四面楚歌、十面埋伏、一触即发、将不得背水一战的险境之中。而两个超级大国已经成为了中国势不两立的死敌,再加上像印度这样的国家的狐假虎威、狗仗人势、不断从中作梗,更是让中国的外部局势险象环生、雪上加霜。由于实力的不济,毛泽东和周恩来那时都是不得已而为之,说得不好听一点,就是夹着尾巴做人,尽量地息事宁人,化干戈为玉帛。尽管那时毛泽东和周恩来对曾经也经受殖民统治,倍受列强欺凌,与中国近在咫尺,所谓低头不见抬头见的近邻,寄予了最大希望,释放了最大的善意。例如释放了所有战俘,归还了所有武器,主动撤离军事占领区,最终也无法化解印度这个白眼狼的贪婪的心态和欲望。

作为一个老铁血网迷,如何客观而公正地解读、判断和评价印度的那种穷兵黩武,好高骛远、饮鸩止渴、自不量力的军力发展战略和模式呢?我们知道,印度的武器装备自行研制和生产能力极差,这是国际上公认的事实。例如他研制的LCA轻型战斗机,历经二十多年也无法形成有效的战斗力,“阿琼”坦克也最终被印度陆军所抛弃,他的新研制的航空母舰也只达到70%的自造能力,他提出新的武器装备研制计划MCA战机,与俄罗斯共同研制的FGFA五代战机,也不被大多数人看好。但是大家好像忽视了这样的事实,他武器装备经过长期的研制,就可能会集累大量的经验,知识,新的制造工艺,以及大量的优秀人才队伍,而且还不断地在成长与积累。将为下一次新武器装备的研制的成功,提供了足够的经验教训、人才队伍、科研团队、生产基地等等。特别是在中国所不具有的外部环境的有利条件和优势,就是他能够左右逢源,与美国和俄罗斯,以及西方发达国家的高端科技、尖端武器装备、精密机床,新材料、先进生产工艺和技术等等,进行亲密接触、购买、合作和转让等。在不断得到他们最新最先进的武器装备同时,无疑在技术转让、培训人才、新材料、新工艺、购买尖端设备等方面的控制力度上一定比我们宽松得多。那么借此机会,不但就会让印度科学技术水平和军工产业制造能力会有大幅度的提升与发展,而且会使印度整个国民经济和产业结构得到跳跃式的发展。可能在比较短的时间内达到和超越中国经济的整体水平。例如近期与俄罗斯合作研制的“布拉莫斯-2”型巡航导弹,具有隐身、超音速、超低空、精度高等优点,性能已全面超过了美国制造的“战斧”型亚音速巡航导弹,将对我未来航母编队安全,构成了非常现实的威胁和重大挑战。

为了更好地体现对印度现行的发展战略进行客观、科学和公正的辩证和评价,那么利用我国现在的综合国情,发展战略方向和战略前景,进行综合分析和评比。

首先是印度的国家体制上,无疑参照的是美国版的民主制度。在一系列的体制、宪法、制度、政策、法律上,从酝酿、制定到实施、执行、监督上,无疑更倾向于以人为本的至高的目的与精神。例如印度的医保体制,在真正意义上实现了全民免费挂号、就诊、住院、抓药、医治等。对一个具有十亿庞大人口的国家来说,提供如此大规模和较高品质的公立医院全民免费医疗,那需要投入多少的财力、人力和物力啊!对半数人依然生活在贫困线的印度来说,实属不易!事实上在2000年6月世界卫生组织对全球191个成员国卫生效绩的排名中,一向被认为“分配极不公平”的印度竟然排名第43位,名列发展中国家前茅。而印度廉价、完善和高品质的医疗水平,吸引着众多的外国人,不远万里来印度治病,享受在印度的实惠而周到的医疗服务。很显然印度的整体社会保障体系要比中国更具有适用性、草根性和人性化的一面,更能体现以人为本的精神。那么从另一方面来说,印度人制定的法律、制度、政策、或者是国家发展战略,会更加体现民众的呼唤,更具有鲜明的民主色彩。

另一方面印度的国防发展战略,着眼点非常高,一直紧紧盯着国际大国的这个位置,毫不动摇。从四代战机的研制,到奔月计划;从巡航导弹、洲际弹道导弹,再到核弹的试爆成功;从大量制造航母、核潜艇、驱逐舰,到要让印度洋成为印度之洋等.无疑都体现了印度人的恒心、野心和霸气。对于印度人不遗余力发展自己的航母,国人大多是不以为然、不屑一顾的态度。但是事实上在第三次印巴战争中,航母的优势和作用在整个战争中得到了充分的体现。例如印度的各种战略,战术的运用,海陆空的配合与打击,无一不发挥得淋漓尽致,天衣无缝,他充分利用自己陆基和航母上的空军优势,夺取制空权,打击、消灭、瘫痪敌方指挥系统,交通线,通讯系统等,使得巴方军队难以指挥,集结,机动,无法发挥自己的优势,处处被动,挨打。特别是在东巴战场,充分利用了空中机动力量和航空母舰上的航空力量,把东巴基斯坦军队的一切出路和所有希望给一一地敲碎和破灭,使之成瓮中捉鳖之势,最终他们陷入弹尽粮绝之中,只得缴械投降。当我们反思这场战争时,发现他与现在的战争思想、理念和模式极其相似,非常有效地分配和运用自己的已有的战争资源,有力证明了如今的印度军队实力非同一般,我们决不可掉以轻心 。

其实一个国家的发展战略,通俗点来讲,就好比是小两口在过日子。要想过上好日子,就得首先学会持家理财,合理分配和经营已有家产和财富,否则就是坐吃山空。我们知道这么一个事实,钱除了用来花,最重要的是把剩下来的钱,来进行必不可少的各种投资,来达到保值和升值的目的。其中应包括无形资产的投资、有形资产的投资,和安全与保险上面的投资。而从理论来讲,一个国家对教育、文化、科学、民主精神、法制观念等方面的无形资产的投入,对一个国家实力和民族前景来讲,更具有现实意义和决定因素,例如在中国有这么一句经典老话:“不怕穷家,就怕蠢崽”,说的就是教育事业、人才战略、提升国民综合素质的重要性;那么另一方面就是在有形资产方面的投入,例如道路、桥梁、房地产、制造业、农业基础等方面的投入,它们决定着国家的硬环境是否完善,以及人民物质享受是否充足和丰富;还有就是国家安全和外部环境方面的投入,其中包括了国家长期发展战略的粮食安全,能源安全、原材料安全、贸易安全等各种战略资源方面的安全。而对国家战争资源的长期发展战略方面的长期投入,是有力保障国家安全,人民幸福,民族昌盛的一切先决条件和基础。

那么就是说,中国在有形资产方面的投入,即交通、安居工程、工业、农业等基础建设方面,显然是要大大地优于印度;在教育事业、人才战略、提升国民综合素质、民主化进程、法制化建设等无形资源方面的投入,在我个人看来,可能要弱弱地优于对方;而在国家安全,外部环境方面的投入,在目前以及未来的十年内,显然要落后于印度。这就是我国政府和精英们长期重视有形资源方面的投入,而忽视了无形资源和战略安全资源方面投入而造成的直接恶果。

而对印度而言,已失控的人口膨胀,在不断蚕食着印度有限的资源,对一个本身资源不多,条件有限,又热衷于对战争资源投入的国家来说,必定是捉襟见肘,导致他在其它方面的投入的严重不足。那么在印度的庞大贫民窟,在车外挂满了人的拥挤交通,拥有着四亿目不识丁的文盲等等,在我看来就感到一点也不奇怪了。

事实上就中国所具有的优势和拥有的资源而言,显然要远远强于印度。例如中国强劲增长的财政收入,丰厚的国际贸易顺差,有效的计划生育政策,都在充分说明中国政府手里很有钱,可以说是富得流油!但是关键在于我们的政府需要如何正确地利用这笔财富。要如何规划、调整和实施自己的长期发展战略中的方向、重点和目标。是否需要藏富于民,增加教育投入,强化人才战略,进行国家的民主化、法制化、公正、公平、透明等大环境建设的投入,还是要继续增加对地方政府部门的财政支出呢?是逐步增大对国家战略资源发展计划的投入,还是不断地购买美国的国债呢?

本文内容于 2011/8/16 13:01:28 被zz_gx2649435abc编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐