美驻华大使寒酸抵京 震撼国人神经

抗起爷 收藏 97 9583
导读:香港东方日报发表评论称,美国新任驻华大使骆家辉抵京履新,作为首位华裔驻华大使,骆家辉“衣锦还乡”对推动中美关系能否发挥积极作用有待观察,但他出现在北京机场时的“寒酸”场面已先声夺人,让中国人心里五味杂陈。   镜头里的骆家辉,双肩挎着背囊,脚穿休闲皮鞋,身后同行的妻子和三名子女,亦是手提肩扛各自的行李。除了几位美方陪同人员,没有正儿八经的欢迎场面,更不见前呼后拥的接待和保安人员。据称,骆家辉发现大使专用的加长版凯迪拉克轿车只能坐夫妇二人,便带着一家人坐上后面一辆七人商务车。   有媒体调侃,
近期热点 换一换

香港东方日报发表评论称,美国新任驻华大使骆家辉抵京履新,作为首位华裔驻华大使,骆家辉“衣锦还乡”对推动中美关系能否发挥积极作用有待观察,但他出现在北京机场时的“寒酸”场面已先声夺人,让中国人心里五味杂陈。


镜头里的骆家辉,双肩挎着背囊,脚穿休闲皮鞋,身后同行的妻子和三名子女,亦是手提肩扛各自的行李。除了几位美方陪同人员,没有正儿八经的欢迎场面,更不见前呼后拥的接待和保安人员。据称,骆家辉发现大使专用的加长版凯迪拉克轿车只能坐夫妇二人,便带着一家人坐上后面一辆七人商务车。


有媒体调侃,这样的场面就如同“一个普通华人带着家人度假归来”。在中国老百姓眼里,就算内地一个九品芝麻官都算不上的小村长出门,派头都要比这位美国大使牛。强烈的反差,引起了民众热议。


官场文化 中美殊异


在中国,官员不论是下基层还是出访,莫不前呼后拥,前有警车开道,后有下属护送,还有大批传媒跟随采访,其阵势之大,威风之盛,比过去皇上出巡有过之而无不及。


中国入世谈判首席代表龙永图早前提及两件难忘的事。有次在某机场看到一位县委书记出国考察,竟有三四十位下属送行,“县太爷”喳喳呼呼,目中无人,在场旅客十分反感。另一次,他在意大利某小镇出席一个国际性会议,有位像邻居大妈一样的老太太独自进门,礼貌地对他点点头后坐在旁边。会后一打听,才知道她竟是荷兰女王,简直匪夷所思。


中国官场弥漫着追求大排场、大气势、大派头、大规格、华而不实的歪风,“三公消费”尾大不掉,官员贪图享乐,追名逐利,不仅劳民伤财,更是滋生腐败的温床。近年来,在自己“一亩三分地”上为所欲为,一言九鼎,讲排场,比阔气,作威作福的官员,最终因贪腐罪行曝光而丢官的,可谓数不胜数。


美国驻华大使比普通人还要普通,反衬出中国官场的骄奢淫逸,官员的不可一世。中美官场文化的差异,体现了价值观的差异,孰优孰劣,国人自有判断。


美国人不会因自己驻华大使的“寒酸”而觉得丢脸,中国老百姓也不会因为自己一个村官的派头比骆家辉还大而觉得长了面子。骆家辉这个黄皮白心的“百分之百美国人”,并无辜负奥巴马总统重托,旗开得胜,先将了中国政府一军。


39
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用xiasha100 在第42楼的发言:
 以下是引用airforce111 在第40楼的发言:
......

你认为美国没黑狱?你认为美国人的钱是自己的?你认为美国政府是为美国人民服务的?你认为美式的民主能给中国带来好处?资本主义国家高福利的制度已经成了社会动荡的根源。中国自古以来就必须是一个中央集权的国家,否则就意味着分裂,如果我们搞所谓的美式民主,国家的分裂就成了必然。

那你认为是中国政府更尊重本国人民的权利还是美国政府更尊重其本国人民的权利呢?恐怕不用说大家都能看出来。谁说民主制度不适合中国文化的?袁世凯称帝前也有人鼓吹中国民智未开,不适合民主,但台湾香港也属于中华文化圈之内,不也可以么?在台湾,表面上看政客互相揭短十分混乱,但假如出现政府强拆民房,“李刚门”之类,其负责人就会断送政治前途,政党也会受到影响,所以别看台湾表面政治混乱,但政府不敢随便对民众利益下手。大陆虽然表面上歌舞生平,但实际上呢?每年群体性事件都在增多,维稳负担也在加重,而很多不求自身变革只采取压制性的维稳往往又埋下更多不稳定的种子。其实民主对我国的一个很重要的意义就是建立一个稳定的退出机制和发泄民愤的渠道,一旦政府做错了事就要对人民负责,即使政府失信于民垮台,换个政府上台国家也照常运行。一个国家只依赖一个政党或一种政权是危险的,很容易陷入朝代兴衰的循环。中国的民主不一定要照搬美国,但一定要让民众能制约政府的权利,政府必须对人民而不是像现在这样对上级负责。从民族的长远考虑,民主是一种趋势,也是利大于弊的。

 以下是引用airforce111 在第46楼的发言:
 以下是引用xiasha100 在第42楼的发言:
 以下是引用airforce111 在第40楼的发言:
......

你认为美国没黑狱?你认为美国人的钱是自己的?你认为美国政府是为美国人民服务的?你认为美式的民主能给中国带来好处?资本主义国家高福利的制度已经成了社会动荡的根源。中国自古以来就必须是一个中央集权的国家,否则就意味着分裂,如果我们搞所谓的美式民主,国家的分裂就成了必然。

那你认为是中国政府更尊重本国人民的权利还是美国政府更尊重其本国人民的权利呢?恐怕不用说大家都能看出来。谁说民主制度不适合中国文化的?袁世凯称帝前也有人鼓吹中国民智未开,不适合民主,但台湾香港也属于中华文化圈之内,不也可以么?在台湾,表面上看政客互相揭短十分混乱,但假如出现政府强拆民房,“李刚门”之类,其负责人就会断送政治前途,政党也会受到影响,所以别看台湾表面政治混乱,但政府不敢随便对民众利益下手。大陆虽然表面上歌舞生平,但实际上呢?每年群体性事件都在增多,维稳负担也在加重,而很多不求自身变革只采取压制性的维稳往往又埋下更多不稳定的种子。其实民主对我国的一个很重要的意义就是建立一个稳定的退出机制和发泄民愤的渠道,一旦政府做错了事就要对人民负责,即使政府失信于民垮台,换个政府上台国家也照常运行。一个国家只依赖一个政党或一种政权是危险的,很容易陷入朝代兴衰的循环。中国的民主不一定要照搬美国,但一定要让民众能制约政府的权利,政府必须对人民而不是像现在这样对上级负责。从民族的长远考虑,民主是一种趋势,也是利大于弊的。


讲空话是没用的,你先想想看如何在你的所谓的民主框架内解决民族问题。看你回帖的意思为了你所谓的民主国家的分裂也是利大于弊的。如果中央集权真的是一无是处的话为什么中国经济能高速发展?而你们所谓的民主的高度发达的资本主义国家,哪个不是靠掠夺和欺骗所谓的非民主国家致富的?有哪个是向现在的中国通过自己的努力达到现在的经济发展高度?

至于台湾嘛,就别拿出来现眼了,世界上最丢脸的民主就是台、韩、日了。典型的黑社会政治、财阀政治,赤裸裸的连脸都不要的。看见你表扬台湾我就想起阿扁那张脸。

说实话现在中国最大问题是相当一部分人根本就配不起高速发展的经济,妄谈民主的人也就是暴发户谈高雅而以。

没有哪个国家的民主敢说是真正的民主,老牌的英国,不刚刚镇压了所谓的骚乱嘛?难道几千上万人都是暴徒?

至于法制,麻烦自己去看下辛普森案,我们的所有的门跟这个比起来都算鸟,而且你所认为的这个门那个门,在经过历史检验后,才会知道是事实还是荒谬。

本文内容于 2011/8/16 21:55:04 被xiasha100编辑

正所谓仁者见仁,智者见智,我倒看重另一个方面。美国有很多不好的地方,但美国能给每个美国人一个美国梦。骆家辉原是奥巴马政府的商务部长,现在是驻华大使,是第三代移民,父母是从餐馆洗盘子开始的。还有布什政府的劳工部长赵小兰,现在的能源部长朱棣文。他们都什么身份呀?完全没有家庭背景,你们凭什么成功呀啊。就是因为美国社会给了每一个人美国梦。什么叫美国梦?不是给你更多的薪水和权力以及不劳而获的享受,而是什么呢?给每一个人希望。你只有给每一个希望和机会,每个人才有创业的机会,才有激情把每一份事情做好,因为他有一个梦,他认为几十年后他可以变成总统,他可以变成王小兰,朱棣文,骆家辉。

你觉的今天我们有这种机会吗?现在年轻的公务员,谁认为自己可以做到王小兰,朱棣文,骆家辉的水平?有这种可能吗?他们有这样的机会吗?

还有就是,我感觉我们中国人太自恋了,这个骆家辉,还有以前获得诺贝尔奖金的美籍华裔科学家一样,他们接受的完全是美国的方式和文化,从骨子里他们已经不是中国人了,没必要宣扬国人的聪明,好学以及伟大之类的······

为人民服务真的不是只在嘴上喊喊的,我倒是奇怪的别人不喊为人民服务,可骨子里真的是在服务,正如片面强调道德可以使好人成为坏人,好的法律可以是坏人成为好人

美国政府就是亡我之心不死,又来败坏我国官场风气了,可耻啊!

97条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下