戚继光论火枪为何不敌骑兵(精辟之言)

Johnny_Richo 收藏 41 14412

继光论明军火器对骑兵的实际效果


“惟有火器,是我所长,但火器又有病痛。且如三千军一营,便一营都是火器,不过三千杆,临时必下四面营,每面只得六百杆,况一营决无此多,又不敢以六百杆一齐放尽,思以何为继。


只得分为五班,每班不足百杆。临阵之际,死生只在眼前,人人面黄口干,心慌手颤,或将铅子先入,或忘记下铅子,口原是歪邪大小不一,铅子原不合口,亦尖斜大小不一,临时有装不入口者,有只在口上者,有口大子小临放时流出者,有将药线撚不得入,用指引唾而撚者,而将火线灭了者,此类皆放不出,已有二十杆矣。


放出高下不准,润湿不燃者,又有四十余杆。得中者,不过二十余杆。内有中其腿及马腿,非致命所在,又不能打他死。其中他致命处而死者,不过十数人。夫以敌数千人冲来,岂打死十余人,可使之走乎?”


甚是精辟


“明兵施放的千千万万枪炮,都是弹弹虚发。明兵射箭、砍刀、刺枪,都是个个落空。然而英明汗的兵,射箭、刺枪都得天神之助,刺则中,砍则断,岂非天助?”参见《清太祖朝老满文原档》 确有此理

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

3楼阿萨

貌似戚继光这些话,没有一句说的是火器的坏处,说的倒是练兵不精、军械质量低劣的事。戚继光最重火器,戚家军中火器装备几乎占了六成以上,而且多次依靠火器击溃蒙古骑兵。可知火器不敌骑兵,完全是因为训练问题和质量问题,和火器本身无关。

41条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭