扫码订阅

(不好意思,前面发的字看不清,再贴一次)

前一段见了吴建民的一通言论,洋洋洒洒一大篇。我个人认为通篇都是歪理,有些甚至于是出卖国家民族利益的言论,故而忍不住写这么一篇文章来反驳一下。

吴氏列举美国的几场战争,然后得出一个结论:战争在国际争端中的作用下降。其实这比喻有点不伦不类。首先,中国要解决南海争端,并不首选战争。事实上中国甚至于有点排斥战争的手段。倒是菲越等国咄咄逼人,越南是总理级别的人物出来放话要用军事手段维权,用军舰倒拖着我渔船一个多小时。而菲则是动用军舰拆除中国标识,用军机威胁我行政执法船只。看来中国应该安排吴建民到这些国家向他们的领导人去说明自己的“战争无用论”,就怕那些个领导人听不进去。其次我觉得其实阿富汗、伊拉克战争美国有得有失,并不能说是完全失败的。特别是阿富汗战争,让美国牢牢楔入中亚地区,在战略上的既可包围伊朗,又可对中俄形成威慑,其实是蛮成功的。战争作为斗争的最高最激烈的形式,还远没到吴建民所说的作用下降的地步。最后,中国与越菲等国的南海争端,与阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争有本质不同。这是领土主权争端是,而那几场战争与美国主权有个毛相关!这就不深入分析了。要比较就要和英阿马岛战争相比,领土纷争如果双方谈不拢,最后也只能兵戎相见了。

所以我认为,中国在南海问题上的克制根本不是什么自信的表现。一方面是中国的政治家,特别象毛泽东、邓小平等,还是一个理想主义者,对待国与国之间的纷争,表现出了人类自然的善良的一面,希望用创意的思想,为两国纷争的解决开创一个和平处置的成功先例。前有与印度的争端处理,后面就是象钓鱼岛、南海问题的方针,然而很不幸地都失败了。另一个方面是中国当时的实际情况所决定的,文革结束之后的中国千疮百孔,国家民族到了崩溃的边缘。虽然经拨乱反正,到了八十年代,中国的发展才刚刚开始,百废待兴,国家确实不想也没有太大的力量陷入战争(即使在这种情况下,与越南还是发生了战争)。

然而可悲的是,邓小平三十年前定好了的方针,三十年后的中国人还没有勇气去突破。想想当年邓小平反对二个“凡是”是何等的魄力,再看一下当前,时代不同了,形势不同了,还死抱住几十年前的方针当金科玉律,邓小平如果还活着,会被这群没用的子孙气死。吴氏自己也承认“虽然执行起来有难度”,其实何止是有实行起来难度,三十多年的时间早已证明了是不可行的。可是吴建民居然还要说历史终将证明什么的话,我不知道他到底是何居心。我要说如果中国再不及时更改南海的方针战略的话,历史终将证明中国人是真正的白痴。

吴氏又抛出一个大道理小道理的理论,所以我一定要问问吴建民居心何在。照他的说法,中国南海利益是一个小道理,上面还有一个大道理,那就是“人类的总体利益、本地区人民长远和根本利益”,因为东亚是经济发展最快,最有活力的地区,为这地区的发展,我们要牺牲中国自身的小利益,这就是小道理服从大道理。其实我看他前面的讲话,心中就一直有一个怀疑,但总是证据不足吧,不能急于下定论。看完他这理论之后,我终于可以确定地说——吴建民真汉奸也。有人要说我这是人身攻击,是谩骂。那我说人身攻击、谩骂与揭露批判是有本质区别的。我们看一个泼妇骂街,满口的污言秽语,但她只说结论,就是不举出实证来证实自己的结论,所以只是一种素质低下的人身攻击与谩骂,没有实质意义。而说汪精卫是汉奸,这就是揭露与批判,还是一个定论,因为是有证据证明了他是汉奸。当然吴氏只是从理论上来卖国,实质上是否对国家民族利益造成损害还要看其理论是否能实行,故而还只是汉奸的初始阶段吧。现在我大家看下我的论证过程,吴氏的理论是否出卖了国家民族的利益。

我一直觉得共产党中国是一个有着救世情怀的执政党,你看天安门上挂的标语——“全世界人民大团结万岁”,共产主义理想也是要为全人类的利益而奋斗。所以乍一看,吴氏的说法有什么错的,不是和共产党的理论相同吗?可是吴氏这理论要能成立,那对中国、越南、菲律宾也应当是一同地成立吧。那叫吴建民去作特使(上面我就派了他这个任务了),去向这些个国家阐述一下这了不起的理论,我想人家一定把他当精神病。然而吴氏很聪明,这理论只适用于中国,其他国家不在此限。所以他只向中国的愚民们说这道理。当年刘少奇说“人人为我,我为人人”,说了个人利益与集体利益国家利益的关系,当然为了集体国家的利益暂时牺牲一下个人利益是没办法的事,这中间有一个大利益与小利益的事。这些年也根本不提倡为国家集体利益无条件牺牲个人利益了。好了那轮到南海问题上的利益纠葛,凭什么说中国的利益就是代表了小利益,越菲等国的利益就成了大利益了?又为什么维护中国南海的利益就就算是损害了全人类的利益,防害了本地区的进步发展了呢?越菲等国加剧南海的争端就是有理了?莫非是国家的数量多了几个?那中国还人口多呢。中国这些年的经济发展特好,有力地促进了人类的进步。能不能让越菲考虑一下全人类及本地区的进步发展,在南海问题上让让?你看吴氏这理论导出什么结论来了。岂止是不能用战争手段解决南海问题,争端都不应该有,而且还应该是中国来无条件让步。至于什么再过几十年百来年的,中国就起来了的言论,只不过是吴氏向国人上麻药。象吴氏这样的人能在中国占据高位,世事国事可知。

我得出的结论就是,南海问题要解决:第一,中国还是不首先挑动战争,要尽最大努力维护本地区和平稳定。要理直气壮地进行海上执法,制止相关方面非法的勘探开发活动。要大规模地、有声有色地进行资源开发利用,当务之急是要加快海上勘探与开采石油的活动。同时,要与相关国家积极谈判,要有所坚持,共同开发要以我为主(就从经济与技术实力上来说,也只能以我为主),如果相关国家不同意,那只能我们独自开发了。第二,要做好战争的准备,当其他国家贸然以战争强加到中国头上时,中国要有足够的力量进行反击。如果一开战,就要有战胜的把握。一旦战端开启,不仅是必要的反击,连被占的岛屿也要一并拿回来。中国要有付出相当代价的勇气。第三,要发挥外交智慧,要向全世界说明中国的道理。这一点要多下功夫,要花点本钱。当然,以美国等国的立场,本来就不是看事情本身的是非曲直,只是一味从其遏制中国及意识形态(甚至于意识形态都是狗屁,越南也是共产党执政的国家)的角度出发,你再有道理它也不听。说是要说的,想要说得它转向来支持我们是不可能的,这一点无须强求。

吴氏还谆谆教导我们要夹起尾巴做人,不要**跋扈。夹起尾巴做人那是假的动作,骗不了别人,骗得了一时也骗不了长久。夹起尾巴做人也是没有人格的表现,失势时就夹起尾巴,得势时尾巴翘得比谁都高。咱们中国人不应做这种人。我要说咱们中国人不要**跋扈,要堂堂正正地做人。该我们的我们要争取,谁要强取我们坚决不答应。不是我们的,咱分毫不取,即使我们远比别人强大。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容