扫码订阅

泰国《世界日报》报道,最近越南、菲律宾连番向中国发难,使中国背腹受敌。中国一些人士认为,当年邓小平对南海问题说的“搁置争议,共同开发”,是表明中国在南海问题上不想以大欺小,但南海诸国并不领情。其实这个理解本身是错误的,中国并不是不想以大欺小,而是当时的中国并不大,是虚胖,没有更多的远洋作战能力,一味的军事威胁更多是让自己自食其果,不得已小平才提出了此下策,让这个孤悬海外南中国海争端至今难以解决。

当然这一篇报道也从侧面说明了一点,那就是中国总是打着仁义之师的名目做事,包括不以大欺小的理念也是一种考虑,担心被他国诟病,担心胜之不武,担心四面楚歌再现!

其实不然,中国一方面在国家利益面前,尤其是核心的涉及领土领海问题上就应该放弃“不以大欺小”的陈腐观念,不要觉得越南小,菲律宾弱,小小的蚁穴小不小,但可以崩溃一座千里大堤,这说明什么?小国可以不硬碰硬,但其蚕食战略会让一头大象最终变成一具骷髅,小与大是辩证的,不能因小而失大,这个小事必须注意!对于那些从小事做起对付中国的那些弹丸小国,必须从源头制止,否则只能自己深受其害,追悔莫及!再看看美国,哪次战争不是针对弱国的所为,打巴拿马抓总统,灭伊拉克杀萨达姆,侵阿富汗灭塔利班,袭利比亚剑指卡扎菲,这些国家哪个不都是小国呢?但这些小国无不威胁着美国人的利益,挡我者死,这就是美国的价值观。中国应该学习美国这种维护国家利益的坚定做法,让那些胆敢侵犯中国的尔等小国知道我们不仅仅是有文明之师,更是威武之师!

第二个需要注意的是,以大欺小不涉及文明程度与否,仅仅是一种国家态度,我们不要把昔日的所谓“孔孟学术”沦为中国现代对外关系的羁绊,加之孔孟之道本身也不否定军事的作用,不然战国时代哪一场战争不都有以大欺小的影子。是否以大欺小不需要看对方的国力和版图的大小,主要是看对方的危害程度有多大,只要事实上造成了对中国国家利益的损害,不仅仅虽远必诛,更要虽小必诛,以免养虎遗患!否则不“强硬”所为并不是文明所为,而是对后世文明的极大犯罪。

宋忠平(胡参谋长)/军事评论员

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容