扫码订阅

-

远交近攻”的说法源出于战国时期,秦国采用这种政策,灭了六国,完成了一统。在过去的数千年,这种旨在分化消弱近邻敌盟的策略,成了地区和世界霸权国家屡试不爽的手段,在现在的世界博弈中,也被一些国家奉为法宝。在我们身边,日本、印度便是坚持这个潜规则的国家,越南对这种策略也颇为钟情。越南一统后,之所以联苏排华抑华,除了利益熏心,极端的“远交近攻”思虑也是一个重要原因。在南海问题上,再置事实于不顾,挑战中国底限,试图使争执国际化更可见越南对“远交近攻”的着迷已入魔障。其一,“远交近攻”一般是混战之局的取利之道。在中国实践“以邻为友”“和谐发展”的新国际关系理念、10+1的探索取得突破性进展之时,越南试图搅浑局势而取利是一种逆反潮流之举。弃两国人民历史与现实的情感而不顾,不思在历次反抗外侮中近邻的支持作用,反行拆砖揭瓦之举实在是忘恩负义的行为。

越南海军两艘导弹快艇将参加中越联合巡逻

其二,“远交近攻”一般被大国或暂时强势力量成功演绎。战国时的秦、宋末的蒙古、二战始的德国无不是一时豪强,时下的美国其国际影响力更不用说了。越南虽然具有成长为世界重要国家的潜质,但受内外因素影响,在保持稳步发展的前提下成为世界进程的重要力量还不太现实。明确点讲,不在策略的优劣,而在针对的对象。其三,“近攻”反衬出越南的虚妄。针对中国,越南既有“讹邻”的基本国策所使,也有其对自身定位太高的因素。它或许认为,利用优越的地缘区位和复杂的国际背景将帮助越南抑制安理会常任理事中那个唯一领土不完整的邻居难成强邻。孰不知,大国、地区大国、小国之间不仅仅以地理因素来区分,还以力量辐射的维度深度来甄别。其四,“近攻”反映出越南的心理脆弱。借夸大强邻的威胁骗取国际社会的同情可见越南已心虚成魔、语无伦次了。试想一下,作为冷战后期唯一一个通过军力扩大了地缘利益的地区国家,谈别人的威胁是不是有点好笑?越南在南海问题上“高调出击”被外界解读为转移国内矛盾应该不是空穴来风。其五,“近攻”反映了越南对中国内外形势的判读。作为师从中国文化最肖的国家之一,越南应该更真切地看到中国深层次的变化。官民矛盾在一个不成熟的文化社会体系中无疑是危害国家稳定的主要因素,但在一个积极应对、提倡包容、勇敢纠错、不断探索的体系里却更有可能被当作加深官民沟通了解、完善体系的动力。开放的世界,外在因素对国家稳定发展的影响大大提高,但这对一个历史积淀极深的国家来说,起码还是简接的。在对中国内外形势判读问题上,越南不妨也结合点历史。中国在两超的夹缝中、在三十多年为生存而搏的压力下、在社会出现混乱的情况下都能从容地转身,目前的困难又算的了什么?即使中国和平发展之路受阻,中国一旦被迫把视野限定在周边,对志在成为地区重要力量的越南也不会是好事。美缚狮战略的精髓就在于使各国互博互缚,这样的局面有利于其堵塞各国发展的通路、限定地区力量的发展空间。

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容