扫码订阅

有人说在南海动武不能根本上解决问题,其中一个难题是打下容易守岛难。

南海那些岛礁,若要坚守确实有些困难。但对此,却有一个非常浅显的问题摆在那儿:既然守不住,越南等国为何就敢在非法侵占的我岛礁上坚守,并且大搞军事型的非法建筑呢?我们一些“聪慧”的砖家,最大的特征是只管往思维的短板上去思考,而没有明断的能力。

守得住还是守不住,是勇气和威慑共同作用的结果。除了纯军事的防线外,还有一道心理防线。越南等国就是算计了中国不敢打或不轻易打,才敢在我南海领土胡作非为。这就像我们惩治贪官一样,来真格的,那贪官就少了,但若官官相护,不能设计一个有效的制度,那么,贪腐之风就横行。中国在南海问题上,如果真像个男子汉,谁敢作乱就扁谁,那就不会造成现在的局面。我海岛被人侵占了,人家甚至振振有词,说要抗击中国可能的侵略;又要把南海的名城改成菲律宾西海、越南东海。在国际关系史上,在领土问题上搞怀柔政策,注定要令国家受辱。寸土必争才是国家的硬道理。

再说了,南海打下了,一定要死守吗?在农村,农民的土地往往只需一道土埂作地界。没有人成天在自己的土地上站岗放哨。用不着。有些边界,是无形确认的。只要别人侵犯了就予以回击,那么,在不宜驻军的岛礁,我们根本无需派兵把守。南海一些岛礁,我们把非法侵入者赶走,拆除非法建筑(也可以要求入侵者赔偿),那就可以了。那些强盗或许会再三入侵,来一次打一次,无非是多玩几次猫捉老鼠的游戏而已。只要越南等国认识到侵犯中国领土和领海付出的代价太大,即犯罪成本相当的高,他们还敢吗?

当然,由于中国对越南等国的历史纠缠,使我们在光复南海领土时要考虑的问题多一些。但南海石油、天然气正被越南等国疯狂盗采,这等国家一边在加大军事投入,一边在努力利用美俄英法德等国给我们设绊子。南海之事拖的越久,中国的损失也越大。中国当前国内面临复杂的内部事务,令国人很惶惑,好多人忘记了国家利益和民族利益是什么。越南等国找抽,美国又陷入三场国际战争中。有此良机,此时不动手更待何时?

从军事上看,远交近攻,先拿越南开刀最合适。而且越南占我岛礁数最多,也一直比较嚣张。打越南,甚至不需要有多绝密的作战计划。美国打前南(塞尔维亚)、打利比亚和打伊拉克初期的战法,我们借来一用即可。

首先,是电子压制。电子压制是表示真要动手了。这骗不了越南。但多搞几次,压制了,却又不立即打。而越军必然高度紧张。高度紧张了,却弄不清究竟什么时候真挨揍。那会非常憋屈。长时间不停地“严阵以待”,一些越军恐怕会崩溃。某天,我军真动手了,他们依然会有些措手不及。紧跟着,用大量导弹、飞机远程投射等法,消灭掉越南的导弹基地、机场、雷达,夺得制空权。再炸沉越南的主要作战军舰,夺得制海船。到此,我们对越的南海之战,就基本结束了。中国很多服役很久的导弹和炸弹,有些甚至已经过期了。我们因光复南海无偿送给越南,让越南人民可以欣赏到礼花般的美景,不也是件快事吗?中国的武器生产成本远低于美欧,多扔过去一些,也不觉得心痛。

不要说我们对越南没有取得制空权和制海权的能力。那么,我们面对比越南强大多的日本,在钓鱼岛问题上争什么呢?更不要说与美国在台海博弈了。

打越南,或许惟一的麻烦是越南会挑起边界战争。越南人在陆地上打,是有些自信的。陆地战争可能会拖很久,越南就可在国际社会博同情。小布什的伊拉克和阿富汗战争,开头都打得好,可陷入陆地苦战后,就越打越难打,越打越难脱身。但我们不和他纠缠那又如何?在中越边界设几公里的无人区。有人进入就炮轰。大不了牺牲一点边界的草木和倒霉的动物。

不管越南人在战事开始后如何污蔑中国,但我们只要把战事局限于夺得制空权和制海权上,不跟他玩边界战争,那就可以说是局部战争。战争的负面影响是死伤平民。我们仅打他们的可能的空中威胁和海军,那不会对越南平民产生多少伤害。把越南海空军一战打到三十年前,我们的南海岛礁不用派一兵一卒守卫,怕是越南也再无能力入侵了吧。打敌国的海空军,有人误以为就是大规模战争。回想当初美国对付塞尔维亚时,如果不是美军“误炸”我大使馆,我们对那场战事会那么关心吗?如果我们夺得制空权后,不去破坏越南的桥梁等军民共用建筑物,也不袭击越军司令部,那就已经很仁慈的了。

中国人老是弄不懂国际语言。海空战排场,花费大,我们以为是大战事。可实际上,国际语言是战争时间短,平民伤亡少,那就不是什么了不得的战争。

鄙人不是军事砖家。说的不对,各位指正。


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容