正驳反对中国对越南进行军事打击的N个“理由”

狐狼001 收藏 5 1415
导读:2011-6-17 09:05 评论 0 条 查看评论 [字体:大 中 小]   南海形势如此危机,中央如何决断?这是一个关键期。各方力量纷纷登场,公说公的理,婆说婆的情!就在这理与情之间,不论是谁说什么,都是可以理解的。但是,对于一些人,也就是不主张对越南进行军事打击的人所说的情与理,我要进行评说!   理由一:中国的经济发展伤不起!据我分析,持这种观点的人大体有三类:一是外贸易经济的受益者,尤其是东南亚或越南贸易的受益者及其代理人,这类人从自身的利益出发,提出的伤不起的理由;二是被钱迷住了眼
近期热点 换一换

2011-6-17 09:05 评论 0 条 查看评论 [字体:大 中 小]

南海形势如此危机,中央如何决断?这是一个关键期。各方力量纷纷登场,公说公的理,婆说婆的情!就在这理与情之间,不论是谁说什么,都是可以理解的。但是,对于一些人,也就是不主张对越南进行军事打击的人所说的情与理,我要进行评说!


理由一:中国的经济发展伤不起!据我分析,持这种观点的人大体有三类:一是外贸易经济的受益者,尤其是东南亚或越南贸易的受益者及其代理人,这类人从自身的利益出发,提出的伤不起的理由;二是被钱迷住了眼睛的经济学者、政届人士及相关人员,这类人只注重钱,视钱为生命,除了钱之外,一切都是次要的;三是一部人丢少独立思考的人,这些人从众,而且中国经济伤不起的言论也确有一定的蛊惑力。


驳之:第一种人,是典型的为一已私利而置国家大利于不顾,是自私自利的极端表现!


-

第二种人,真的是“二”,因为他们不仅仅被钱迷住的眼睛,更被钱迷住了心,以至于他们只顾眼前利益,而忽略长远利益。其实,第一种人和第三种人的理论依据,大都来自于他们。他们的观点是:中越一旦开战,中国与东盟的贸易往来就会受到冲击;美国等西方国家会对中国进行经济制裁,中国改革30年的经济成就将因此毁了!但他们没有算一算:对外贸易毁了,能毁到什么程度?国家能承受多长时间没有中国进口商品的冲击?此其一;其二,中国现在经济发展的关键问题是内需不足,我们完全可以借此机会启动内需;其三,南海回来了,将为中国增添一个大的油气资源,减轻中国的能源负担;其四,一战之后,至少换来南海30年甚至更长的和平(79年对越反击战到现在是多少年)期,将是中国经济发展新的机遇;其五,此战之后中国的国际地位不仅仅不会降,反而会提升,这是你花多少钱也买不来了!


至于第三种人,不值得评,墙头草,什么年代都有!


理由二:南海问题复杂,背后有大国身影,中国惹不起!在我看来,持这种论点的人,有点洋奴色采,起码骨子里有!在他们看来,美国在南海以自由通行权为口实,拉越南,支持菲律宾,挺东盟,以此来抗衡中国。而俄罗斯也出来了,要卖给越南武器,越南也有倚俄之意。由此一看,世界两大巨头都来南海陪中国玩了!再加上东盟其他小国,因此认为中国惹不起!


驳之:其实,南海问题为什么会走到今天这样的局面,完全是因为我们自已软弱,退让造成的。在国际争端中,你退一小步,人家就逼近一大步,你从海上退到陆上,人家可能要进你内河,要占你口岸!


另外,我们更要分析清楚,美、俄到南海的真实心理。美国,绝对是想拉东盟抗衡中国,他是利用东盟诸国来干扰中国的发展,这是老美的狼子野心!但是,美国是拿东盟当枪使,他支持新加坡,是因为马六甲,他支持其它国家,是因为要抗衡中国。如果中国真的要打越南,美国会直接出手吗?显然不会。一是他师出无名,你根据什么出干涉中国收复领土的行动?二是他也犯不上,犯不上因为一个小棋子而大动干戈;再有就是他也动不了,因为他在其它地方还打着呢;最后是他也打不动,他打一个小国都那么费力气,何况与中国为敌。


而俄罗斯就更简单了,他绝对不会支持越南,他只会卖给他武器,赚钱吗!


所以,复杂的局面都是想出来的,真实的要简单得多!


理由三:军事打击越南我们不占地缘优势,不好打!这种人直接告诉你中国打越南也不是那么好打的。给想用武力解决问题的人直接一棒子,叫你彻底死心。其实,所谓打不了,还是坚持几十年前的老调子:南沙、西沙,包括整个南海离中国大陆远,离越南近,他们打起来方便,我们打起来不行,尤其是后勤保障会出问题!


驳之:这样的头脑就别出来说话了!亚丁湾护航离中国大陆远不远啊?那个后勤补给是怎么解决的?再有,说这话的人我劝他去找些中国海、空军近年发展的实际情况,尤其是南海舰队及广州军区空军装备的情况再来讨论。如果大清皇帝不无能,大清手下有能人,当时的北洋舰队都能打败越南!这种人,找到中国的情况之后你再查查越南的军事装备,查他全国的!对比一下,看可不可以打!


当然,真正的实战可能会有一些困难,在我看来,困难的大小取决于中国想怎么打越南,如果想大打,全毁他的海、空军,那困难会小得多;如果想小想,那困难会大得多!


理由四:中国海军力量强,但实战经验少,打越南未必占便易!这种人说的是实话,中国海军的实战经验却实少,除了对越南打过小规模的海战外,没打过大规模的,尤其是联合作战级的战争。这的确是个问题!


驳之:作战经验少,如果总不打,什么时候做战经验能多呢?那养那么大规模的海军难不成只是为了摆在那里玩过家家吗!经验是实践出来的,不是等出来的!正因为少,才要先拿越南练练手,多打几次,不就多了吗!


理由五:中国即定的方针不能动。以和平方式解决国际争端;反对使用武力或以武力相威肋;南海要搁置争议,共同开发,这都是即定的原则。持这种观点的人,有保守派,拿过去的金科玉律当圣旨;有妥协派,主张和谈;有反战派,为经济利益服务的。


驳之:时事在变,人也在变,一切都在变,哪里来的祖宗之法不可变的道理!小平同志提出这些主张的时候,南海还没有今天这个局面。再说,和平共处五项原则是20世纪50年代提出来的,后来我们还对印、对越进行了反击做战。因此,要灵活、务实地理解即定的原则,要学会变则通,通则久的道理。别整天翻书找答案,那里没有写!


以上五上理由,基本上是全了,还有个别论调,可以不计了,逃不出此套路!说白了,打有出路,不打没有出路;中国崛起是硬道理,一切条条框框都没有道理!(


24
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下