10人围堵防暴队大门 洋浦一警察被指滥用职权被逮捕

洋浦警方调查报告称控告不成立,检察机关立案侦查

事件:防暴队员出动盘查娱乐城

今年30岁的雷庭是洋浦公安局防暴队一名普通民警。在同事眼里,他是一名优秀的民警,多次立功受奖。但去年8月6日晚的一次处警,成为他从警生涯的转折点。

2010年8月6日晚11时许,洋浦公安局接到群众报警称,两伙男青年带着刀具准备到当地一家名叫加勒比的娱乐城打架。洋浦公安局新英湾派出所及防暴队接到指令后,民警赶往加勒比娱乐城盘查。雷庭作为防暴队带队民警,负责此次出警盘查工作。

洋浦公安局纪检部门事后调查的一份材料称,民警盘查过程中,吴XX等人从该娱乐城出来,恰好遇到雷庭带领的防暴队员对陈XX进行盘查,吴XX等人见状不满,质问民警盘查其朋友,并阻碍民警盘查。有人甚至起哄“警察乱抓人”,防暴队员对该行为进行制止。在请求领导后,雷庭和防暴队员协助新英湾派出所将吴XX、陈XX等4人带至派出所。因为没有造成严重影响,派出所对4人进行批评教育后放行。

被盘查外围人员围堵防暴队

调查材料称,吴XX、陈XX等人因为满派出所和防暴队民警盘查,加之陈XX称其鞋子、手表在盘查过程中不见了,于是陈XX等人多次打电话质问雷庭,质问其为何“乱抓人”。雷庭对此进行了解释,但陈XX等人仍反复打电话质问。

去年8月7日凌晨,陈XX、吴XX等人驾驶3辆小轿车及2辆摩托车围堵洋浦公安局防暴队,并在门口吵闹,指名道姓叫雷庭出来。防暴队当时另一带班民警李宏解释称,雷庭未在防暴队内,有什么问题可以等上班时向洋浦公安局领导反映。“但陈XX等人不听劝阻,坚持要找雷庭,并围在防暴队门口吵闹。其中,吴XX还称其是警校毕业的,要和雷庭单挑。”洋浦警方事后的调查材料称。

之后,新英湾派出所所长陈焕鹏又赶到现场进行劝说,但陈XX等人根本不听,陈XX等人还坐在电闸门前,另有人往防暴队院内丢石头、矿泉水瓶等。

控告:带队民警被指“滥用职权”

由于防暴队被围堵,情况紧急,新英湾派出所陈焕鹏所长立即将情况向洋浦公安局副局长寻子龙进行汇报。寻子龙接到报告后赶到防暴队,对陈XX等人进行劝说。但陈XX等10多人围堵防暴队大门达两个小时,严重影响到公安机关的正常工作秩序。另外,防暴队大院内还住有民警及其家属,隔壁为居民区,陈XX等人的行为严重影响到了住房的,寻子龙遂下令将不听劝阻的陈XX、吴XX等人强行带离现场。

带离过程中,陈XX、吴XX等人不服带离并进行对抗,民警依法将其制服后带离离至新英湾派出所审查。经审查,警方以聚众扰乱单位秩序为由,对陈XX、吴XX两人各处以行政拘留10日的处罚,其余人经批评教育后放回。

事情原来就这样过去了,但不久,被警方处罚的当事人写信控诉,称防暴队及带队民警雷庭在8月6日晚处警过程中滥用职权致人受伤。

调查:洋浦警方报告称控告不成立

据了解,吴XX等人拘留期释放后,即向省公安厅、洋浦检察院等部门写信,控告洋浦公安局防暴队及雷庭滥用职权致其受伤。

接到相关控诉材料后,洋浦公安局纪检部门深入调查后,今年3月7日作出《关于吴XX等人控告我局防暴队滥用职权的调查报告》,报告认为吴XX、陈XX的控告不成立。首先,洋浦公安局新英湾派出所和防暴队在加勒比娱乐城对陈XX等人进行盘查,是根据相关规定依法进行的,出警处置、盘查依法有据,是执行公务行为;二是陈XX、吴XX等人围堵防暴队达两小时之久,经过多次劝说拒不撤离,因严重影响到了公安机关的正常工作秩序,将其带离审查是依法进行的,陈XX等人采取暴力对抗,民警依法将其制服,是正常行驶职权行为;三是对陈XX、吴XX两人各处以行政拘留10日的处罚,事实清楚,程序合法,适用法律得当。

当事民警 :被检察机关带离调查

就在洋浦公安局纪检部门作出《关于吴XX等人控告我局防暴队滥用职权的调查报告》后的第二天,即今年3月8日,洋浦检察院要求雷庭及陈焕鹏到该院配合调查,随后将二人带离洋浦。

3月13日,洋浦检察院以涉嫌滥用职权为由,对雷庭刑事拘留,陈焕鹏则因非法拘禁被监视居住。3月25日,经省检察院二分院批准,雷庭被逮捕。4月下旬,陈焕鹏经检察院机关批准被取保候审。5月25日,检察机关宣布,对雷庭延长羁押一个月。

民警父亲:

希望有关部门客观公正调查

雷庭的父亲雷家喜是一名普通的退休职工,看到儿子从看守所托人捎出的书信材料,禁不住老泪纵横。他与患重病的儿媳,不停向有关部门反映情况,坚称雷庭是被冤枉的。

雷家喜对记者称,雷庭从警以来,一直兢兢业业,多次呗洋浦经济开发区评为优秀共产党员和先进个人,并屡次立功受奖。雷家喜还向记者展示他儿子历年来的立功受奖的相关证书。而雷庭的妻子因为身患左侧卵巢交界性子宫内膜肿瘤癌变,急需手术。“我儿媳的病情已经加重,本来她要立即到外省动手术的,但没有丈夫签字,我心里真不是滋味。”雷家喜说,他和律师多次提出申请,请求取保候审,但由于种种原因未果。

“我相信组织的调查结果是客观的,如果他真的有罪,我什么也不说,我现在迫切希望有关部门能调查清楚。”雷家喜说,为了儿子的事情,他多次到有关部门反映情况,“目前还没有什么进展,我相信有关部门能客观公正地调查我儿子事情,给我们一个说法。”

省公安厅:相信检查机关定会秉公处理

近日,记者先后采访了洋浦公安局、省公安厅及洋浦检察机关相关负责人。

洋浦公安局一负责人表示,相关事宜在该局纪检部门作出的《关于吴XX等人控告我局防暴队滥用职权的调查报告》中说的非常清楚,目前仍以此为准。由于检察机关已经对此事立案侦查,他们不方便介绍。

省公安厅相关负责人表示,省公安厅对于此事有两点意见 ,一是尊重洋浦公安机关对于此事的调查结论,二是相信检察机关会秉公执法,会依法对此事作出公平公正的处理。

洋浦检察院相关负责人称,雷庭一案是由上级检察机关指定办理的,后移交给东方市检察院办理,目前尚在办理。

已被全包后尘的陈焕鹏坚持认为,他和雷庭在2010年8月6日当晚的行为完全是一次正常的执法行为,是按照相关程序依法处警的,“不明白为什么意见很简单的事情,会搞得这样复杂?”


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

这年头尽职尽责的警察都被关起来了,所以打下酱油就可以了!反正上面都是这样要求下面的!

从警这么多年,第一次知道围堵围堵机关单位是正常行为,第一次知道朝机关单位扔砖头是应该的,第一次知道口头传唤违法嫌疑人到派出所是非法拘禁。第一次开始怀疑平时嗤之以鼻的打酱油思想是不是正确的。

不得不说:

1、雷庭滥用职权,雷庭就两使用职权行为,一是在娱乐城门口盘查,二是协助派出所带人。总不能说雷庭协助派出所是滥用职权吧。看来看去,也就符合第8条,造成恶劣社会影响。影响了谁?警察竟然在加勒比娱乐城门前盘查来消费的客人,恶劣!极其恶劣!

2、派出所长陈焕鹏非法拘禁,更搞不懂了。第一次是在娱乐城门口带了4人到派出所,这期间陈焕鹏没去,领导责任。第二就是8月7日凌晨这帮人围堵防暴队,这次是10多人,处理2人,防暴队是24小时值勤单位,处理一点不为过。所以我就纳闷了,8月6日晚11点多发生的事情,带至派出所批评教育了事,8月7日凌晨这帮人围堵防暴队,很明显是一出派出所就纠集人员去了防暴队,去干啥,找雷庭单挑,明摆着报复泄愤。派出所是哪里非法拘禁了?时间?没超!殴打?这帮人说是雷庭打人!啊,一次3人以上?兄弟也曾一次从 黑网吧带了10几个没身份证的成年人到所里核实身份,怕怕。或者说被处理的2人变成精神失常人员?哦,还有司法工作人员对明知是无辜的人员非法拘禁的,难道起哄阻碍警察盘查,围堵防暴队是无辜的人?真TM和谐啊。

3、3月7日公安机关下了调查结论,3月8日检察院就来带人,嗯嗯,配合调查,也就是接受询问了,13日宣布刑事拘留,期间5天算什么。刑诉法是没规定询问的时间限制,可5天啊,比变相连续拘传还厉害。这是询问啊,实在是好奇检察院以什么理由限制他们5天,实在是好奇这期间领导又在做什么.........

4、这帮人不说了,孙子! 检察院如此办案,孙子!领导抛弃了我们,孙子! 我动摇了自己的思想,孙子! 我们都TM是孙子.........




有兴趣的自己看看吧

《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》

滥用职权罪是指国家机关工作人员超越职权,违法决定、处理其无权决定、处理的事项,或者违反规定处理公务,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。

涉嫌下列情形之一的,应予立案:

1、造成死亡1人以上,或者重伤2人以上,或者重伤1人、轻伤3人以上,或者轻伤5人以上的;

2、导致10人以上严重中毒的;

3、造成个人财产直接经济损失10万元以上,或者直接经济损失不满10万元,但间接经济损失50万元以上的;

4、造成公共财产或者法人、其他组织财产直接经济损失20万元以上,或者直接经济损失不满20万元,但间接经济损失100万元以上的;

5、虽未达到3、4两项数额标准,但3、4两项合计直接经济损失20万元以上,或者合计直接经济损失不满20万元,但合计间接经济损失100万元以上的;

6、造成公司、企业等单位停业、停产6个月以上,或者破产的;

7、弄虚作假,不报、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、缓报、谎报情况,导致重特大事故危害结果继续、扩大,或者致使抢救、调查、处理工作延误的;

8、严重损害国家声誉,或者造成恶劣社会影响的;

9、其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。


《最高人民检察院关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准》规定:国家机关工作人员涉嫌利用职权非法拘禁,具有下列情形之一的,应予立案。


1、 非法拘禁持续时间超过二十四小时的、


2、 三次以上非法拘禁他人,或者一次非法拘禁三人以上的


3、 非法拘禁他人,并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的


4、 非法拘禁,致人伤残、死亡、精神失常的,


5、 为索取债务非法扣押、拘禁他人,具有上述情形之一的


6、 司法工作人员对明知是无辜的人而非法拘禁的。




更多精彩内容