比五虎上将还牛的名将,魏延的结局为何如此之惨

枭龙FC-1 收藏 42 53192
导读:核心提示:魏延还是想抢先奏报朝廷,指控杨仪反叛,希望舆论支持自己代丞相之位,根本没有叛逆之心。如果反叛,何不北向投魏?倒是杨仪,后因未得到丞相之位(诸葛亮早已察觉杨仪心胸狭窄,不能为相)后悔没有率兵投魏,并上书诽谤朝廷,终被流放,最后自杀。 本文摘自《文史天地》2009年第9期,作者:余习中,原题:《为魏延正名》 诸葛亮是个被神化了的人物。本文倒可以让我们认识到这个神人多疑的一面。 《三国演义》第五十三回写道:刘备攻取长沙,降服黄忠、魏延后,诸葛亮对刘备说:“魏延脑后有反骨,久后必

核心提示:魏延还是想抢先奏报朝廷,指控杨仪反叛,希望舆论支持自己代丞相之位,根本没有叛逆之心。如果反叛,何不北向投魏?倒是杨仪,后因未得到丞相之位(诸葛亮早已察觉杨仪心胸狭窄,不能为相)后悔没有率兵投魏,并上书诽谤朝廷,终被流放,最后自杀。

本文摘自《文史天地》2009年第9期,作者:余习中,原题:《为魏延正名》

诸葛亮是个被神化了的人物。本文倒可以让我们认识到这个神人多疑的一面。

《三国演义》第五十三回写道:刘备攻取长沙,降服黄忠、魏延后,诸葛亮对刘备说:“魏延脑后有反骨,久后必反。”此说虽是小说家罗贯中之虚构,但也近乎写实。诸葛亮对魏延多存疑虑,不予重用,且借机除之,以致最终被杨仪乘机以所谓“叛逆”之罪将魏延杀害。魏延是蜀汉举足轻重的栋梁之才,遭此厄运,实在令人不平和惋惜。历史是公正的,应当用史实为魏延正名,平反昭雪。

魏延是一位效忠蜀汉,深得刘备依赖和重用的良臣。魏延出身行伍,早年领部属随刘备入蜀,想为光复汉室建立一番功绩,因而屡立战功而不断升迁。汉献帝建安二十年(公元215年),刘备夺取汉中,封汉中王,迁治成都,需要一位将军镇守汉中。众将皆以为非张飞莫属,张飞也有心镇守汉中;哪知刘备却破格启用魏延,提拔他为督汉中镇远将军,领汉中太守。全军为之震惊。对蜀汉来说,汉中和荆州是益州的两翼,而汉中又居于门户要地,战略地位十分重要。刘备选魏延镇守汉中,足见魏延在刘备心目中的地位之重要。有一次,刘备大会群臣,问魏延:现在委卿以重任,卿如何担当?他慨然答道:若曹操举天下之力而来,让我为大王拒之;若曹操有偏将十万之众来袭,让我为大王吞之!的确,他“临难受命,折冲外御,镇保国境(《三国志·蜀书·杨戏传》)”,不辜所托。在镇守汉中的6年里,连曹魏一流名将张颌、曹真也不敢正视汉中一眼。公元221年,刘备称帝,又进拜魏延为镇北将军。蜀汉建兴元年(公元227年),更以延为都前部,领丞相司马、凉州刺史。建兴八年(公元230年),魏延西入羌中,与魏国名将费瑶、郭淮战于阳溪,获全胜。后主即迁其为前军师,征西大将军,假节,进封南郑侯。

魏延是一位足智多谋,骁勇善战的军事奇才,却受到诸葛亮的质疑和压抑。可以这样说,魏延的军事谋略,关、张、马、黄、赵有所不及。每次出征,魏延都要求自己领兵一万,与诸葛亮分道出击,诸葛亮始终未允许。更为遗憾的是,建兴六年(公元228年),第一次北伐,魏延献“子午奇计”,诸葛亮弃之不用而错失良机。当时,刘备已经去世。魏国轻视蜀汉,主要对付东吴,关中防御薄弱,镇守关中的竟是魏文帝之婿,“性无武略,而好治生”的庸才夏侯楙。魏延综合分析了当时敌我形势和有利时机后提出:“今假延精兵五千,直从褒中出,循秦岭而东,当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必弃城逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳。横门邸阁与散民之谷周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则咸阳以西可定矣。”(《三国志·蜀书·魏延传》注引《魏略》)可是,诸葛亮以为此计甚险,不如从坦道,先取陇西。在出军祁山时,“论者皆言”以魏延、吴壹作先锋“为宜”,可诸葛亮“违众拔谡”(《三国志·蜀书·马良传》),即让“言过其实,不可大用”(刘备临终嘱亮语,引文同上)的马谡统领诸军与魏国名将张颌交战,自己也不亲临前线指挥,结果遭致街亭大败,使蜀汉失去了唯一的一次大好时机。首次北伐失败,却惊醒“睡狮”,魏明帝立即把无能的夏侯楙调走,改派曹真镇守关陇,后又由诸葛亮之劲敌司马懿统领抵蜀。从此,蜀汉攻取关陇的可能性就越来越小了,要说魏延“子午奇计”之险,与魏国大将邓艾偷渡阴平之险,不知差多少倍。魏延久守汉中,也许对子午谷路线及军情早已侦察而成竹在胸。邓艾却是逼上绝路,“自阴平道行无人之地七百余里,凿山通道,造作桥阁。山高谷深,至为艰险,又粮运将匮,频于危殆。艾以毡自裹,推转而下。将士皆攀木缘崖,鱼贯而进”(《三国志·魏书·邓艾传》),夺江油,克绵州,袭成都。正是邓艾这步险棋,使蜀汉亡于一旦。诸葛亮一生五次北伐,由于始终采取“十全必克而无虞”(《三国志·蜀书·魏延传》注引《魏略》)的稳打战法,一味追求兵法常规的所谓循序渐进,不仅“未能进咫尺之地”,反而使魏将对其策略了如指掌。首次北伐失败后,曹真预料诸葛亮“后山必从陈仓,乃使将军郝昭、王生守陈仓,治其城”。第二年春第二次北伐,果然如此。郝昭只率千余人就挡住蜀军数万,且被郝昭所破。建兴十二年(公元234年),诸葛亮最后一次北伐,出斜谷,屯兵渭水南原,司马懿对众将说:“亮若出武功,依山而东,诚为可忧;若西上五丈原,诸将无事矣。”(《资治通鉴》卷七十二)亮果屯五丈原,懿乃使郭淮退之。无数事实证明,诸葛亮“应变将略,非其所长”(《三国志·蜀书·诸葛亮传》)。他若当年用魏延“子午奇计”,很有可能制险而胜,三国历史也可能要改写——然历史是不容假设的。

诸葛亮密谋玄计,杨仪乘机陷害魏延,终于酿成蜀汉史上第一大冤案,也是第一大悲剧。众所周知,杨仪与魏延各持其能,一直不和。诸葛亮经常调和,以求平衡。最后也想借杨魏矛盾除掉魏延。这就注定,魏延将成为“阳谋”斗不过“阴谋”的牺牲品。也许是性格决定命运吧!让我们透过现象看本质:诸葛亮病危时,召开秘密军事会议,安排他去世后的退军调度方案。这样重要的会议,只有长史杨仪、司马费神、护军姜维参加,把官阶、爵位高的魏延排斥在外。诸葛亮决定,由魏延殿后阻击追敌,姜维作为副将,杨仪担任退军指挥;如魏延不服从,军队仍按计行事。这就为杨仪阴谋陷害魏延提供了可乘之机。诸葛亮去世后,杨仪密不发丧,派费祎去揣度魏延的意向,并抓住魏延个性矜高的致命弱点,用欺诈和激将手段,引蛇出洞,惹得魏延勃然大怒,抢在杨仪撤兵之前,率领所部径南归。杨仪便派马岱以叛逆罪追杀之,并诛延三族。这不是诸葛亮借杨仪之手取魏延之头吗?魏延还是想抢先奏报朝廷,指控杨仪反叛,希望舆论支持自己代丞相之位,根本没有叛逆之心。如果反叛,何不北向投魏?倒是杨仪,后因未得到丞相之位(诸葛亮早已察觉杨仪心胸狭窄,不能为相)后悔没有率兵投魏,并上书诽谤朝廷,终被流放,最后自杀。

诸葛亮在刘备去世后,被刘禅尊为相父的十几年中,运用手中掌握的大权,采取一系列隐秘晦暗的手段,对魏延多次建议和行动,进行掣肘与压制,直至借机处之,究其主要原因,还是他的怀疑之心作祟,怕今后后主刘禅驾驭不了魏延而出乱子,同时也为自己指定的“成承诸葛亮之成规,因循而不革”(《三国志·蜀书·蒋琬费祎姜维传》作者评语)的接班人蒋琬、费祎扫清障碍。

最后还要多说几句。后主刘禅并不是“扶不起的阿斗”,他知人善任,颇有其父遗风。魏延若不蒙冤,后主定会像先帝那样予以重用和依赖,魏延也会尽其才力,报先帝知遇之恩。请听魏延得到殿后命令后的豪言:何以一人之死废天下之事邪?(《三国志·蜀书·魏延传》)意即宣誓:继续北伐,坚决完成复汉大业!

55
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

诸葛亮临死前料定他死后魏延必反,暗嘱马岱杀掉魏延。蜀将中人才济济,马岱武功并不高强,为何诸葛亮偏要找马岱担此重任呢?因为,马岱字丁琳,马丁琳专治魏延!

31楼sqage

 以下是引用lzclr 在第27楼的发言:
 以下是引用zjdlccdq 在第13楼的发言:
知人善用,孔明及不上刘备。

火烧博望明显是吹水的,十万大军在行军时,需要分成多部分,前锋的哨挥老早就摸清楚周围情况,何况前锋都是由老骨组成,这么险恶的地形,久经沙场的老将会这么轻易中计?

借东风、借箭就别提了。孔明打架水平还是及不上专业打手。

赞同你的话。

好像放一把火是刘备干的吧,而且也没有演义中那么牛,草船借箭是借用了孙权的,当时孙权去偷看,被曹操发现,然后一边中箭太多,船倾斜了,于是换另一边,等平衡了就跑路了。空城计是曹操对吕布用的。。。

其实,我个人最不满的是蜀国的货币政策。还有,蜀中乃是天府之地,人才辈出。但是看蜀汉历史却往往会很郁闷。

从小就喜欢魏国(当然是相对的),因为从小看了那么多中国古代科学故事,就知道魏国的在这一方面很牛的,之后学校里面又学习了历史,知道了屯垦。至于曹操的用人,为什么张辽小盆友都有那么大的发挥?投降过来的啊。

以前玩过三国的游戏,个人最喜欢的是夏侯惇。记得初中问过我们班的男生,他们几乎是异口同声,最反感张飞。其次是刘备。不过看了三国志,我个人对刘备还是挺敬佩的,根本就不是演义中那个只知道装,只知道哭的娘娘腔。我个人也很反感演义中诸葛亮,非常敬佩历史中的诸葛亮。

空城计的事件出自裴松之注解《三国志》,引的是晋初的郭冲提到的。也就是空城计在三国志成书之前就有了。是诸葛亮的计策

《三国演义》,《三国演义》也不敢随便写啊。懂不。古人不象现代人,天马行空的。

《三国演义》70%的事件来自《三国志集解》《三国志》《襄阳耆旧记》《九州春秋》《江表传》〈汉晋春秋》《典略》《山阳公载记。《云别传》《华阳国志》《资治通鉴》《三国会要》《魏略》》《后汉纪》《汉末英雄记》等等有关三国的书------总之你在这些书里面都能找到记录。还有30%来之宋人的历史笔记。总之在三国演义成书之前。里面的故事都已经在社会上流传了。

也就是说三国演义这本书,集中了从三国以来到宋元止,各种史书之大成。《三国演义》记录三国历史之中最全面的一本书。

《三国志》不是万能的,《三国志》没写,不代表没发生。迷信《三国志》,百分百错了。

33楼lzclr

 以下是引用sqage 在第31楼的发言:
 以下是引用lzclr 在第27楼的发言:
 以下是引用zjdlccdq 在第13楼的发言:
知人善用,孔明及不上刘备。

火烧博望明显是吹水的,十万大军在行军时,需要分成多部分,前锋的哨挥老早就摸清楚周围情况,何况前锋都是由老骨组成,这么险恶的地形,久经沙场的老将会这么轻易中计?

借东风、借箭就别提了。孔明打架水平还是及不上专业打手。

赞同你的话。

好像放一把火是刘备干的吧,而且也没有演义中那么牛,草船借箭是借用了孙权的,当时孙权去偷看,被曹操发现,然后一边中箭太多,船倾斜了,于是换另一边,等平衡了就跑路了。空城计是曹操对吕布用的。。。

其实,我个人最不满的是蜀国的货币政策。还有,蜀中乃是天府之地,人才辈出。但是看蜀汉历史却往往会很郁闷。

从小就喜欢魏国(当然是相对的),因为从小看了那么多中国古代科学故事,就知道魏国的在这一方面很牛的,之后学校里面又学习了历史,知道了屯垦。至于曹操的用人,为什么张辽小盆友都有那么大的发挥?投降过来的啊。

以前玩过三国的游戏,个人最喜欢的是夏侯惇。记得初中问过我们班的男生,他们几乎是异口同声,最反感张飞。其次是刘备。不过看了三国志,我个人对刘备还是挺敬佩的,根本就不是演义中那个只知道装,只知道哭的娘娘腔。我个人也很反感演义中诸葛亮,非常敬佩历史中的诸葛亮。

空城计的事件出自裴松之注解《三国志》,引的是晋初的郭冲提到的。也就是空城计在三国志成书之前就有了。是诸葛亮的计策

《三国演义》,《三国演义》也不敢随便写啊。懂不。古人不象现代人,天马行空的。

《三国演义》70%的事件来自《三国志集解》《三国志》《襄阳耆旧记》《九州春秋》《江表传》〈汉晋春秋》《典略》《山阳公载记。《云别传》《华阳国志》《资治通鉴》《三国会要》《魏略》》《后汉纪》《汉末英雄记》等等有关三国的书------总之你在这些书里面都能找到记录。还有30%来之宋人的历史笔记。总之在三国演义成书之前。里面的故事都已经在社会上流传了。

也就是说三国演义这本书,集中了从三国以来到宋元止,各种史书之大成。《三国演义》记录三国历史之中最全面的一本书。

《三国志》不是万能的,《三国志》没写,不代表没发生。迷信《三国志》,百分百错了。

恩,不能迷信三国志,不过相对而言,多以它为准,还有裴松之的注。

其实有时候碰到好些不同的声音的时候,都会很迷惘,不敢说正史就一定是真,所以也是参考着看。

比如你说到的资治通鉴,那畜生在书中对南方少数民族就多有污蔑,还有很多宋人的所谓笔记,说南方少数民族的起义将领,一天吃一个小孩。。。

另外史记中,说秦始皇的故事,还有嫪毐的故事,说实在的,就像街头的流氓在骂娘一样而已。

所以我也赞同你的,不能全信,多方看待,但是还是多以正史为主。

横看成岭侧成峰,远近高低各不同。

34楼lzclr

 以下是引用白玉山人 在第32楼的发言:
 以下是引用lzclr 在第27楼的发言:
 以下是引用zjdlccdq 在第13楼的发言:
知人善用,孔明及不上刘备。

火烧博望明显是吹水的,十万大军在行军时,需要分成多部分,前锋的哨挥老早就摸清楚周围情况,何况前锋都是由老骨组成,这么险恶的地形,久经沙场的老将会这么轻易中计?

借东风、借箭就别提了。孔明打架水平还是及不上专业打手。

赞同你的话。

好像放一把火是刘备干的吧,而且也没有演义中那么牛,草船借箭是借用了孙权的,当时孙权去偷看,被曹操发现,然后一边中箭太多,船倾斜了,于是换另一边,等平衡了就跑路了。空城计是曹操对吕布用的。。。

其实,我个人最不满的是蜀国的货币政策。还有,蜀中乃是天府之地,人才辈出。但是看蜀汉历史却往往会很郁闷。

从小就喜欢魏国(当然是相对的),因为从小看了那么多中国古代科学故事,就知道魏国的在这一方面很牛的,之后学校里面又学习了历史,知道了屯垦。至于曹操的用人,为什么张辽小盆友都有那么大的发挥?投降过来的啊。

以前玩过三国的游戏,个人最喜欢的是夏侯惇。记得初中问过我们班的男生,他们几乎是异口同声,最反感张飞。其次是刘备。不过看了三国志,我个人对刘备还是挺敬佩的,根本就不是演义中那个只知道装,只知道哭的娘娘腔。我个人也很反感演义中诸葛亮,非常敬佩历史中的诸葛亮。


我好佩服你呢

额。。。说实在的,战友的评论,我还真不知道该怎么回答才好。。。

论战功还不如张老三的战功多,就那些还能超过五虎上将?

42条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下