中国南海维权应设置战争底线!

lowrencexu 收藏 3 212
导读:中国南海维权应摒弃“友谊”观念! “友谊第一,比赛第二”,这是我们在体育和很多领域奉行的竞争观念,这里面充斥着浓浓的人情味,体现着中国人的善良与友好! 但是“友谊”总是相对于朋友而言的,对于“白眼狼”似的居心叵测的所谓“朋友”,我们不仅不能讲“友谊”,而且应当保持距离,以防被“咬伤”! 据6月16日出版的《环球时报》报道,在中越南海争端不断升级之际,越南国内也出现要求强硬的声音。其中一名国家元老强调称,越南捍卫主权应是重中之重,而与他国的友谊应被放在第二位。 越南英文媒体“越
近期热点 换一换

中国南海维权应摒弃“友谊”观念!



“友谊第一,比赛第二”,这是我们在体育和很多领域奉行的竞争观念,这里面充斥着浓浓的人情味,体现着中国人的善良与友好!

但是“友谊”总是相对于朋友而言的,对于“白眼狼”似的居心叵测的所谓“朋友”,我们不仅不能讲“友谊”,而且应当保持距离,以防被“咬伤”!



据6月16日出版的《环球时报》报道,在中越南海争端不断升级之际,越南国内也出现要求强硬的声音。其中一名国家元老强调称,越南捍卫主权应是重中之重,而与他国的友谊应被放在第二位。



越南英文媒体“越南网桥”刊出对前国家主席黎德英的专访,黎德英称“如果我们胆怯,我们将丧失主权”。他强调说,捍卫主权必须是重中之重,而保持与他国的友谊则排在第二,“总体而言,我们必须保持和平与稳定的发展。如果邻国故意侵犯我国主权,我们将坚决捍卫主权”。黎德英称,越南小但不弱。小国如果失去了领土和主权,将无以生存。

越南网15日在主页头条刊登署名贾文阳的文章,称南海不能寄希望于别人的好心。贾文阳称,历史表明,寄希望于别人的好心是错误的,对于国家主权来说这是最大的错误,是不可以犯的错误。因此别无他路,只能自己救自己。

其实越南方面的话完全适用于中国。

中国对南沙和西沙的主权,在50年代都经过了越南官方的确认,在越南的教材里面都有体现;如果越南现政府有异议,应当通过官方进行谈判解决,而不能单方面宣布自己的决定,而且直接实施海上行动;更不应该的是,从政府高层到民众进行激进地高调地反华行动,甚至是故意刺激中国政府,叫嚣着以战争形式解决问题。这其实是没有给两国政府和民间留下任何谈判的空间,是典型的国家挑衅行为。

面对这样的行动,我国出于种种关系的考虑,到目前为止依然坚持“搁置争议,共同开发”的原则,依然在倡议“用和平方式解决”,虽然有海军的演练,也只是早已安排好的例行演习,我们出动的也是海监船,维护中国海洋的权益。甚至中国关于南海问题争议,国家领导人都没有发表任何讲话,这些做法,相对于越南和菲律宾而言温和得多,也低调得多。这当然是体现了中国的大度和包容,体现了我们“睦邻友好”的大政方针和外交原则!

这些做法当然是正确的,也是对于南海复杂局势通盘考虑的结果。但是笔者以为,在中国南海维权问题上应当摒弃传统的所谓“友谊”观念,应当建立甚至宣示明确的国家底线,或者说是战争底线。因为在主权问题上,本来就不应存在“商量”的可能,过多的讨论和商量,本来就是对主权问题的模糊,而这种模糊必然会导致争议,而解决争议的最后结果往往只有靠战争!

越南方面和菲律宾方面之所以敢大胆叫板中国,一方面,是因为面对中国的发展,他们的确有一种“焦虑”,所以挟美国以自重,利用中美战略竞争的矛盾,获取最大的国家利益;另一方面是因为我们在南海主权问题上的“搁置争议,共同开发”策略长期被误读,甚至起到了“故息养奸”的作用。这两种因素让他们预估到挑衅的低成本和高收益,预估到中国的两难处境和最终选择,所经与其说他们是冒险挑战,倒不如说是明知顾犯!

中国不主动发动战争,但是也不惧怕战争;中国爱好和平,但是这种和平是有底线的和平;中国珍视友谊,但这种友谊是互惠互利的友谊。这是我们在南海之争问题上应当向全世界发出的信号。这也应当是中国崛起过程中的国家宣言!

也正因为这样,笔者以为,中国应当在南海问题上放弃固有的“友谊”观念,大胆地预设战争底线,在此基础上才是“主权在我”基础上的“睦邻友好”!没有“底线”的无限制“友好”透支,更或是“警告”透支,只会让可能到来的战争更猛烈,也列残酷!


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下