假如美国有18亿人口,美国人真的无法生活了吗?

wangdongshan123 收藏 3 825
导读: 假如美国有18亿人口,美国人真的无法生活了吗?   常常有人这样假设,假设美国人与中国人一样多,按照美国的人均资源消耗量,美国会把世界的资源很快用光,比如常常举出的例子是石油。按照这些人的假设,中国国民永远达不到美国国民的生活质量,只有受穷的份,或者中国如果想富裕,只能减少中国人口。      如果美国真有十几亿人,真的,就难以成为一流的发达国家了吗?我现在干脆把美国的人口假设成18亿人口,18亿的美国人会怎样生活,是不是真的会变成二流国家 。      现在的美国,面积93


假如美国有18亿人口,美国人真的无法生活了吗?


常常有人这样假设,假设美国人与中国人一样多,按照美国的人均资源消耗量,美国会把世界的资源很快用光,比如常常举出的例子是石油。按照这些人的假设,中国国民永远达不到美国国民的生活质量,只有受穷的份,或者中国如果想富裕,只能减少中国人口。


如果美国真有十几亿人,真的,就难以成为一流的发达国家了吗?我现在干脆把美国的人口假设成18亿人口,18亿的美国人会怎样生活,是不是真的会变成二流国家 。


现在的美国,面积930多万平方公里,人口3亿,人均GDP世界前十名。如果美国人口不是3 亿,而是现在的6倍,18亿人口。美国真的会变成,人均富裕程度二流的国家吗?以下就探讨这个问题。


18亿人口的美国,人口密度193人每平方公里。在发达国家中,人口密度处于中等水平。比日本337人每平方公里的人口密度要小。比韩国484人每平方公里的人口密度,小一半多。英国240人每平方公里,荷兰420人每平方公里,德国230人每平方公里,比利时333人每平方公里,意大利193人每平方公里。18亿人口的美国,与意大利人口密度类似,比英国、德国、荷兰、比利时等国,的人口密度要小一些。这些国家都是发达国家,可见,18亿人口的美国,人口密度只是在发达国家中处于中等水平。人口密度,一般决定人均资源,人均自然资源与人口密度具有一定的对应性。也就是说,18亿人口的美国,人均自然资源在发达国家中处于中等水平。


美国人主要是欧洲后裔,文化也来源于欧洲,与西欧很类似。与西欧国家具有类似的平均智商水平。美国的社会制 度,与西欧国家也很类似。人类似,制 度类似、人均自然资源类似,文化类似,经济发展结果,难道会不类似吗?


可以肯定,18亿人口的美国,人均富裕程度会与西欧国家很类似。人均GDP水平会与西欧国家差不多。决不会有太大差别,凭什么会使,18亿人口的美国,人均GDP会比西欧国家,有重大差别呢?没有什么因素,会导致有重大差别的可能。因为18亿人口的美国,要比3亿人口的美国,更类似于西欧国家。18亿人口的美国,会与西欧国家更类似。


类似的人均GDP,会实现类似的生活质量。也就是说,18亿人口的美国,平均生活质量水平,会与西欧国家很类似。18亿人口的美国,人口密度与日本的差别也小了,不过人口密度依然比日本人口密度小。18亿人口的美国,人均GDP也会与日本人均GDP类似,差别不会太大。当然18亿人口的美国,国民的生活质量也会与日本国民的生活质量类似。


在美国人口处于18亿的状态下,西欧国家与日本,人均GDP应该能达到或依然是世界一流水平。那么,18亿人口的美国,人均GDP也必然是世界一流水平。大家能不能认同这个结论呢?


我们可以看看,世界各国人均GDP一般是由什么决定的。世界大部分国家的人均GDP一般是由,国民的平均智商与社会制 度共同决定

18亿人口的美国,怎样管理呢?会不会出现人口太多,难以管理的问题呢?如果制 度设计不好,确实会出现难以管理的问题。但是,如果制 度设计好了,18亿人口的美国,也很好管理。这个管理模式,就是联邦制。


3亿人口的美国人,搞的是,联邦制中的一个模式,总统联邦制。这个制 度对于18亿人口的美国,照样适合。这也是人口大国,管理国家的最好模式。


美国实行的是总统联邦制,高度民主。总统联邦制就是三权分离,相互制衡,这样能避免独 裁,效率基本也可以。


美国有独立的中央银行,不受政府节制,还有其它各种各样的非政府组织,这些都分离了政府的某些职能,减轻了政府首脑的行政负担,有利于政府首脑集中精力搞一些重要的事情。


联邦政府下面有州,州里面的事情,平常根本不需要中央政府指导,由州政府管理。虽然美国人口有18亿,但是中央政府所管的事情也并不那么多,中央政府运行效率依然会很高,并且有条不紊。


分权看来是一个好办法,既上下分权,又平行分权。既能实现权利相互制衡,实现民主,又能减轻中央政府行政负担,有利于总统集中精力搞一些重要的国内事情,及国外事情。美国虽然有18亿人口,但是国家照样,可以搞的非常好,全赖总统联邦制的伟 大功能。


18亿人口的美国,吃饭问题怎么解决。3亿人口的美国,耕地基本都是一年一熟,主要是粮食太便宜,需要提高粮食的生产效率。被迫一年一熟。


而18亿人口的美国,粮食价格相对要贵的多。许多耕地变成了一年两熟,仅仅这一条就能使美国粮食产量增加许多。美国在耕地一年一熟时,就可以养育3亿美国人,并且大量出口粮食。18亿人口的美国,耕地一般一年两熟,不出口粮食了,也不用对粮食出口,给予补贴了。一年两熟的耕地,以及不出口粮食,基本可以使美国耕地养育8亿美国人。


3亿美国人,每年都有大量耕地休耕,休耕的一个目的是,减少粮食产量,可以提高粮食价格。18亿人口的美国,耕地就不需要休耕了。这样估计又能养育2亿美国人。加上前面的8亿,通过以上政策,就可以养育10亿美国人口。


18亿人口的美国,会导致粮食价格有大的提高。导致美国每季的粮食单位产量,可以有大的提高(粮食价格高了,人们对耕地的各种投入,包括劳动,会增大。而粮食的单位产量与投入有很大关系。)。如果价格因素能提高单位面积粮食产量20%,那么,这个因素,就可以多养活2亿美国人。


18亿人口的美国,会更加重视,单位面积粮食产量的科学研究。科学研究估计可以使粮食产量增加50%。又能多养活5亿美国人。这样,美国的粮食产量,就可以达到养育1 7亿美国人的水平。美国需要进口1亿人口的粮食。


进口1亿人口的粮食,由于国际市场粮食价格上涨,那些粮食出口国,会增加很多粮食产量与出口量。这1亿人口的粮食,主要来自加拿大、澳大利亚、阿根廷等国。


美国会尽量储备一些耕地,不进行开发。以备未来特别时期使用。这样就会导致进口的粮食增多,美国可以再多进口1亿人口的粮食。可以促进国际市场,粮食价格的继续上升。


能源的解决,有人从石油角度,推测美国不可能养活十几亿人口。事实上,就是 3亿美国人,也会很快把石油用光。地球的石油终究会用光的。并且是在几十年内。难道说石油用光,人类就灭亡了吗?这是典型的活人被尿蹩死,的思维模式。事实上 ,石油对于人类是可有可无的。人们完全可以找到对石油的替代品。


就是找不到石油的替代品,先蹩死的,也不是18亿人口的美国啊,是人均地下石油更少的日本、德国、意大利等国。这些国家,人均石油储量比18亿人口的美国,人均石油储量更少,受到缺乏石油的危害,程度更大。事实上,这些国家也不会被蹩死,大家都会有办法的。比如,可能的办法,更多的用煤炭代替石油。石油化工的原料,都可以被煤炭代替,改成煤炭化工。不用石油发电。交通状况也会有很大改观,电气化铁路会得到很大普及。电动汽车也会得到大量应用。城市内部交通也会更多的实现电气化,比如地铁,有轨电车等。


对于18亿人口的美国,人口密集,可以迅速走出汽车时代。实行轨道交通,全部电气化的轨道交通。好处是出事故少,死人少,不用石油。是更持久的未来交通模式。


美国人口密集,是搞轨道交通的天然保证。这也是人口密度优势与人口规模优势的必然特点。


美国可以主要搞以下几点,大城市化,建设大量的一千万至三千万的大城市,让农村消失,小城市消失。城市与城市之间有普通电气化铁路搞货运,有高速铁路搞客运,全国可以建设普通铁路60万千米。这60万千米的普通铁路可以解决了美国所有城市之间的货运。另外可以修建60万千米的高速铁路,普通铁路与高速铁路基本平行,那里有普通铁路,那里就有高速铁路,高速铁路一般速度为250千米每小时。普通铁路与高速铁路连接美国所有城市。美国人出行一般可以座高速铁路列车。高速铁路速度也确实很快,乘飞机的就比较少了。美国还可以大力发展500千米每小时的磁悬浮铁路。

美国还是其它各种自然资源的 进口大国,资源的输出国家主要是加拿大与澳大利亚。18亿人口的美国,为了保证自然资源的可持续利用,基本可以实现了钢铁的循环利用,比如,尽量用不锈钢,这样可以提高钢铁的循环利用率。可以使钢铁循环利用率提高到95%左右

18亿人口的美国,可以使世界各种自然资源的价格上升许多,如果价格平均上升3倍。3亿人口的美国,60%多的GDP是人与人之间的相互服务。20%多的GDP是工业产值,5%的GDP是农业产值。只有6%左右的GDP是自然资源的价值。在这些自然资源的价值中,有一部分是人的劳动价值。真正的自然价值很少。估计在3%左右。


如果世界自然资源的价格上升3倍,这些资源价值占18亿人口的美国,人均GDP的比例也很小,假设这些资源全部是进口,自然资源价格上涨3倍,也只是占18亿人口的美国,人均GDP的不到18%。这18%的GDP,对美国人,生活质量的影响并不大,等效于减少了18%的收入。对于人均GDP接近4万美圆的美国人,就是减少18%,还有3万多美圆的人均GDP。美国人的生活水平依然可以是,世界第一流。


从国外进口自然资源,并且进口价格较高的自然资源,这是人口较多的,几乎全部坏处。这些坏处就是充分体现出来,对美国人的生活质量,影响也不大。这个危害,不但危害美国,也危害其它国家,比如,日本德国等,并且危害程度基本是一样的。因美国而产生的危害,大家都同样受害,这就是人口问题的全球性导致的。可见,某个国家,单独解决人口问题是非常愚蠢的,也是难以解决不了问题的。比如,独自搞计划生育政策,显示了自己的愚蠢。


人口较多,也有好的方面,主要体现在人口的规模效益,比如国防、交通、通信等方面。


上面说的,人口多的坏处,其实计算方法有很大的夸张。应该是3%的 3倍,是9%。而不是6%的3倍。并且,18亿人口的美国,自然资源并不全部是进口的。只是进口了一部分自然资源。这样进口自然资源的价值,连美国GDP的9%也不到。估计也就5%左右。美国人均GDP只相对减少了这5%,对18亿人口的美国,富裕程度的影响是很小的。


总之,如果美国有18亿人,而不是3亿人,天也不会塌。美国的天也不会塌。18亿人口的美国国民,照样能很好的生活,生活质量并不比,3亿人口的美国国民差劲。只是生活方式有所变化而已。


如果美国有18亿人,生活方式改变的,不仅仅是美国,几乎所有国家,国民的生活方式,都要改变。改变的原因,都是因美国而改变。改变的程度大小,美国国民生活的改变,可能处于中等程度,有许多国家,改变程度大于美国,有许多国家,改变程度小于美国。因美国人口数量的变化,导致世界各国国民,生活方式的改变量,并不会,因美国导致的,美国的改变量,就大一些。大家生活方式的改变量几乎是类似的。类似的国家有类似的改变量,不同的国家有不同的改变量。


如果美国有18亿人,会给许多国家带来巨大好处。那些出口自然资源的国家,将收益巨大。卖出相同数量的自然资源,获得几倍收入,确实令人高兴。估计,澳大利亚与加拿大将获得很多自然资源租金,国家会变的相对比较富裕。此时,自然资源的优势,将会显示出来。只有外国人口的增多,才会体现自己国家自然资源的价值,才会增加自己国家,自然资源的价值。当然,还有许多其它出口自然资源的国家,获得收益,也许会因此而比较富裕。总之,18亿人口的美国,会带富一批自然资源出口国家。这些自然资源出口国家,会因为美国人口数量增长而受益。这就是世界的整体性,也显示了人口问题的全球性。

世界科学技术的发展速度,与什么有关呢?如果世界只有一万人,科学技术发展速度,会如何呢?一定较慢吧!世界人口如果是10万人呢?科学技术发展速度又如何呢?估计着快一些吧!那么世界人口如果是1000万呢?大家估计着可能又快一些吧!大家感觉到人口数量,与科学技术发展速度的关系会如何呢?与人口数量成正向关系吧!是不是成正比呢?基本成正比。


科学技术的发展速度与人口数量成正比。人口越多科学技术发展越快。你会不以为然。事实确实与其有出入。修正一下,科学技术的发展速度,与最新接受科学技术的人口数量成正比。那些科学技术较为落后地方的人口,对科学技术发展的贡献非常小。原因是这些地方的人口,精力被白白浪费了。有些是进行重复的科学活动,具体原因很多,就不说了。


具体到我们现在的地球,世界科学技术发展速度,与发达国家的人口数量成正比。其它国家的人口,对科学技术也有贡献,可以折合成发达国家的人口数量。以美国原来3亿人口为标准,日本现在可以算一亿,西欧可以算3亿,欧洲其它部分算一亿,亚洲算二亿,剩余的世界其它部分算一亿。共有10亿人口处在科学技术的前沿,也就是只有这10亿人口对科学技术发展有贡献。


我们现在假设美国有18亿人口,美国的人口总量,比3亿增加了15亿。此时,假设其它国家人口数量不变,相对发展程度不变,全球共折合成美国标准发达国家人口数量25亿。对科学技术有贡献的人口数量,增加一倍多一些,基本可以判断,世界科学技术发展速度会增加一倍多。


18亿人口的美国,人均收入世界一流,经济总量更是巨大。世界力量已经严重失衡,美国自己占世界经济及其它各种力量的比例,可以达到55%。世界所有国家联合到一起,也无法与美国抗衡,何况联合起来几乎是不可能的,只需美国略微努力,就可以拆散其它国家的联合体。


失衡的世界就是美国独尊的世界,在也没有其它国家的发言权了。世界的唯一领导者就是美国。其他国家的相互战争基本消失了,在非常强大国家的压力下,任何相对弱小的国家都没有战争的动力了。此时,世界相对较为和平。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭