也驳“南海一战,中国必败”

八颗齿 收藏 1 252
导读: 首先,本人十分赞成“死可夫”同志的观点,这篇“南海一战,中国必败”的文章根本不值得一驳。在我们中国有这样几句话,“内行看门道,外行看热闹”、“不调查没有发言权”、“一瓶子不满半瓶子晃荡”,说的就是这种人。 其次,要明白自己的能力和身份,应该做什么?能力,在这个问题上我不说你的职业技能和知识技能如何,因为从你的“南海一战,中国必败”中我们不难发现,你其实很肤浅。身份,在这里我就直接表明立场,做好自己本职工作,你就知道自己的身份了,越俎代庖的事在你没有那个能力的时候还是不要做了,即便要做不要帮

首先,本人十分赞成“死可夫”同志的观点,这篇“南海一战,中国必败”的文章根本不值得一驳。在我们中国有这样几句话,“内行看门道,外行看热闹”、“不调查没有发言权”、“一瓶子不满半瓶子晃荡”,说的就是这种人。

其次,要明白自己的能力和身份,应该做什么?能力,在这个问题上我不说你的职业技能和知识技能如何,因为从你的“南海一战,中国必败”中我们不难发现,你其实很肤浅。身份,在这里我就直接表明立场,做好自己本职工作,你就知道自己的身份了,越俎代庖的事在你没有那个能力的时候还是不要做了,即便要做不要帮倒忙,ok?明白了自己的身份和能力,就该知道自己做什么了,我已经说了最起码不要帮倒忙!

其实,在近期南海问题上,我们大家都发现网络舆论主要分为两派,主战派和不战派。这两派无可厚非,都是从当前国内发展趋势和国际环境出发以及两国军力等方面,分析战与不战的理由,这类命题我们是十分欢迎的。可恰恰居然有“必败派”这种不和谐的调调存在。之所以说不和谐,是因为其与主战和不战两派不能相映生辉、互取优劣。你可能不服气,不是还有必胜的言论吗?我想在大多数国人心中,必胜派是属于主战派队列的!所以,不是我们不容你,是你自己自绝与人民!发帖的时候根本连自家事都没搞懂,居然大言不惭的分析起国际局势,简直是滑天下之大稽!

给“南海一战,中国必败”的发帖人几点建议:

一、“内行看门道,外行看热闹”,首先明白什么是内行外行!这个不用我解释吧?!人家那些内行们手上的资料不比你多吗?人家掌握的信息不如你吗?你站在圈外看圈里,虽然有句话“旁观者清”,可就从你掌握的信息量来说,你有多少斤两你不知道?

二、“不调查没有发言权”,你要是能自费去趟越南和南海转一圈回来,再发发贴我们还写个“服”字给你,至少也算你有所行动了。

三、“一瓶子不满半瓶子晃荡”,这点其实最着人讨厌,原因不用说了吧,地球人都知道!

四、不怕做错事就怕站错队。你现在根本都不知道自己属于哪里了,还说什么啊!话不是随便乱说的,说出去的话就一定要负责的!汉奸这个帽子不是乱扣的,扣上了就不好摘掉滴!这不是危言耸听滴,一个和平时期都搞不懂自己该做什么事、说什么话的人,一旦外敌临门,大家怎么相信你?


针对“南海一战,中国必败”我个人的建议:熟读毛选 ,并简单驳你一下

一、中方的战略指导思想将限制中方的出手轻重程度?真不知道你到底了解中国多少?我们最多就是在没打之前有些许顾虑,一旦决定要打就一定会不遗余力!什么叫成王败寇?什么是枪杆子出政权?什么是对敌人仁慈就是对自己残忍?你还是好好学习学习吧!

二、中方没有战略主动权?这一点还是基本上是由中方的战略指导思想决定的?看来作者根本搞不懂什么是该出手时就出手!

三、中方没有明确的战略目的?这纯粹就是废话!没有目的打什么?没有战略打什么? 我问一句,你写“南海一战,中国必败”的目的是什么?如果你没有目的,你那根本是废话!哗众取宠都算不上,根本是恶心死人不偿命,典型没事找抽型!我们偌大一个中国如果不知道自己要做什么,凭什么有今天的成就?

四、中方没有合适的战术?你是做什么的?让你去当指挥官你敢不敢接这个职位? 就算你敢接这个职位,你凭什么证明你有这个能力?没有金刚钻就揽瓷器活,谁会陪你去送死!

不是我说你 看你洋洋洒洒写了四大点,其实都是一个。再者你到底了解中国多还是越南多?怎么看都觉得你把中国当伪君子和弱智了!我这么说你吧,你所有的观点都是基于没开仗之前的,而且这些观点也不新鲜,更没有独到的地方!你看问题太片面太窄了,只局限于某个时期某个事件上!

如果你觉得大家对你观点都是错误的,你再写一篇帖子,内容就写如果开战我们所面临的国际局势,因为这是战与不战的共同点。如果开战的话可能会干涉的国家以及这些国家自身所面临的问题,以及这些问题会对这些国家做出什么样的决策所产生的影响。如果你能把这些搞明白,你再摆擂叫嚣!!

4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭