安徽的17岁小伙小郑为了买一台iPad2,卖掉一个肾。此事在网上引起了热议,议论的焦点大致集中在消费主义的弊端上面。

在这里,我想谈谈与“卖肾买ipad2”有关的一般性问题。过日子,要量入为出。像ipad2那样的商品对穷人来说属于奢侈品,应该暂时不予考虑。而生命和健康,是最重要的事情。

从“卖肾买ipad2”转向中国面临的财政、发展和民生问题,我们可以看到两者有相似之处。尽管中国经济得到了快速的发展,中国仍然是一个穷国。在短时间里上马太多的大工程、大项目,是难以为继的。对中国人来说,很多过于奢华的事情其实与小郑的ipad2没有本质的区别。

更糟糕的是,我们在这几年建设的不少金光闪闪的项目,依靠的是卖地得来的资金。为了卖地,就只能听任房价上涨。其实际的效果,就是为了华而不实的事情对买房的中产阶层课以重税,同时让低收入阶层的住房问题更加严重。

土地财政是无法持续的。然而,有些官员却不这么认为。有人说:“不拆迁,你们知识分子吃什么?”还有人说:“没有土地收入,对民生的投入就无法实现。”

我们想一想,土地资源是有限的。无节制地卖,以后我们吃什么?以前我想,卖地保民生,不就是等于卖血买粮食吗?现在我们可以说,卖地保民生与卖肾买ipad2又有什么区别吗?

特别是,假如靠拆迁卖地,再拿卖来的钱建造保障房,那不是砸锅炼铁或者挖肉补疮吗?