[原创]驳斥“南海一战,中国必败”

对你的4点讲一下我的观点:一是中方的战略指导思想将限制中方的出手轻重程度。我认为中国在制定计划的时候应该会考虑出手多重吧?你如果不明白我的意思的话,我再向解释一下:中国一旦决定要诉诸武力的话,会考虑战争的目的是什么,再考虑对手的实力然后考虑采用什么战术,会派出多大吨位的舰艇才能击败对手。而且还会考虑一下一些无法预料的情况并采取相应的备用舰艇和飞机。尤其对于中国来说,一直有不打没有准备的仗的传统。所以,楼主的观点只是认为中国只打算随便吓唬一下越南,中国动武也不是要收回南海,中国不想扩大战争是真,但是如果真要动武的话,难道不衡量一下对方的实力而相应派出何种舰艇和飞机以及投入多少兵力吗?所谓扩大战争规模是说轰炸对方港口、陆地机场以及各军用目标,至于在南海投入什么兵种,投入多大兵种,战争的规模都限制在南海。难道按楼主的理解是,中国为了不扩大战争规模以至于不会击沉越南的舰艇吗?甚至说中国怕扩大战争规模以至于用渔政船去对抗越南的军舰吗?如果楼主的所谓中国不敢扩大战争规模是这样的意思的话,那么中国当然会输的。

然后你说到的第二点就是:二是中方没有战略主动权。这一点我就觉得更加荒唐了。按你的意思就是凡是主动发动战争的一方都会获胜了?按你的意思是越南是有备而来,中国是不想打仗,所以越南可以偷袭,姑且认为越南能够对南海偷袭能够成功,难道越南占了那些岛屿以后中国就不能再打回来的吗?按你的意思就是,就算越南开了第一枪,中国也是不会还击的,所以结果当然是不言自明。楼主你这样先入为主地假设中国害怕战争,那中国当然会败了。

楼主第三点是说中方没有明确的战略目的。在南海开打战略目的无非就是收复南海或者以打促谈,至于到底是何种目的我们一般的老百姓都无法知道,但是要说中国政府那些高层对南海没有明确的战略目的那未免太哗众取宠了吧?你是怎么知道中方没有明确的战略目的的呢?或者你是凭什么推断出来的呢?不过我要强调的是,不管当前是何种战略目的,但是中国既然要准备开打,就不会打没有准备的战争。中印战争,中越战争,中国军队升入对方领土几百公里,难道是要获取他们的领土吗?由此看来楼主还不了解中国不打无准备的仗这个传统。

楼主第四点说中国没有合适的战术,并且说南海那么大,中国的兵力会过于分散,然后越南会集中优势兵力各个击破,并且说当年毛主席就这样成功地运用了这样的战术。而且按楼主所说中国会被拖入战争泥潭,那为什么中国和越南在南海曾经两次发送冲突却没有被拖入战争泥塘呢?难道中国消灭南海各岛上的越军以后一定会派人去守吗?越南再占我们也可以再夺,中国要消耗经济难道越南就不消耗吗?

至于中国与越南南海一战,我认为中国有多种战术运用。中越海军在舰艇方面越南全面落后中国,中国可以尝试用潜艇封锁越南的港口,再设法在空中击落几架越南的S30和S27,然后再清除越南在南海各个岛屿的驻军,又因南海广阔,中国宜占驻一些比较大和地理条件好的岛屿,并修建机场设施。

最后我认为中国目前不打算在南海诉诸武力并不是中国国力无能为力,而是对于越南这样的近邻宜以安抚为主,南海对于中国来说我认为是它的战略地位,经济利益是其次,因为虽然那里石油天然气丰富,但是运输成本太高,就好比东海,日本对东海的油气资源也只能是望油兴叹。所以我认为近阶段中国要做的是强调南海的主权,对南海周边各国各个击破然后实现实际控制。

其实这篇“南海一战,中国必败”的文章根本不值得一驳,但是这样的人实在不懂装懂得太过分,为了一点工分搞了个这样的标题,然后胡乱写了了些东西就叫嚣自己是内行。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容