韩国军队有哪些方面比解放军战斗力强?

289617505 收藏 12 2633
导读:韩国网站《韩国历史》日前发表文章对中韩陆军战力进行了对比。文章认为,尽管中韩两国陆军都已多年没有经历实战,但是韩国陆军的战斗力尤其是士兵自身的作战经验要强于中国陆军,这主要得益于韩国陆军可以从美军那里吸收实战经验。但是这个所谓的《韩国历史》却忽视了中国历史,中国是一个擅长于打仗的国家,五千的中国历史其实就是一部战争史,而昔日的高丽民族,今日的韩国也就是中国战争史的极小的一部分。这样一个连骨子里和本性都带有与生俱来的战争特性的民族岂是韩国这个国家能比得了的。就连美军都不敢大言不谗说自己强于解放军,并且十分尊重
近期热点 换一换

韩国网站《韩国历史》日前发表文章对中韩陆军战力进行了对比。文章认为,尽管中韩两国陆军都已多年没有经历实战,但是韩国陆军的战斗力尤其是士兵自身的作战经验要强于中国陆军,这主要得益于韩国陆军可以从美军那里吸收实战经验。但是这个所谓的《韩国历史》却忽视了中国历史,中国是一个擅长于打仗的国家,五千的中国历史其实就是一部战争史,而昔日的高丽民族,今日的韩国也就是中国战争史的极小的一部分。这样一个连骨子里和本性都带有与生俱来的战争特性的民族岂是韩国这个国家能比得了的。就连美军都不敢大言不谗说自己强于解放军,并且十分尊重自己的对手,何况是韩军,如此狂妄自大的军队岂能不败!


-

文章称,作为同样拥有悠久历史的中韩两国,都拥有悠久的陆军传统。两国自上世纪50年代开始,就对本国的陆军进行了多方面的建设和提高,并形成了各自的特色。不过,韩国陆军在一些方面是中国解放军陆军难以相比的。的确,韩军的特色继承了本民族的特性,那就是不怕吹牛,就怕牛皮不够厚,如果发现朝鲜半岛牛皮满天飞,自然是韩军的舆论佯攻行动开始。


首先,两国周边环境的不同决定了各自陆军战力的差异。韩国所处的国际环境没有中国优越,周边几乎没有一个国家能完全称得上友好,因此,韩国国民始终生活在相对紧张的环境当中,军队更是如此。这也就决定了如果真的面临战争,韩国的陆军能比中国同行更快的进入战斗状态,从而获得更多的主动。中国的环境更是恶劣,周边没有几个能称兄道弟的朋友,满眼皆是敌人和对手,就连昔日的藩属国的韩国也敢对中国反目,这让中国不得不遗憾之前的怜惜,而没有将其正式纳入到中国民族的版图之内。韩军还有美军这个干爹干妈罩着,中国呢?只能靠自己,连昔日的干儿子韩国都不要爹了,当爹的岂能不遗憾终生。


其次,韩国陆军的装备优于中国。文章称,一个国家的武器装备不可能完全依赖国产,一些国外先进技术的注入,非常有助于本国武器制造业的快速发展。尽管中韩两国都在走这样的道路,但显而易见相对于中国来说,韩国可以更容易地获得国外的先进技术。这也就决定了韩国在一定时期内会拥有技术优势,而这些优势在以后可能的战场上必然会得到充分体现。韩国人爱自负,就连自己生产不了的东西完全依靠美国的帮助也变成了优点,这正是贻笑大方!细数韩军的武器,有哪些没有美军的影子和血统,如果离开了美军的支持和支援,是不是韩军只能坐以待毙了?打仗不仅仅要打武器,还要打维护和后勤,打支援,可是韩国毫无自己的特点,一旦出现战乱只能哭爹喊娘的大叫美军在哪里?此时呢?美军就和“日本和核危机”一样,早就躲得远远的,那时或许韩军才知道武器的自主性远比“无休止的技术引进和购买”要重要得多,但更多或就是遗憾和教训而已。


最后,韩国陆军的实战经验要比中国陆军丰富。一支军队是否优秀,最重要的因素是军队的意识,更准确的说就是"实战经验"。实战经验的多寡决定战争结局的事例在历史当中不胜枚举。而作为同样长期没有经历大规模战争的两国陆军,实战经验的缺乏是共同的问题。但韩国陆军的优势在于其可以更方便地向美军以及其他近期或正在经历实战的军队学习,从而在一定程度上弥补自身在这方面的不足。而中国虽然也在进行类似的工作,但受制于众所周知的因素,其效果并不理想。韩军的实战能力不知从何说起?仅仅靠与美军交流的确可以有所收获,但要是夸大这一效应就显得井底之蛙了。解放军尽快多年来没有大的战事,但针对台海危机的准备不是一天两天的事情,准备多时了,尽管没有用上,但将其战斗力用在其他的周边国家的“对抗”还是可行的,因此,片面地贬低解放军战斗力也只有韩国军队能意淫出来吧!


文章最后指出,综合上述三点不难看出,如果抛开军队数量不说,韩国陆军在各个方面至少与中国陆军持平,并在很多方面占据优势。抛开数量的假设是不存在,解放军也从来没有把韩国和日本作为对手,毕竟他们不配。从冷战至今不冷战,中国人民解放军的发展一直将前苏联和美利坚作为主要的对手,印度作为副对手,韩国完全不在解放军的视线之内。韩国人非要将自己的战斗力与解放军对比,完全是自我炒作和民族劣根性的表现。



17
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

你和日本继续这么想的话,这辈子都无法接近中国军事了,因为这个问题涉及的项目太多太复杂了,在这种军事整体层面来说,

中美俄是属于一个阶段的国家,法英德日意都走的短小精干路线,他不准备打世界大战的,他的很多补助武器,也并没有持续研究,

他没有设立这种单独的研究部门,类似韩国,就没有独立的战机导弹研制企业,中国有三家研制了60年的战斗机企业,

俄罗斯主要是米高扬与苏霍伊,美国主要是波音与洛克希德,这些公司都研究了飞机100多年,他们三个大国整体军工企业,

人员经济情况,才可能去比较,你是什么都搞不清楚,打仗时候,经济反而没有实体重要,俄罗斯经济弱在表面,

但是实体资源太丰富了,金属不断导弹不断,面积这么大,人口也上亿,他就可以打死你,你打他你还找不到人,

你知道他那么多导弹武器,藏再1700万平方公里的那个地区吗??你想和别人打仗,首先要了解对手的情况,

而且不能只关注购买主战装备,那些装备在战场上都有克星的,综合各类装备,实现国产化更加重要,只重视主战装备的国家,

未来必定会是军事弱国,你先不要指望赶超中国整体的军事实力,先以欧洲某些军事国家做比较,他们的国家情况才与韩国较接近,

至于日本,他企业成立时间太早了,很多加工技术他是具备的,他只是缺乏大量资源及领土狭小,不能随意发展军事,但比韩国强几倍,

不是中国在东亚支撑大局,你真认为日本没有想法吗??会安分守己吗??那都是胡话,总有一个地区大国,起到维护地区稳定的作用,

你看中东非洲地区,就是一个缺乏大国主持公道与经济文化发展的地区,他就永远不会再有和平,有和平会爆发卢旺达那种大屠杀吗??

韩国还没有明白,地区军事与国家发展之间的关系,你没必要去追求那些,你根本达不到的军事实力,

以维护内部安宁邻国和平为主,才是你需要思考的问题,你不想和朝鲜打仗,朝鲜会打你吗??

那个船被击落事件,就是一个阴谋,不管是谁制造的这个事,都是不想亚洲好过,

去查谁造成的这一场灾难,不如先控制事态恶化,要不正好上了那些人的道,半岛地区非要打仗韩国肯定没有未来....



12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下