[原创]看不下去的参赛

lcpps 收藏 39 806
导读:一直在潜水,第一次开贴,就南海的事的讨论实在看不下去了。我说的不是结论,而是理由 至于打或不打,本是见仁见智的话题,只要理由充分也值得一看,可是……,那些理由,实在让人无语。举几个例子: 先说几个喊打派的理由 1.神圣领土不容侵犯:这种口号是战前动员的。平时没必要喊来喊去吧。神圣领土是不容侵犯,但是也要看个得与失。领土(海)就在那里,跑不了的。只要国家没有正式宣布放弃,就永远有收回的理由(借口)。何时收回全看得与失的考量。 2.战略要地:没错,谁都知道那是战略要地。就算能打下来,但能

一直在潜水,第一次开贴,就南海的事的讨论实在看不下去了。我说的不是结论,而是理由


至于打或不打,本是见仁见智的话题,只要理由充分也值得一看,可是……,那些理由,实在让人无语。举几个例子:


先说几个喊打派的理由


1.神圣领土不容侵犯:这种口号是战前动员的。平时没必要喊来喊去吧。神圣领土是不容侵犯,但是也要看个得与失。领土(海)就在那里,跑不了的。只要国家没有正式宣布放弃,就永远有收回的理由(借口)。何时收回全看得与失的考量。


2.战略要地:没错,谁都知道那是战略要地。就算能打下来,但能不能守得住?就算能守得住,要消耗多少资源(包括物资和军力)?就算资源充足,能把敌对势力卡死?这个战略要地是打下来还是维持现状,哪个更划算?


3.石油:据我所知,南海打不打的问题不是第一次提上日程,至少十几年前就严肃论证过。结论是打下来没问题,但是那里到底有多少石油?在敌对环境下开采再运回国内,成本是多大。最终还是因为这个问题做不出准确判断才“搁置争议”。


4.刺激经济:战争能刺激经济不假,可也要分什么样的国家。我们国家大半经济依靠外贸进出口,这样的经济结构还能刺激个毛线。


5.杀鸡儆猴:你杀得了鸡,但未必儆得了猴。美国到处杀鸡,儆过几只猴?


再说几个喊和的理由:


1.战略思想保守,打不赢:扯淡吧。各种保守的表现只是因为现在还不想打。在对越作战后就不在存在什么思想保守的问题了。军事领域“难以理解”的现象背后都有严重的政治问题,只不过你我都不知道详情罢了。


2.高层惧战,打不赢:更是扯淡。到了那个位份,谁不想青史留名?只要不亡国(亡不了),高层就没有因个人问题而恐惧的理由。 不打不是为了自己,而是为了大局。这几年中国没少搞小动作,只是对内不说。南斯拉夫大使馆不是白炸的,那枚打F117的导弹在哪个县产的都知道,不方便说而已。中国威胁论是有点炒作,但是毕竟还是有“底稿”的。那个那个水电站,不只是影响了水量,如果汛期蓄洪,旱期排洪,一年一次,落差那么大,你猜印度什么后果?这种问题两国都不是没有考虑。


3.军队素质差,打不赢:无语了。政治素质上,别小看军队的思想教育,那不是一般的强。问问当过兵的人就知道了。军事素质上,再差也比越猴、菲猴强。一个是相当于中国九十年代水平,人心浮躁,军队正规化建设还没开始;另一个天天内讧,都别提了。


4.美国干预,打不赢:美国不会和中国正面军事冲突,最多是派几个军事顾问、共享情报、提供后勤和物资支援。即使是这样,仍然能打赢。


还有更搞笑的理由:

国外存款、外国国籍:太坐井观天了,如果是地方官员可能会有这样的考虑。能左右是否战争的人,钱和外国国籍都不是他们考虑的重点了。官二代出国的不少,高层子弟有几个在国外定居的?


累,不说了。可以肯定的讲,军事上肯定能打赢,即使考虑美国因素也能打赢。在掌握真实全面的政治经济数据前,根本无法判断是否该打、该怎样打,打到什么程度。这些都是我们不具备的。看看热闹罢了,国家需要时能冲上去就行。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用于泽龙 在第27楼的发言:
 以下是引用glaozicao 在第25楼的发言:
 以下是引用于泽龙 在第22楼的发言:
......



傻逼,美国现在在阿拉伯湾就两个航母编队。你油轮和两个航母编队怎么打?地中海还有美国第5舰队。



你脑袋里全是你爹的精子吧!


我懒得跟SB废舌

瓜达尔港现在还没有完全建成,是否成立深水港,中国是否驻兵,以至于中国军舰是否停驻港口这是后话,但后话会比中美正式海战还后么?中国跟美国至于正式升级冲突到海战么,至于拿自己的油轮切跟两个战备值班的航母碰么,弱智都能回答的问题,我还要跟猪解释么?


对了,再给猪补充一点小常识,猪可能会说允许中国建军港,米弟就不能么?问题是中东没有国家跟中国过不去,都知道中国有钱,中国发展外向型经济现在是能源输入大国。伊朗他们家人会像你和你那坑爹一样猪么?米弟能跟丫一样实现常态化驻军么?伊朗、伊拉克、还有积郁仇恨的阿拉伯世界的人跟丫一样猪么,为什么米弟一直不敢在中东常态化,因为中东只是米弟亚洲战略的一个支点所以丫米弟才会最终撤军包括从伊拉克和阿富汗撤军。最后,东亚大陆桥对于中国来说战略意义抵不上两艘战备值班的舰队么,你那点可怜的军事小儿科就别卖弄了,贻笑大方。试问猪,陆地据点和海洋战备值班,哪个更敢放狠话?阿拉伯外海,巴基斯坦出口哪个更有利于进出中东,哪个更有利于扼守咽喉要道,如果说军事常识都米有,拜托猪切看看地图,多学点地理常识。你那点智商就不用讨论了。你的同类——全世界的猪都会BS丫滴。


额,猪是听不懂人话的额,我忘了,哪家的猪圈没关好啊~~

最后盛赞一下我们的领导人,真滴是,高瞻远瞩,不像猪那样不用脑子想问题



满脑袋精子的傻逼!



你不光脑子里是精子,你眼睛里也全是!



在海上打掉中国海军,就相当于打掉了中国的未来,这是美国的长远利益。



美国还可以在南海咬上一大口这是美国的中期利益。



打败中国,可以重震美元信心,美国立即走出经济危机,这是短期利益。




这么大利益放在这美国凭什么不敢打?就因为你不想让美国打?


哥们,你倒是跟论坛真正的同仁志士较真啊,跟论坛围观群众较真——中国有8亿网民(人次),你较真的过来吗?



同意你的说法。

建议你先到阿富汗参加塔利班,与美军面对面的干上几场,然后再来教导咱们像狮子般收拾美国人,既有实战经验、又有战法战术。

 以下是引用bear49237 在第34楼的发言:
我提出了对策啊,可惜被你们删了。

观点很简单,能打才有和平,晚打不若早打,

被占岛礁宣布为靶场,中国海空军随时可开炮丢炸弹,确定一条够用航路,其余地方布雷

加紧采油,油气开发光了,自燃就没争议啦


 以下是引用bear49237 在第34楼的发言:
我提出了对策啊,可惜被你们删了。

观点很简单,能打才有和平,晚打不若早打,

被占岛礁宣布为靶场,中国海空军随时可开炮丢炸弹,确定一条够用航路,其余地方布雷

加紧采油,油气开发光了,自燃就没争议啦

布雷?你当海洋是你家池塘啊,说布就布,不说台风,普通的热带低压核心区域也有大风大浪,就算千分之1的雷出问题位置发生变化,最倒霉的还是中国,另外你会布雷别人不会布雷,海上运输在亚丁湾经过的中国+香港就占80%运输量,南海航运中国占有比率更高,你TM水雷到底想雷谁?

 以下是引用ceshi001 在第37楼的发言:
 以下是引用bear49237 在第34楼的发言:
我提出了对策啊,可惜被你们删了。

观点很简单,能打才有和平,晚打不若早打,

被占岛礁宣布为靶场,中国海空军随时可开炮丢炸弹,确定一条够用航路,其余地方布雷

加紧采油,油气开发光了,自燃就没争议啦

布雷?你当海洋是你家池塘啊,说布就布,不说台风,普通的热带低压核心区域也有大风大浪,就算千分之1的雷出问题位置发生变化,最倒霉的还是中国,另外你会布雷别人不会布雷,海上运输在亚丁湾经过的中国+香港就占80%运输量,南海航运中国占有比率更高,你TM水雷到底想雷谁?

有不同观点可以交流,不要处处显摆自己有多能,嘴巴也洗干净点,粪青


40楼曲柄

楼主起了半天哄,不过就是想说老百姓不要着急。南海丢了就丢了。油还有的是,让他们尽情的抽吧。反正“三油”有的是民脂民膏,再去当冤大头花钱买呗。等他们的油抽足了,武器装备更先进了,我们就更有理由不去打了。总之是“宁赠友邦不予家奴”。别人都不对,你的想法呢??切!!

39条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下