[原创]看不下去的参赛

一直在潜水，第一次开贴，就南海的事的讨论实在看不下去了。我说的不是结论，而是理由

至于打或不打，本是见仁见智的话题，只要理由充分也值得一看，可是……，那些理由，实在让人无语。举几个例子：

先说几个喊打派的理由

1.神圣领土不容侵犯：这种口号是战前动员的。平时没必要喊来喊去吧。神圣领土是不容侵犯，但是也要看个得与失。领土（海）就在那里，跑不了的。只要国家没有正式宣布放弃，就永远有收回的理由（借口）。何时收回全看得与失的考量。

2.战略要地：没错，谁都知道那是战略要地。就算能打下来，但能不能守得住？就算能守得住，要消耗多少资源（包括物资和军力）？就算资源充足，能把敌对势力卡死？这个战略要地是打下来还是维持现状，哪个更划算？

3.石油：据我所知，南海打不打的问题不是第一次提上日程，至少十几年前就严肃论证过。结论是打下来没问题，但是那里到底有多少石油？在敌对环境下开采再运回国内，成本是多大。最终还是因为这个问题做不出准确判断才“搁置争议”。

4.刺激经济：战争能刺激经济不假，可也要分什么样的国家。我们国家大半经济依靠外贸进出口，这样的经济结构还能刺激个毛线。

5.杀鸡儆猴：你杀得了鸡，但未必儆得了猴。美国到处杀鸡，儆过几只猴？

再说几个喊和的理由：

1.战略思想保守，打不赢：扯淡吧。各种保守的表现只是因为现在还不想打。在对越作战后就不在存在什么思想保守的问题了。军事领域“难以理解”的现象背后都有严重的政治问题，只不过你我都不知道详情罢了。

2.高层惧战，打不赢：更是扯淡。到了那个位份，谁不想青史留名？只要不亡国（亡不了），高层就没有因个人问题而恐惧的理由。 不打不是为了自己，而是为了大局。这几年中国没少搞小动作，只是对内不说。南斯拉夫大使馆不是白炸的，那枚打F117的导弹在哪个县产的都知道，不方便说而已。中国威胁论是有点炒作，但是毕竟还是有“底稿”的。那个那个水电站，不只是影响了水量，如果汛期蓄洪，旱期排洪，一年一次，落差那么大，你猜印度什么后果？这种问题两国都不是没有考虑。

3.军队素质差，打不赢：无语了。政治素质上，别小看军队的思想教育，那不是一般的强。问问当过兵的人就知道了。军事素质上，再差也比越猴、菲猴强。一个是相当于中国九十年代水平，人心浮躁，军队正规化建设还没开始；另一个天天内讧，都别提了。

4.美国干预，打不赢：美国不会和中国正面军事冲突，最多是派几个军事顾问、共享情报、提供后勤和物资支援。即使是这样，仍然能打赢。

还有更搞笑的理由：

国外存款、外国国籍：太坐井观天了，如果是地方官员可能会有这样的考虑。能左右是否战争的人，钱和外国国籍都不是他们考虑的重点了。官二代出国的不少，高层子弟有几个在国外定居的？

累，不说了。可以肯定的讲，军事上肯定能打赢，即使考虑美国因素也能打赢。在掌握真实全面的政治经济数据前，根本无法判断是否该打、该怎样打，打到什么程度。这些都是我们不具备的。看看热闹罢了，国家需要时能冲上去就行。