[原创]看不下去的参赛
一直在潜水,第一次开贴,就南海的事的讨论实在看不下去了。我说的不是结论,而是理由
至于打或不打,本是见仁见智的话题,只要理由充分也值得一看,可是……,那些理由,实在让人无语。举几个例子:
先说几个喊打派的理由
1.神圣领土不容侵犯:这种口号是战前动员的。平时没必要喊来喊去吧。神圣领土是不容侵犯,但是也要看个得与失。领土(海)就在那里,跑不了的。只要国家没有正式宣布放弃,就永远有收回的理由(借口)。何时收回全看得与失的考量。
2.战略要地:没错,谁都知道那是战略要地。就算能打下来,但能不能守得住?就算能守得住,要消耗多少资源(包括物资和军力)?就算资源充足,能把敌对势力卡死?这个战略要地是打下来还是维持现状,哪个更划算?
3.石油:据我所知,南海打不打的问题不是第一次提上日程,至少十几年前就严肃论证过。结论是打下来没问题,但是那里到底有多少石油?在敌对环境下开采再运回国内,成本是多大。最终还是因为这个问题做不出准确判断才“搁置争议”。
4.刺激经济:战争能刺激经济不假,可也要分什么样的国家。我们国家大半经济依靠外贸进出口,这样的经济结构还能刺激个毛线。
5.杀鸡儆猴:你杀得了鸡,但未必儆得了猴。美国到处杀鸡,儆过几只猴?
再说几个喊和的理由:
1.战略思想保守,打不赢:扯淡吧。各种保守的表现只是因为现在还不想打。在对越作战后就不在存在什么思想保守的问题了。军事领域“难以理解”的现象背后都有严重的政治问题,只不过你我都不知道详情罢了。
2.高层惧战,打不赢:更是扯淡。到了那个位份,谁不想青史留名?只要不亡国(亡不了),高层就没有因个人问题而恐惧的理由。 不打不是为了自己,而是为了大局。这几年中国没少搞小动作,只是对内不说。南斯拉夫大使馆不是白炸的,那枚打F117的导弹在哪个县产的都知道,不方便说而已。中国威胁论是有点炒作,但是毕竟还是有“底稿”的。那个那个水电站,不只是影响了水量,如果汛期蓄洪,旱期排洪,一年一次,落差那么大,你猜印度什么后果?这种问题两国都不是没有考虑。
3.军队素质差,打不赢:无语了。政治素质上,别小看军队的思想教育,那不是一般的强。问问当过兵的人就知道了。军事素质上,再差也比越猴、菲猴强。一个是相当于中国九十年代水平,人心浮躁,军队正规化建设还没开始;另一个天天内讧,都别提了。
4.美国干预,打不赢:美国不会和中国正面军事冲突,最多是派几个军事顾问、共享情报、提供后勤和物资支援。即使是这样,仍然能打赢。
还有更搞笑的理由:
国外存款、外国国籍:太坐井观天了,如果是地方官员可能会有这样的考虑。能左右是否战争的人,钱和外国国籍都不是他们考虑的重点了。官二代出国的不少,高层子弟有几个在国外定居的?
累,不说了。可以肯定的讲,军事上肯定能打赢,即使考虑美国因素也能打赢。在掌握真实全面的政治经济数据前,根本无法判断是否该打、该怎样打,打到什么程度。这些都是我们不具备的。看看热闹罢了,国家需要时能冲上去就行。