[原创]考量政治智慧的中越南海危机

梅花欢喜漫天雪 收藏 6 675
导读:此帖一出,骂声肯定一片。骂完赞完都请冷静想一想,目的我就达到了。 一,中国周边安全战略的关键点在:俄罗斯,中亚,印度,东盟,台湾-日本一线,其中,出海口的生命线基本上针对的只是东盟。 所以,为了搞好我国经济和国家安全的命脉海上生命线,东盟与我关系很重要。 二,经济上我们依靠的是中国-东盟自由贸易区来软化中国-东盟关系;政治上依靠的是加入《东南亚友好合作条约》,条约中承诺依靠和平手段和协商解决争议问题,还依靠更早的《南海各方行动宣言》,强调主权归我,搁置争议,共同开发,但是效果却是主权各说各话,依然争议

此帖一出,骂声肯定一片。骂完赞完都请冷静想一想,目的我就达到了。

一,中国周边安全战略的关键点在:俄罗斯,中亚,印度,东盟,台湾-日本一线,其中,出海口的生命线基本上针对的只是东盟。

所以,为了搞好我国经济和国家安全的命脉海上生命线,东盟与我关系很重要。

二,经济上我们依靠的是中国-东盟自由贸易区来软化中国-东盟关系;政治上依靠的是加入《东南亚友好合作条约》,条约中承诺依靠和平手段和协商解决争议问题,还依靠更早的《南海各方行动宣言》,强调主权归我,搁置争议,共同开发,但是效果却是主权各说各话,依然争议,共同开发。

所以,中越南海问题如果爆发冲突,解气扬威是小,破坏条约是大,给日本介入的机会是大,给美国介入的机会是大,给世界坐实中国威胁论是大,破坏了从1978年开始逐步积累起来的大战略资产是大!

越南输得起,因为其国贫民富,输了不会伤筋动骨,最多退回原点,但是民族情绪更为高涨;我们不会输,但是赢不起也输不起:输了政府就。。。你知道1895的事情的;赢了的话,刚才所写的:破坏条约是大,给日本介入的机会是大,给美国介入的机会是大,给世界坐实中国威胁论是大,破坏了从1978年开始逐步积累起来的大战略资产是大!

怎么办?就是我国对越南而言,作为不行,不作为不好;我国对国内舆论而言,作为不好,不作为也行。(注意文字细节的味道)

这个时候,作为一个伟大的政治团队的领导功能就爆发了:怎么样和平解决却不失去体面?怎么样压制,甚至扭转国内舆论的看法?

在新加坡的香格里拉会议,我是没去,领导去了。周一议论的时候还感慨,梁将军言论过于软弱:盖茨说的是未来5-10年中国还没有挑战美国的实力;梁将军一再重申,中国只会给大家带来和平云云。

作为高级领导,他感慨:将军至少要说,为了我国合法合理的利益,不放弃解放军保卫国家的权利这句话啊!。。。但是将军没说。

所以,结论是,战争不能打,理性的说,也打不成;还是理性的说,但是,体面和尊严的结局却是必须要由政府带来的,至少是舆论上大家能够看到的。最后的结局呢?大家消消火,现在看,大概率是:不了了之。

您且看吧。

战争是政治的延伸。政治中,开战后的利益大于不开战的利益,或者说不减少开战前的利益,那么国务家是不会选择开战的。政治的世界里,只有权力是核心,没有血性很久了。(不是说从没有过血性)

或者说,当理性时是为了不让结局会更差,为了不血流成河的话,这样的理性有的时候也是一种极其压制自我的血性和忍耐了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭