中国经济实力比军事力量可怕?

aihaoli 收藏 0 843
导读:在冷战结束时,一些专家声称,“地缘经济”已经被地缘政治所取代。经济实力将成为在世界政治对决中取胜的关键,很多人认为一场巨变将在以日本和德国为主导的世界发生。 如今,一些人把中国在世界总产值中比重的上升解释为全球力量平衡的根本性转变,而这还没有把其军事力量考虑在内。他们争辩道,一个经济力量占主导地位的大国快就能变成军事力量占主导地位的大国,而忘记了美国在成为军事超级大国前已经在世界最大经济体的位置上保持了70年。 政治观察家一直在争论是经济实力还是军事实力更加至关重要。马克思主义一直把经济看做是权

在冷战结束时,一些专家声称,“地缘经济”已经被地缘政治所取代。经济实力将成为在世界政治对决中取胜的关键,很多人认为一场巨变将在以日本和德国为主导的世界发生。


如今,一些人把中国在世界总产值中比重的上升解释为全球力量平衡的根本性转变,而这还没有把其军事力量考虑在内。他们争辩道,一个经济力量占主导地位的大国快就能变成军事力量占主导地位的大国,而忘记了美国在成为军事超级大国前已经在世界最大经济体的位置上保持了70年。


政治观察家一直在争论是经济实力还是军事实力更加至关重要。马克思主义一直把经济看做是权力机构的基础,政治制度仅仅是一种上层建筑,十九世纪的自由主义者一直坚信这样一个假设,贸易和金融的日益增长和相互依存关系能够阻止战争。然而,在1914年当时英国和德国是彼此最重要的贸易伙伴,这并没有能够阻那场使全球经济一体化倒退了半个世纪的灾难的发生。


军事力量,有人称之为世界政治力量的终极形式,需要以蓬勃发展的经济为基础。但是,在当今世界到底是经济实力还是军事力量能够产生更大的影响力则取决于现实情况。如果你想把一头骡子带到水边的话,胡萝卜比棍子更为有效,但如果你的目的是要剥夺对手的骡子,大炮可能会更加有用。在许多重大问题中,如金融稳定性或气候变化,根本不会顺从于武力。


如今,中国和美国是在经济上高度依赖,但许多分析家把这误解为强权政治。事实上,中国可以通过威胁抛售其所持有的美元从而使美国屈服。但是这样做不仅会削弱美元的币值从而降低其储备的美元价值,而且还将危及美国对中国进口的需求,进而导致中国工人的失业和国内的不稳定。换句话说,他使美国屈服可能也意味着中国面临同样的境况。


判断相互依存的经济实力是否产生影响力,必须在彼此不对称的关系中寻找平衡。在这种情况下,它类似于一个“金融恐怖平衡”,类似于冷战时期的军事依赖关系,在这种关系下美国和苏联都有在相互的核打击中摧毁对方的可能。 2010年2月,中国军队的一些高级官员,被美国向台湾出售武器所激怒,因此要求中国政府抛售美国国债进行报复。但他们的建议没有受到采纳。


经济资源能够产生软实力以及军事硬实力。一个成功的经济模式,不仅能够为军事资源所需的演练和硬件力量进行资金投入,而且也可以吸引他国家效仿其模式。在冷战结束后欧洲联盟以及如今中国的软实力,在很大程度上是由于其各自经济模式的成功。



3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭