中国在南海是否必有一战?

289617505 收藏 9 952

上世纪六十年代初,中国打了一场中印边界反击战。对于此战,毛泽东说:“我忍了三年”。


时隔十多年,中国又打了一场对越还击作战。邓小平为此战颇费踌躇,中国是在“忍无可忍”的情况下,最后下决心对越南进行“惩罚”。


可以说,自新中国成立以来,除了“一江山岛战役”和“炮击金门战役”,中国与外部发生的历次战争,都是被迫进行的,都经历了一个艰难的决策过程,都具有抵御外侮、反抗侵略的性质。


现在,中国在南海又面临同样的情况,中国为此忍耐了不是“三年”,而是三十年!


-

在这三十年间,并非中国的军事力量没有在南海用兵的条件,期间海空军固然经历了一个发展过程,也远不能和今天的情况相比,但只要下决心在南海动武,南海诸国加起来也不是对手。


然而,中国做出了和平解决南海争端的决策,提出了“搁置争议、共同开发”的主张,为此,中国也保持了最大限度的克制和忍让。


三十年后,南海的事情已然走到一个“临界点”,用军事手段解决争端的可能性明显增大。


导致这个“临界点”到来的主要原因,不是中国已经拥有远程作战飞机,航母也即将下水,而是军事因素以外的那些原因。


其一,中国已经几乎穷尽解决南海争端的政治手段,这其中,在中国的全力推动下产生的《南海各方行为宣言》,反映了中国这些年来外交努力的主要成果,也是中国谋求和平解决南海争端的最后希望所在,但这种希望已经变得越来越渺茫,中国的失望可想而知。


其二,南海问题已经积重难返,尾大不掉,继续拖下去,解决的难度会更大。尤其越南等南海诸国,这些年来通过掠夺南海资源获利颇丰,既得利益对其南海政策的影响也会愈益增大,现在是到和这些国家动真格的时候了。


其三,中国自身的能源压力不言而喻,时下也具备了在南海进行油气资源勘探和开采的技术条件,中国在“共同开发”问题上已经等不起了,自主开发则是势在必行。


以上这些因素,决定了南海的事情走到了“临界点”,也决定了中国的南海政策非调整不可,中国海空力量的提升则起到了重要的促进作用。


从目前情况看,中国在南海问题上外交立场趋于强硬,海上维权力度明显增强,自主开发的步伐大大加快,这是中国南海政策调整的显着标志,也是“以压促谈”的有效手段。


下一步,如果不能达到“促谈”的目的,按照事物发展的逻辑,中国理应加强南海军事部署,敢于在南海进行以应付海上突发事件和局部战争为目的的军事演习,随时准备反击任何海上挑衅,在不得已情况下也要敢于做出“以打促谈”的选择。


时下的南海,发生军事冲突的危险性正在上升,这是南海诸国顽固坚持其错误立场造成的,也是其不自量力、不合时宜的举措引发的,中国处在被挑战的一方,但中国也不能不应对这种挑战。


然而,在南海又并非必有一战,这主要是中国不想打仗,也没有放弃和平解决争端的基本方针。只要南海诸国能够认清形势,顾及中国长期以来的和平努力和高度克制,尽快回到《南海各方行为宣言》的立场上来,以务实性的态度寻求“共同开发”的具体途径和办法,南海仍有可能成为“和平之海”、“合作之海”。


现在的问题是,中国在南海正面临重大考验,“以压促谈”的努力难免带来南海诸国的强烈反应,也会给中国造成巨大压力。在此情况下,中国决不能表现出软弱和退让,任何犹豫和动摇都会使这段时间的努力前功尽弃,也会进一步造成南海诸国的错觉,助长其有恃无恐的气焰。


面对南海局势的“临界点”,中国以斗争求和平则和平存,以备战求“止战”方能消弭战端,舍此决无其它道路可走,中国需要做出应有的抉择


7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

早晚都要打,还不如现在就先灭灭猴子的威风,趁它还没成气候,重创其海空军,抢回被占岛礁和油田!明明是一只猴子,装什么大猩猩!

9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭