[原创]药家鑫死了,社会舆情满意了吗?

7个多月以来,随着“张妙被杀案”广受社会各界的关注,药家鑫的名字早已家喻户晓。6月7日上午,西安市中级人民法院在宣告了最高人民法院依法做出核准死刑的裁定后,对药家鑫执行了死刑。


药家鑫案件的事实和过程很清晰,如果论手段,确实很残忍,根据中国“杀人偿命”的传统文化,也无怪乎网络一片喊杀之声。笔者无意去同情药家人,毕竟药家鑫的行为确实令人发指,但笔者对中国“喊杀”的舆论民众和被舆论“牵着鼻子走”的法院判决深表同情,包括张、药的家庭,被激怒的世人,凑热闹的看客,无可无不可的围观者,以及被不公平的体制压抑良久的迁怒者……无不可怜。

为什么从去年下半年肇事起即一路发酵的“药家鑫杀人案件”,几乎全程引来了全国人民的极大关注,以致引起“全国人民皆曰可杀”的言论?答案其实很简单,因为案件的“走向”一直在撩拨着全国人民的“集体意识”。从事故肇始,案件便充满了让民众怒气勃发的元素——“年轻富二代”撞倒农村妇女,不仅不去救她,还说出“农村人难缠”这种混帐话以及做出连捅八刀这种恶魔般的举动。由于事实非常清楚,可以说,在一开始,药家鑫就受到了“该死”的指责。也就是说,药家鑫的自首没有意义,药家鑫的忏悔没有作用,药家人的补偿没有必要!这就是我们国人“杀人偿命”的原始思想,这就是我们国人戾气主使的过度惩罚的结果。


其实从药案来看,他没有刻意地去谋划,在当时的背景下无论是出于恐怖杀人或者是激情杀人,应该绝对不是出于谋划杀人。这件案子如若放在目前的发达国家,比如美国,就属于二级谋杀,是不当诛的。但药家鑫依旧被判了死刑,同时毫不拖沓地立即执行。并在药家鑫毙命同时,新华社配发了“社会正义”得到伸张的评论,全国人民无不拍手称快。但在笔者看来,这是一次“三输”判决,中国的法律输了人情,药家鑫死刑立即执行,中国废除死刑的进程又延迟了至少50年;中国的民众输了人性,同态复仇永远是最原始的表现;社会同时失去了两条年轻的生命,两个家庭同时破裂。“社会正义”是什么?是迎合广大民众舆情的言论吗?真正的社会正义应该是维护社会的清明澄净,维护每一个鲜活的生命,维护每个人的希望,哪怕他罪大恶极。

在当今中国的法律,并没有体现和维护所谓的“社会正义”,反倒经常上演“杀鸡儆猴”的戏码,这种嗜血的观念和秉性是最要不得的,这并不是“法律与民心的协调”,而且本身效果并不佳。从之前的马加爵、杨佳到现在的药家鑫,他们的行为都算令人发指的,但是死了又怎样?人死不能复生,如果马加爵和药家鑫等因为某些原因杀人被判处死刑,那我们的法律不也杀了人吗?这是一种“以命抵命”的恶性循环。笔者始终认为任何生命都应该得到尊重,只要活着,就有希望,也许他们罪大恶极,但应该拥有一个改过自新的机会。“法律之外应该合乎人情”,这里的“人情”不是民众舆情,而是“人性本善”。笔者以为社会的和谐创造核心不应该是靠死刑来维护,而应该靠引导和教育,死了一个药家鑫,还有无数的药家鑫“前仆后继”,难道我们的民众次次都要在事后放烟花庆祝吗?那是我们的同根同胞,那是黄皮肤黑头发的中国人,社会民众应该对“药家鑫”宽容对待。


“没有宽恕就没有未来”, 任何生命的毁灭都不值得兴奋。鲁迅先生写得多么明白,“你们先是兴高采烈地围观杀人,然后吃下了这名为“公正”的人血馒头,在这一天,我不会与你们同罪”。是的,6月7日,我为一个年轻生命的逝去而惋惜,这一天,我不会与你们同罪。

于12日发在日志,觉得不够抢眼于是发帖。





本文内容于 2011/6/14 9:09:56 被风云夜编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

2楼zamtv

祝福楼主明天出门就遇到药9刀,早日去极乐世界宣传‘废除死刑’的红光伟业

就事论事,如果你老婆孩子给人这样对待,你还能宽恕吗?不能就不要在这里装!!记住...装多了会给雷劈,不一定是天雷,也可能是人造雷...!!

先要搞清楚一件事!鲁迅的人血馒头的血是革命先烈的血,不是药家鑫的血!

药为什么死!


一、醉驾。

很多人因为醉驾死的惨不忍睹。孕妇被撞的孩子出来。这叫一个大国的文明么?哪个大国像这样的不堪!


铁血网提醒您:点击查看大图


二、当街凶杀。

如果一个人能够随意当街的杀人,而能够逍遥法外,这个国家你敢呆么!

本文内容于 2011/6/15 7:12:01 被扫射你编辑

潜水N久,今天看了楼猪在药家鑫死后深表惋惜、痛心疾首、如丧考妣就差没有去劫法场哭坟的表演,对楼猪某些观点实在是不驳不快!


一、药家鑫值得宽恕吗?不管是法律还是道德层面上,药家鑫都不值得宽恕。法律上,药家鑫是以残忍的手段剥夺了他人的生命,他犯下的罪行根据《中华人民共和国刑法》第232条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。毫无疑问,药家鑫犯下的是故意杀人罪,根据现有法律,依法剥夺药的生命权,不是所谓民意的复仇,也不是所谓楼猪所说的“杀鸡儆猴”,而是法律的尊严得到了维护,只是这次正义的审判被媒体舆论无限放大到我们面前,也可以说是舆论监督了法律,注意:是监督,不是像楼猪说的“法律被舆论牵着鼻子走”,而是真正的做到了公开透明。道德上,药家鑫在持刀捅向张妙的瞬间,已经站在了这个社会道德准则的对立面,甚至可以用一句令人发指(这点楼猪也承认)来形容,与禽兽无异,将这个与禽兽无异的败类清除出这个社会,我想绝对是每一个公民的意愿。而恰恰是法律,满足了公民的意愿,维护了这个社会的道德准则。

二、不要什么都跟你美国干爹那边比较,中国适用是既重实体又重程序的法典法系,你美国干爹那里适用的是遵循各种制定法,也包括判例,而且,判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要地位的判例法系。至于你说的什么激情杀人、恐怖杀人,你查阅一下中国所有的现行法律,哪一部现行法律里有这样的条文?当然,你美国干爹那里的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件,而且,也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的 技术创造新的判例,从而,法官不仅适用法律,也在一定的范围内创造法律,而国内的法官不能创造出来所谓的“激情杀人”和“恐怖杀人”。判例法系还有一个独特的司法资源:陪审团,这也是代表着西方社会的民意。我相信,依照药家鑫在此案中的表现,以西方人的道德准则,陪审团也会一致裁定药家鑫有罪,如果无现成判例,会督促法官创造新的判例,对其实施最严酷的刑罚。

三、楼猪玷污了鲁迅先生的名言。血都是红的,任何人流血都是我们不愿意看到的,但是药家鑫犯下的罪行必须要以他的生命为代价才能赎罪。楼猪问的很好,“从之前的马加爵、杨佳到现在的药家鑫,他们的行为都算令人发指的,但是死了又怎样?人死不能复生,如果马加爵和药家鑫等因为某些原因杀人被判处死刑,那我们的法律不也杀了人吗?这是一种“以命抵命”的恶性循环”。当楼猪上述的几个人剥夺他人生命时,他们本身已经站在了整个社会的对立面 ,当法律的尊严受到践踏,社会的道德准则受到挑战的时候,这时候站出来的是谁?是楼猪你吗?此时站出来的正是被你看扁的所谓“恶性循环”!正是法律打击了现有的犯罪,震慑了有可能发生的犯罪,才使得楼猪有机会安安稳稳的在电脑前大放厥词。还有,法律没有去主动的杀人,法律所杀的人其实杀死他们的都是他们自己而已。请不要拿社会每人都要遵守的神圣的法律,去跟几个狗屎垃圾比较。


最后,作为一个中国人,虽然现在社会有所不公,体制以及其他的地方有不完善的地方,但是我相信总有一天会好起来的,制度的完善不是一朝一夕可以完成的,需要一个循序渐进的过程,我们正在路上!

愿张妙的在天之灵安息!这个社会,法律还了你一个公道!

更多精彩内容