(原创)看看越南这后面的戏怎么唱[蓝剑军团]

准芯 收藏 25 5416
导读:南海局势第一阶段可以说比较明朗了。越南首先跳了出来,除了强硬的外交辞令外,还要搞军演!这会造成什么局面呢?在南海有海域主权争端的其他国家一定会看着,摸摸底,以不变应万变。国际社会也会盯着不放,因为南海地区的局势也牵涉到全球的局势格局。看着什么呢?看着越南这后面的戏怎么唱,是打真的还是装腔作势的博取国际社会的支援,同时也安抚一下国内民族情绪的抓狂!当然也会看看中国怎样迎接这对手戏的演绎。 很多人都认为中国对南海地区所奉行府一贯坚持“搁置争议、共同开发”的政策是一种软骨头政策,申讨声颇多。尤其是在国内这样

南海局势第一阶段可以说比较明朗了。越南首先跳了出来,除了强硬的外交辞令外,还要搞军演!这会造成什么局面呢?在南海有海域主权争端的其他国家一定会看着,摸摸底,以不变应万变。国际社会也会盯着不放,因为南海地区的局势也牵涉到全球的局势格局。看着什么呢?看着越南这后面的戏怎么唱,是打真的还是装腔作势的博取国际社会的支援,同时也安抚一下国内民族情绪的抓狂!当然也会看看中国怎样迎接这对手戏的演绎。

很多人都认为中国对南海地区所奉行府一贯坚持“搁置争议、共同开发”的政策是一种软骨头政策,申讨声颇多。尤其是在国内这样的声音很多。不置可否,也不想去过多辩驳。

但凡理智的看看问题就不难发现中国之所以这么做的道理。

首先,就经济和军事实力中国在亚洲是举重轻重的,别的地方不敢说,在东南亚没有可以匹敌的对手,包括自称为“军事第三强国”的越南。但是这并不就意味着我们想怎么做就可以怎么做。因为亚洲之外的欧美已经盯着亚洲也盯着我们,与世界为“敌”而便宜了越南这样亏本的买卖我们不会做。此时此刻我们需要一个合情且合理的机会。比如79年的越战起爆点。不过这一次当越南提出要在争议海域军演时,美国给予的四字评语令越南有些失落“火上浇油”!大意是在当前如此复杂的南海局势面前炫耀武力发起挑衅是不利于解决领土争端问题的。说白了不符合美国在亚太地区的利益。这是个态度,当然就国际形势而言对我方有利,毕竟美国的马仔众多,最关键的是可以按住日韩那边的叫嚣。万一打起来,东亚不至于给我们制造什么麻烦。

其二,即便如此,还是不到时候轻举妄动。美国等一票国家的态度是不可信的。尽管越南如此制造摩擦已经损害了他们的利益,可是“中国威胁论”的阴影令其挥之不去。不过越南还有一个貌似靠谱的盟友,那就是俄罗斯。这不,莫斯科时间5月26日,越南军事代表团访问俄北部的阿尔汗戈尔斯克出席为越南订制的基洛级潜艇下水仪式。如果老毛子仅仅是赚几个军火钱也就罢了,因为这局面与当年太相似了,令我们不得不多一层考虑。

我们知道俄罗斯不比当年的苏联。就利比亚局势俄国总统的表态体现出一种反复无常的态度,归根结底还是一个“利益”,俄罗斯也是一个无利不起早的国家。看看与中国近年来的贸易往来,再看看他与越南之间的利益关系,大家可以做个评估。加上美国一票人的立场和态度,再加上梅普即将大选的时间表,我们恐怕还是要做点什么,给他吃个定心丸。即便他再喜欢翻脸也不会惹火烧身吧?他和我们是全面战略合作伙伴关系,捡芝麻豆西瓜的事估计不好太做的过分。换一个角度来说卖军火给越南是表达一种态度的话,那也是微不足道的。越南的军力与中国的差距也不是加几艘潜艇和导弹就可以抗衡的。

其三,东南亚的这些国家说心里话还真有喜欢打仗的。越南首当其冲,也就是近20年消停了一阵子。我们知道“东南亚国家联盟”这个概念吧,也就是东盟十国。文莱(1984年)、柬埔寨(1999年)、印度尼西亚、老挝(1997年)、马来西亚、缅甸(1997年)、菲律宾、新加坡、泰国、越南(1995年)。《东南亚国家联盟成立宣言》确定的宗旨和目标上看没有很明确的军事联盟的意向。

呵呵!估计有也不过是几行字罢了。我们看到越南是比较晚加入的。原因估计是一来自视过高,二一个人品不好。里面有几个是他的世仇。柬埔寨,老挝都和他较量过。而菲律宾,马来西亚等国是以美国马首是瞻的,更何况他们与越南也有南海岛礁争端问题。这样的话越南在道义上已经没有人可以真正帮助他。加上近些年来中国奉行的《中华人民共和国与东南亚国家联盟全面经济合作框架协议》取得了很好的效果,东盟十国几乎都与中国有着密切的经济贸易往来,包括越南。经济策略的胜利决定武力的发展。如果经济策略可以化解所谓东盟十国在军事上的默契不失为我有利。

另外一点,越南似乎忘记了自己是共产党领导下红色政权。这与美国等在针对有色政权的仇视和颠覆本质是格格不入的。如果越南企图获取美国等资本主义国家的支持或支援那是梦想。除非他换政体政权,这恐怕是越南人所做不到的。

有人说中国当局过于软弱,面对越南应该更加强硬,甚至直接付诸于武力解决争端。不知道是不是因为觉得自己的武力在亚洲已经强大的一定要用实际行动证明一下了;还是别有用心。

说心里话,就中国军队的习惯早就未雨绸缪调兵遣将,陈兵南海。这个不用过于操心。我想说的是但凡遇到这样的领土纠纷并不是快刀斩乱麻的事。越南我们教训过两次,可是这个国家就是不服气,他和法国,美国,周边的柬埔寨等国都干过仗,也没看到吸取了多大的教训。一句话,他敢先动武等待他的一定会是强有力的还击。最关键的是这次教训他的契机是什么?

中国强大了,但是中国不是美国,想收拾谁找个借口就开扁。我们周边的国境线与邻国领土纠纷是所有大国中最复杂也是最棘手的问题。如果对于越南问题处理不好,那么以印度为首的与我国有领土纠纷的国家就会结为联盟,这样势必会帮了越南的忙。到那时越南问题已经不是最重要的,因为美国会因为印度,日本,菲律宾等与我国的领土问题而发难。而善于钻空子的俄罗斯也会跑来分一杯羹。到那时我们自信有几分胜算?

换一个角度。如果越南死性不改,硬要打肿脸充胖子撑到底,那么战争是难以避免的。不过越南很清楚彼此之间的实力对比,作为事件的首先发难者他会掂量一下轻重。不过是上两次教训的问题,我国与越南领土纠纷不光在海域,而且在陆地也有。所以和越南交战不光是海军空军,我想陆军的作用会更直接。我们和越南在陆地作战两次,结果很明确。至于怎么打就是大佬们的事了。

补充一点的是如果真正打起来就海域作战我们只要做到封锁即可,那样可以保证南海通道的畅通。这一点直接关系到各国在此行道的利益。并且战争的规模可以控制到最小。其实所谓时机到了,就是既要我们狠狠收拾他,又要大家说打得好!剩下的就是拿越南练练兵,免得有些家伙总说中国军队不会打仗了。


本文内容于 2011/6/14 9:31:33 被准芯编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

23
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

分析很到位。主要考虑不外乎三点:第一、与大局的关系,是先发展国力,还是先展示国力。第二、哪些经济利益能放一放,是先把油气控制住,还是通盘考虑进去,而不只是油气资源。第三、此例是恶化了还是有节制的,是先杀只鸡,还是都TM是猴。

TV4上说了,越猴这么蹦跶其实是和尚头上的虱子。我们不愿意搭理太多,适可而止,是不想给诸猴们感到太多的压力,听上去还是以理服人的架势。

不过再想想一个“长治久安”这词,也觉得不无道理。事情不到退无可退的时候,是不会轻易刀兵相见的。虽然用心良苦,可也是最能经得起历史考验的。

从南海的地理条件上来讲,对我们是不利的,南沙离越南只有几百海里,而离海南有上千海里,几天的航程,虽说飞机一小时内可以到达,但是一般军舰要一两天的时间,补给上存在困难,而且南沙岛礁众多适合布雷,如果越南撤退后在岛礁周围布雷就惨了。

再者,从人和上来说,国际的舆论现在还是两边倒,对于中国来说并没有十分占便宜的地方,虽然国内战争言论高涨,但是那些都是不理智的行为,如果静下心来仔细想想,就会发现如果现在贸然发动战争,便是中国二十一世纪最愚蠢的决定。

我个人觉得,不是不能打,只是时候未到,时机尚不成熟,国际环境不利于我们,而且战斗准备不一定很充分。

如果,越南采取进一步行动,我们还是静观其变好,先让猴子在台上洋洋得意一下子,让它忘掉自己是谁,等到时机成熟时,下狠招,致命的一招,让它的民族主义葬送它自己。

韬光养晦、共同开发的观点,已经在不少人心里扎根了,也包括曾今的我在内的一群善民、昧民。但是,当善被当作软弱、被欺负的时候,恐怕就该调整一下我们的善了。大家都知道,不管中国发展不发展,“中国威胁论”就在那里被炒作着,不是我们做多少善举就能够消除他们的“恐惧”的。一些“家伙”质问我们的军队“还会不会打仗”,也是请将不如激将吧。请将请不动,激将还是激发不了斗志,那就大家一起继续养晦,继续屈辱吧,尤其是,当韬光养晦成为胆小怕事的代名词的时候。

任何事情都有两面性,就是我们有天强大得很,我们动武也是很多不利的。南海是收不回来了,政府只不过不想背民意而已

25条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服