[原创]美国士兵与中国士兵的差别

大漠烟起 收藏 507 98867
近期热点 换一换

有些人说美军怎么怎么样,比中国军队能打会打武器讲究人性化什么的,士兵待遇更是没法比,说的中国军队无一是处,我了个去的,这些人我真怀疑这些人身上是否还流淌着炎黄子孙的血!

美国士兵待遇是比中国士兵好,武器是先进,我承认这一点,但是美国士兵真的像某些人吹嘘的那么英勇善战如同超人般吗?

好,我们来看看这个。

先看看训练方面:

美国陆军士兵,普通单兵负重10公斤,行军3公里。因为美国军队一般在作战时期,以3000米为基准距离,设置战场维持站。另外,美国正规陆军一般摩托化行军指数高达100.5,装甲机械化行军达到88%。因此,美国军队被称作:汽车轮胎上的士兵。而中国的解放军王牌部队,装备精锐,而且机械化,摩托化程度,不低于美国陆军。但是,中国士兵则是20公斤负重,徒步行军5公里,10公斤负重徒步行军10公里。而且要求到达终点后能马上投入实际战场,进行作战行动。

美军训练枪法,采用按照实际概念为主,即:人形标靶一旦命中其要害部位(头胸腹部等)即为10环。而中国则是带有环形十字的圈靶,虽然也是人形,但是,中国士兵打的一般都是前额,心脏等部位。中国士兵目射间瞄有着惊人的命中概率。

中国军队中的“个人搏杀”技巧在美军中,只有三角、海豹、天鹰、这些特种作战部队,才采取这样的搏杀训练。这也就意味着,中国军队的普通士兵,在任何时候都敢于刺刀见红!而不是美军队那样,在被敌人围困以及缺衣少食的情况下,可以放下武器。有人嘲笑中国军队这样训练十分原始、残酷。但是,请记住,为什么当年朝鲜战场上比中国士兵块头大得多的美军不敢近身肉搏拼刺刀?这是中国军队最令人畏惧的一个特色之一!

再来看看战斗意志:

没错,美军是能打仗,但是真正以少胜多或者逆境中作战取胜的有几次?他们过分依赖空中支援和火炮支援,而且往往要在兵力绝对占优、物资准备充足的情况下才去打,离开空中支援和火炮压制,他们什么都不是,往往都形成不了有效战斗力!甚至缺少香烟、咖啡、口香糖都能成为消极作战的理由,战斗意志相当差! 美军在部队损失三分之一就被认为是丧失了战斗力,面临着崩溃的危险,不得不撤出战场!

而中国共产党领导的军队自诞生之日起就开始了在逆境中作战,习惯了武器装备落后于对手、习惯了缺少空中支援和火炮压制,甚至在缺衣少食的情况下,仍然能够进行战斗!他们意志坚定,往往在部队损失过半甚至损失三分之二还能坚定的打下去!这一点已成为中国军队的传统延续至今!以少胜多或者逆境中作战取胜的战例更是举不胜举。

此外,中国经过几千年的战争磨练,自古以来就不乏军事大家,军事理论根基雄厚;而美军呢,建国才三百多年,别说什么自己的军事理论了,连自己孩子们的历史课都不好上!

中国军队的这些特点,也是为什么现在美军(包括其他发达国家)武器领先我们那么多,但不敢小看的原因之一!

还有,请你们记住,是谁在守护着你们,你们今天为什么能够惬意的享受和平环境里的一切!美国士兵在享受着香烟、咖啡、看着花花公子调戏女人欺负弱小国家的时候,中国的士兵却在渺无人烟的地方捍卫着祖国的尊严,不要说咖啡、美女相伴,有女兵下来演个节目慰问已经是过年了,甚至有些地方的老兵退伍回来能够看到一颗绿色的树都能抱着放声大哭多半天!这就是中国士兵!!如果有一天中国遭遇入侵,我丝毫不会怀疑他们会毫不犹豫的献出一切!

最后,我想用下面这句话来告诉那些崇尚美军贬低中国军队的人:

"只要打死一个白人,其它的就扒着不敢动了。如果你打中了一个中国人,赶快逃! 他们会像猛虎一样扑过来报仇!!!”

点击率过1万奖励50工分

点击率过3万再次奖励50工分

本文内容于 2011/6/15 11:49:18 被大漠烟起编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1036
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

 以下是引用kavna 在第271楼的发言:
 以下是引用桑泊渔翁蒋山樵夫 在第192楼的发言:
 以下是引用kavna 在第160楼的发言:

“夫震于英吉利之名者,以其船坚炮利而称其强,以其奢靡挥霍而艳其富。不知该夷兵船笨重吃水深至数丈,只能取胜外洋,破浪乘风,是其长技。惟不与之在洋接仗,其技即无所施。至口内则运掉不灵,一遇水浅沙胶,万难转动,是以货船进口,亦必以重赀倩土人导引,而兵船更不待言矣,且夷兵除枪炮之外,击刺步伐俱非所娴,而其腿足裹缠,结束紧密,屈伸皆所不便,若至岸上,更无能为,是其强非不可制也。”,“一仆不能复起,不独一兵可手刃数夷,即乡井平民,亦尽足以制其死命。”以上言论和楼主何其相似!愤青误国啊


楼主军盲一个......

我怎么觉得你比楼主更像个愤青。

你可以对我军的一些消极现象表明你的观点,但你以偏概全了。我们的战士,不管他入伍前是不是“官二代”、“富二代”,穿上军装他就是战士,他同样担负着保卫祖国的重任。“只能救救灾”,你的口吻太轻巧了。和平年代拿什么来检验部队的战斗力?一是看部队的训练,二就是看部队在非战争军事行动中的表现。我认为我们的军队在这两方面都交出了高分的答卷。

战争是伴随着人类历史的发展而发展的,军事理论既是人类战争行为的概括与总结,也是战争史的概括与总结,古代战争的理论对现代战争理论的发展有着不可估量的引导作用和推动作用。美军把《孙子兵法》和克劳塞维茨的《战争论》同奉为现代战争的教科书,它的新的战争理论是根植于古典理论的基础之上的,美军的一些新的战法都能在古典军事理论中,尤其是我国以“孙子兵法”为代表的古代军事理论中找到影子,例如美军的“斩首行动”和我们古代的的“擒贼先擒王”就有密切的联系。把古代的具体战例和现代战争对立起来,把历史与现实割裂开,不是历史虚无主义就是对历史的无知。我国现今虽没有大师级的军事理论家,但老祖宗留给我们的遗产够我们永远受用的。

首先我说过,什么样的社会产生什么样的军队,军队不是独立于社会的,穿上军装他就是战士只是你一厢情愿的想法,身边退伍的,现役的人太多,要了解非常简单。

既然几十年没战斗过,只有通过救灾和训练检验部队战斗力,那就绝不能说其战斗力(不管单兵还是其他)强于征战不断的军队,特别是后者还有装备优势,这完全是个悖论。

老祖中留下的东西可以受用,但是不能原地踏步,如:西医和中医都是由原始医学演变而来的,现在结果是中医看病还是要引经据典,使用几百年前的理论。军事理论一样,利用基础的战争理论进而发展,但是我们发展没有呢?一味抄袭,原来抄日本的,后来抄德国的,再是抄苏联的,现在抄美国的,何其悲哀!

谁也没有把历史割裂开,任何事物都是由必然联系的,但是企图把他混为一谈就是胡扯。

我不否认中美两军存在差距,而且差距是全方位的。任何战争理论都是从战争实践中来的。美国自独立以来尤其是二战以来,几乎就没有停止过战争行动,它有丰富的实践经验,再上升为理论,并且可以在新的战争实践中检验理论。我国几十年没打过仗,没有产生自己的军事理论的条件,只好学别人的,“拿来主义”嘛。总不能自己的没有又不能学习别人的,更不能为了创造出新的军事理论去发动一场战争吧!

我想对那些满嘴“科技”的出国了的“精英们这样说:

我和你们一样,再过一年多就要出国了,是出去读书,很大可能就会留在国外工作。

我的父母是军人,所以我高中没出过的原因是他们没有日本军官的三万人民币月薪,等我出国,我们家一定是要卖掉一套靠工资养的私人房子的(部队按副师待遇分了我爸一套房子,但是是按市价买下来的)


按照你们的所谓“逻辑”,苏联解体之后的俄罗斯应该是被美国捏在手里玩的软柿子吧,可为什么美国不敢欺负俄罗斯,日本每年在北方四岛都有两条船被逮捕日本人却不敢吱声?

这是民族性格,民族意识的优越所在!

毛子的经济和民生工业现在仍然差劲,但是人家好勇斗狠,敢拼命的精神还在,所以俄罗斯重新雄起只是时间问题。


我们的国家也是一样的!

不管怎样,科技可以发展,文化积淀好精神品质却不是你用三五年就能赶上来的,

我就不信美国军人扔掉手上的M9手轻敢跟我们的兵拼刺刀拼肉搏,

我就不信电影里面美国军人的“英勇作战”可以算作他们的“普遍现象”,

890年代曾经一个美国将军探访我军,说过这样的话:

“说实话,你们的装备还有差距,但你们的兵都是好兵”。

 以下是引用whitewind 在第329楼的发言:
 以下是引用联合部署 在第11楼的发言:

[原创]美国士兵与中国士兵的差别


[原创]美国士兵与中国士兵的差别


[原创]美国士兵与中国士兵的差别


[原创]美国士兵与中国士兵的差别


[img]http://img5.itiexue......


那是因为人家言论自由,新闻公开,在中国敢么?

国家机密?XX没有权利知道真相,为了社会稳定????


我有不同意见,美国并没有完全的新闻自由,事实上,美国的电检制度是世界上最严的,这方面的资料很多,你有兴趣,我们可以讨论下。小布什政府时期,伊拉克战争作战期间,美国的各大媒体的口径都是一致的,《华盛顿邮报》的主编曾经就说过,他早上起来第一件事,就是看《纽约时报》的社论,以防自己的报纸刊登什么有违大方向的文章。而且,美国的媒体无论在战时还是在平时,都是需要接受政府电检机构的监督的,只不过美国的做法不同,一般采取的是秋后算账的形式,直接起诉你,有不少美国媒体都为此吃过官司。另外,你知道《爱国者法案》吗?小布什政府时期通过的,授权联邦调查局可以监听任何他认为有恐怖主义嫌疑的私人邮件,电话以及通讯资料。与此类似的例子还有很多,请问在这种情况下,你还认为美国有新闻自由吗?即使有,也是受监督的自由,在这个层面上,我个人认为,美国与中国的做法并没有多大的不同,如果有不同,那就是,美国至少在表面上让你以为他的自由度很大罢了。

不同的治军理念造就不同的军人!比如中共军人的牺牲精神,美军则更看重生命。美军用高科技换生命,而中国军人用生命弥补装备上的差距。

就斗志而言,中国军人更胜一筹!

我很赞同,以上的说法中国之所以为什么能够成立到现在一直都是以少胜多,朝鲜战场上都是很好的一次例子,美军什么装备啊,在看我们什么装备,为什么美军最终还不是以失败告终,中国军人靠的是什么,敢打敢拼,打死一个够本打死两个赚一个信念所以说中国才能无往不胜

507条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下