[原创][已拜读]再论中医之尴尬

死不去的死仔 收藏 546 2368
导读:今天和一药商老板讨论一下中医的现状,深为之观点折服。 该老板曾钻国家药物管理的空子,以保字号及消字号为名义注册药厂,实际上生产药字号的“纯中药制剂”。后来其老婆要生孩子了,命令他结束药厂,说怕“折寿”,后来就出租给别人继续发扬“伟大的纯中药制剂”。出于行业的沉默守则,所谓的“纯中药制剂”类是个什么样的货色就不在本贴的讨论范围。这里就是通过一个曾经的“假药商”的角度去看中医。以下的基本上都是该前药商所说的: 1、中医是伟大的,附合自然的,西医其实是反自然的,但中医的精髓没什么人可以真正的领会。其实中医

今天和一药商老板讨论一下中医的现状,深为之观点折服。

该老板曾钻国家药物管理的空子,以保字号及消字号为名义注册药厂,实际上生产药字号的“纯中药制剂”。后来其老婆要生孩子了,命令他结束药厂,说怕“折寿”,后来就出租给别人继续发扬“伟大的纯中药制剂”。出于行业的沉默守则,所谓的“纯中药制剂”类是个什么样的货色就不在本贴的讨论范围。这里就是通过一个曾经的“假药商”的角度去看中医。以下的基本上都是该前药商所说的:


1、中医是伟大的,附合自然的,西医其实是反自然的,但中医的精髓没什么人可以真正的领会。其实中医的精髓就是“精”和“神”。一个癌症患者在不知其死期将至的情况下,他是鲜奔乱跳的,但一但他知道了自己有了癌症,这癌症就立马恶化扩大化,很快就死了。中医的一切精髓在于“养精培神”,百病自消。简而言之,中医的精髓是“患者自愈”的精神疗法。所以啊,以前他的药厂出的药首要是以“吃了没事”为原则,然后在某些可体现出效果的比例中提高一点浓度,比如国药字号的标准是2,他就把这个比例提到3,这样所谓的效果就出来了,病人见有了效果,心理就踏实了,于是在精神上就战胜了病魔。

2、中医在古代为什么不能成为主流?就是因为虽然中医的精髓是精神疗法,但论这个疗法,中医远远比不上神棍,人家那是彻底地“精神疗法”,所以中国古代XX教之类的靠香炉灰硬是扯起了造反的大旗,当然现代的李大神也是一样。而中医在药理学上的先天缺憾令到中药在效果上有限,再加上中药可不是免费的东东,看病那也是要钱的,效果又一般化,所以,中医在古代完败于“神棍”。当然在本论坛的某些人的眼中,中药和神药是等号的,我其实也希望全国人民都这样认为,原因?呵呵,呵呵,呵呵呵。

3、中医在现代为什么又不能成为主流?中医的本质也是一种“对抗性疗法”,什么叫阴阳?那是一种原始的断症手段,阴虚阳补,阳盛补虚之类的阴阴阳阳虚虚实实,实际上就是一种原始的对抗疗法,总不可能一个人上火了,你还给他热补吧。断症手段的模糊,中药的药性模糊,所以在表面的效果上完败于西方的舶来品,在当今的“快餐文化”年代,那个去和你慢吞吞地耍太极?结果中医又让路西医。


4、中医的出路在于中药的标准化,中药的标准化在于制药体系的集中化,你能源系统懂得集中,为啥制药体系不懂得集中呢?中药的培育和制造过程要严格地科学化和标准化,集中在有限指定的药厂统一出品,严禁地方乱建药厂,从而保证中药的质量。以前中药就是这样的,那些大药厂出品的药材是有保证的,比如什么同仁堂啊之类的。就如中石油和中石化专营一样,药品必须专营,人家老美也就那么一家辉瑞药厂,一家药厂出产的药就占了美国药品市场的三分之二。什么时候同仁堂和辉瑞、拜尔等著名西药厂齐名时,这也是中药可以扬眉吐气时。要达到这个目标,就得通过“双盲”啊,临床啊之类的大耗资金的上市限制,杀杀杀,把那些假小空的中药厂全杀掉,这样,世界就清净了,中药也就得到保证了。药啊,这是救死扶伤的东东啊,不能产业化啊,只能集中化垄断化经营。


怎么样,妙论吧,所以我都忍不住找个网吧,把这些妙论发上来,大家共享!

本文内容于 2011/6/12 22:05:27 被听雨扣心扉编辑

14
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

 以下是引用剑扬春秋 在第341楼的发言:
 以下是引用l1l2l3l4l5l6 在第337楼的发言:
 以下是引用剑扬春秋 在第332楼的发言:
......

早就说过了,这些是功能,通过案例,为什么发现不了功能?你这个脑子怎么会如此僵化?就像你对阴阳的理解,到现在还停留在机械的静态世界观上

阁下推荐的《中医基础理论》

心的实体在。。。。。。

别断章取义,多看看,看内容!

阁下如何理解心的实体?

 以下是引用剑扬春秋 在第341楼的发言:
 以下是引用l1l2l3l4l5l6 在第337楼的发言:
 以下是引用剑扬春秋 在第332楼的发言:
......

早就说过了,这些是功能,通过案例,为什么发现不了功能?你这个脑子怎么会如此僵化?就像你对阴阳的理解,到现在还停留在机械的静态世界观上

阁下推荐的《中医基础理论》

心的实体在。。。。。。

别断章取义,多看看,看内容!

请教阁下一个问题,解剖学的心脏,中医学里称呼什么?不至于如此明显的一个人体部分,中医都没有称呼吧?

 以下是引用剑扬春秋 在第309楼的发言:
 以下是引用坚守藏南 在第308楼的发言:
 以下是引用剑扬春秋 在第301楼的发言:
......

不好意思,我不认为矛盾,这两个体系间的知识构成不存在矛盾,你不可能说一个懂英语的中国人就是矛盾的。也不可能说用了西医理论,又用中医理论就是矛盾的

站在解剖学角度上,阁下认为心包是包在心脏外围的包络,站在中医的角度上,阁下认为心包会影响到人的精神,但是解剖学认为心包只是起保护心脏的作用,绝对没有精神作用,也影响不了精神,这跟中医的观点完全不同,阁下怎么能把这两种完全矛盾的观点结合在一起,不可思议。

哦,我明白阁下的意思了。原来阁下认为一个人讲了英语,就不可以再同时讲几句汉语。否则这个人就矛盾了。

天下还有比这更蛮横的行为吗?

阁下不要偷换概念,你不是赵本山,我也不是范伟,这里不存在简单的语言问题,只存在概念问题,你承认了解剖学上的心包概念,又抬出中医的概念,并将这两种相互矛盾的概念并在一起,稍微有点逻辑思维的人都能看出其中的狡诈。呵呵,将概念问题偷换成语言问题,这是你们挺中医者的惯用伎俩。阁下想玩脑筋急转弯?

本文内容于 2011/6/24 13:21:41 被坚守藏南编辑

 以下是引用剑扬春秋 在第325楼的发言:
 以下是引用l1l2l3l4l5l6 在第322楼的发言:
 以下是引用剑扬春秋 在第320楼的发言:
......

中医也可以用这个体系去理解,千年的历史,几十亿的受众,比几百人上千人的随机双盲不差一些。

呵呵,这个体系和中医药可没有任何共同之处。

这个体系,讲证据。

中医药,可没有证据观念,讲的是脑筋急转弯。脑筋急转弯的内容,从来就没想到论证。




呵呵,

没有哪种中药的使用,有如此长的时间、人数,有最终的总结。

这种方法,也无法论证药物的疗效,是否高于安慰剂。

早就说过了,中医是宏观医学,通过大量的案例进行归纳和概括。中医的历史本身就是证据堆砌的过程。


[原创][已拜读]再论中医之尴尬


 以下是引用l1l2l3l4l5l6 在第337楼的发言:
 以下是引用剑扬春秋 在第332楼的发言:
......

早就说过了,这些是功能,通过案例,为什么发现不了功能?你这个脑子怎么会如此僵化?就像你对阴阳的理解,到现在还停留在机械的静态世界观上

阁下推荐的《中医基础理论》

心的实体在。。。。。。

别断章取义,多看看,看内容!

546条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭