[原创]剑指南海——近期南沙万安滩的中越渔船对勘探船‘非典型战争’剖析(参赛)

gygw 收藏 39 22257
导读:中越南海纷争最近又再起波澜,先是有网络消息说咱们海监巡逻艇在争议地区把人家探油船给驱逐了,最近的消息是外交部新闻发言人说的,说是越南军舰把我们在传统海域万安滩作业的渔船强行拖拽好象1000米,不顾中国渔民安危,严重干扰正常作业的中国渔民,损害中国南沙主权,侵犯中国利益。当然事件起因有另外媒体报道是咱们渔船把越南人的探油船光缆给剪断破坏了,这个我们没有承认也没否认,但应该也是八九不离十,各挑各的说。 先看一下万安滩位于何处,离越南南方第一大城市胡志明市大概直线500公里,离中国最近的有较好条件军事、后勤

中越南海纷争最近又再起波澜,先是有网络消息说咱们海监巡逻艇在争议地区把人家探油船给驱逐了,最近的消息是外交部新闻发言人说的,说是越南军舰把我们在传统海域万安滩作业的渔船强行拖拽好象1000米,不顾中国渔民安危,严重干扰正常作业的中国渔民,损害中国南沙主权,侵犯中国利益。当然事件起因有另外媒体报道是咱们渔船把越南人的探油船光缆给剪断破坏了,这个我们没有承认也没否认,但应该也是八九不离十,各挑各的说。


铁血网提醒您:点击查看大图

A点是海监巡逻艇驱逐越南探油船处;B点即是万安滩

先看一下万安滩位于何处,离越南南方第一大城市胡志明市大概直线500公里,离中国最近的有较好条件军事、后勤保障的西沙永兴岛直线1000公里左右,离大陆本土当然更远。毫无疑问,距离上的差距正是一直以来我们在南沙主权争夺上无法避免的劣势,也是志士仁人们诟病咱们国家和军队光说不练只会抗议不敢动真格之时不能不考虑的现实。就这个万安滩,如果真下了决定打上一仗,不要说那些一直高呼‘打打打’的主战斗士,我想仅以咱们南海舰队的能力,以1/3上阵1/3中途预备1/3港口积极备战的分配,把越南军舰赶跑、击沉,也许是没什么悬念的。但开战容易,战争怎么收场?如果从最低限度到完全战争排列,情况有很多种可能:第一、如果是越南军舰仍在我方海域活动,那么决定一战仅以将这些军舰击沉赶跑,以后策略也是坚持不让他们再来侵扰我方主权,但暂时不发动夺回被占岛礁的强硬战争?第二、还是干脆把越占的南沙诸岛都收回了,把越南人彻底从我方主权领海岛礁上驱离、消灭?第三、如果越南小鬼有了情报自己先避开了,解放军要否追击到他们自己海域甚至他们港口把那些军舰都弄沉破坏掉?第四、越南利用距离优势陆海空全投入作战给我方极大威胁甚至造成重大损失,我方必须放弃有限海战的策略,动用更大军事能量打击越南本土的一切可能威胁我海军的军事基地、设施,接近全面战争?

不是怕战争,然而无数的历史事实一直在证明,战争只是政治的延续,可以用一场战争结束无休止的战争威胁,但真正把局势稳定下来,控制下来,还是必须依靠政治途径的解决。如果能以最低限度的海上交火把越南人教训老实了,我想坚决、大胆的就干一仗吧,就象七十年代的西沙海战,八十年代末期奠定南沙永暑礁赤瓜礁等我们少数几个控制权的南沙海战。但看当今情势,越南没那么听话的。如此如果仅以第一方案求自保,这是个很费时间费精力的策略,常年得有军舰或海监在相关海域巡防,在后勤难保障的现实下,几乎做不到,强要做到那动用的军力和军费支出也许比爱国者们痛心不已的南海油气权益损失大的太多了;如果采纳第二方案甚至更强硬的第三第四方案,就不是完全防守,而是有些强硬的攻击作战了。那些岛礁是我们的,但越南人确实占有了十数年甚至二三十年了。把他们赶走,以后就用不着唧唧歪歪,只要花钱强军强海防,然后偶尔有闲情听听看看越南人抗议、重申、外交秀、选举秀。这些不算大问题,但不可算计的是越南政局会如何走向?向着有利于我们的局面当然就很好,但糟糕的是万一把他彻底拧到了咱的对立面,把越南政治领导者中多少存在的主张友好的一些人彻底清除掉了,那个国家一边倒去找美国靠山,找俄国武器。咱不是怕,但那样必定给我们造成很多的损失,军事上可能摩擦不断,经济上也许他威胁到我们海路贸易安全,国际环境中也会不得不面对更多的怀疑、责难。我们战争为了什么?难道真的只是捍卫主权争一口气?那样也太自卑了!

在伟大领袖的年代,为什么敢和世界第一军事强国开战?我们就是为了捍卫国家领土主权,为了保卫国家。这千真万确,那个时代就是这样,什么也不怕,没有别的牵挂。于是几次硬碰硬的战争打出了国威,打出了军威!而现在呢?越南不是什么世界第一吧?哪方面都轮不到他啊,我们怕什么?但我们喊着叫着要从他身上找‘强硬’的感觉,是不是找错对象了?把他打散了架了又能证明什么?吓唬谁?东南亚国家们本来就害怕中国,一直以来的敢于抢占南海权益并不是他们不害怕或者很厉害,不过是他们仗着近水楼台,仗着有个美老大给他们鼓气吹风,他们就学着小偷强盗一般占些南海资源的便宜而已。这就是一个资源问题,经济问题,利益问题,而不是表象上一再宣称的主权问题。没有那些资源,就象数百年前的东北和西伯利亚,那是苦寒之地,是没价值的荒地,谁有兴趣花大把银子去驻军戍守,不是浪费么?如今因为资源,南沙是宝了,各个周边国家有胆的没胆的都要上来占一占,偷一把,那么我们就真不能把他当成为了国家安全时曾经不得不战的保卫战,拼死战,而是必须算计经济、利益得失的巧战、平衡战。

这里的巧有政治军事时机上的,比如国家真到了需要一场战争的胜利安定民心、军心,重新赢得现实中的确越来越被质疑的政治威望,解决若干复杂的社会问题的时候;比如越南人做出一些‘傻’事,霉菌又有事忙着,而不是霉菌大兵已经歇了几年,正想凑热闹练练手的时候。而所谓平衡战,当然是指获得经济上的平衡。在这个连美国和北约集团都缺钱喊穷总想自己围观别人上阵的年代,有些鼓吹战争以为一战就安定的想法肯定不切实际,一旦开了战局,相关的军事支出、受影响的产业损失能大到多少程度,我们不知道;一次战争结束,持续的摩擦会有多久,继续的经济误伤会是多少,我们不知道。但现在我们大概知道,根据中海油报告,南海被占被开采的油气资源大概每年2000万吨,折合约百亿美圆。参考这个数据,如果我们开战会遭受的各项损失和后续每年增加的开支在这个价值以内,我们就值得打一仗;如果远超过这个价值,显然并不值得。

别动辄以美国来做对比,国家没到那个能力上,折腾不起。多一些算计,多一些防备,要打就要打有把握之仗,那是航母成规模的时候了,就象如今老美对付三流小国。除非逼不得已的情况下,我们实在是要慎战。当然,我们一定不能怕战!

咱也只能是闲来聊天,没有实质数据合理算计凭什么决策该不该打?所以也请朋友们别满腔义愤太着急一战或者不能战,这个真不是咱们义气之论。希望大家多一些自己的思考,有些说气话认为一直不打,让越南人一直占着,他把资源都开采了,问题就解决了的人们,太不理解国家和军队了。不是一直在外交坚持吗?海监、海防的力度可是一直在加强,例如这样阻止对方探油的行动,把局势控制在现阶段水平上,把损失控制在现阶段水平上,决不能在扩大,万一他们不顾后果继续扩大侵占,那就是你们希望的一战谋定、不得不战的战机,不是很好的举措吗?让越南人在扩大侵占可能得不偿失和保住已占既得利益然后妥协合作中做选择,政治解决才能还南海和平,把事态稳定,真正得到问题的解决。


本文内容于 2011/6/14 16:17:03 被gygw编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

33
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

占我海疆欺我渔民,还要用他们的那些古董武器危吓我们,不要给我说什么某大国和什么国际影响,就在以前老毛老人家对台湾打某国有怎么了,那是我们真的是没有海上力量,如果有那么有点也就过去了,某国也是看看而已,我这样说是有证据的,我们炮击台湾某国海军不也后撤了吗?在说对越自卫反击战还不是让越南安静了20多年,国际上有怎么了,在说了现在某国也离不开我们,以前他不敢以后他也不会干涉我国的核心利益的何况是我国的神圣领土问题,某国不傻的,我们是爱好和平的但是我们也不能让他再而三的欺负我们,何况这个机会是他们给我们的,我们一定要抓住,打他一下我想能让他在安静10年以上,周边国家也不会在南海问题上在胡思乱想了,这是我的看法本人水平有限请大家多指教。

20楼gygw

 以下是引用船长在忙 在第12楼的发言:
占我海疆欺我渔民,还要用他们的那些古董武器危吓我们,不要给我说什么某大国和什么国际影响,就在以前老毛老人家对台湾打某国有怎么了,那是我们真的是没有海上力量,如果有那么有点也就过去了,某国也是看看而已,我这样说是有证据的,我们炮击台湾某国海军不也后撤了吗?在说对越自卫反击战还不是让越南安静了20多年,国际上有怎么了,在说了现在某国也离不开我们,以前他不敢以后他也不会干涉我国的核心利益的何况是我国的神圣领土问题,某国不傻的,我们是爱好和平的但是我们也不能让他再而三的欺负我们,何况这个机会是他们给我们......

说高层怕的纯粹扯淡,高层又不上阵,他怕什么?一个好战勇武的高层,动辄发动战争,你喜欢么?说学俄国好的,俄国打过美国吗?朝鲜开战了,斯大林却后退了,还不是让穷小子中国人拼死上?说不用怕美国的,假命题而已。谁怕美国了?你敢跟他斗他当然不想跟你拼,但他有的是招让你神经绷紧,让你大把烧钱,让你天天充血却无处发泄;还有强要以主权论来求战的,这个多少应该支持,但是打仗真的很花钱你知道么?中国真的不是美国,不是老大,老大也只会教训伊拉克、阿富汗、利比亚这些三流,不会动辄和中国、俄国拔刀相向的。老大只把诺列加抓了就好,没兴趣把巴拿马翻个底朝天以教训巴拿马人,知道么?

结合有位哥们消耗过剩武器、锻炼军队的意见,咱确实不是一定不能战,就看越南这些国家闹到什么程度。是雷声大还是雨点大?决策必须依据真实情报和数据,一些真真假假的舆论、戏份只是政治领导们的烟雾蛋,能凭此做什么判断么?

27楼gygw

 以下是引用wg306 在第22楼的发言:
不敢苟同LZ的看法,在目前的南海上常年维持一场低烈度的有限战争,战争的目地很简单,就是证明我的存在.我想其费用不会比在索马里打海盗贵到哪里去,应当还是可以承受的.只当是在练兵.战争并不意味马上就要开发,只不过是为以后的开发打下基础.

如果可以这样,我们一定的支持。只要越、菲这些小朋友给个机会咱就上,也不着急把他们已占的争来抢去,但就是不让他们扩大侵占,合适的时候顺便干扰、破坏他们已开发的油气设施。

但狗急了也跳墙,猴子急了也抓狂!一旦和平被打破,不能保证战事就被控制这个我们希望的局面上,处于交战状态了,我们的军舰就是在明处的靶子,明对明的海战可能我们不吃亏,被越南暗里有距离优势、成本优势的陆基、空基打击废了我们舰艇并非不可能,那样战争势必扩大化,然后又是猴子更抓狂的报复,甚至可能他打我们商船的主意。

这些可能是自己吓自己,我们也希望只是自己吓自己。但作为决策前的准备,想一想、过一遍还是必要的。那些把越南教训老实了的说法其实很荒谬,霉菌把伊拉克人教训老实了吗?阿富汗人塔利班有被消灭了吗?

泱泱大国当然不能怕这些小国,但是泱泱大国居然把小国之祸抬到事关国家安全的权柄上,以抓个猴子扇两个巴掌给自己壮胆、提气,不是太自卑了么?太没谋略了么?

我不消说该打还是不该打,我只说几种可能有几种应对,怎么决策那是有确切情报和数据的高层的事,咱们够的着吗?

39楼gygw

 以下是引用wfs6658 在第37楼的发言:
lzhu.国家主权问题不能只算经济账啊。再过10年黄花菜都凉了

第一、南沙问题、南海问题周边国家争的就是利益,他们要主权不过是为得到利益占法理依据和国际响应,没资源利益他们根本不会花与中国翻脸的代价要主权;

第二、主权不可退让,这是根本。但是为实现主权是否真要不计代价?如你所说,再过N年资源被他们利用的差不多了主权也许真就不是问题了,这反过来证明现在争的就是利益,不是表象上的主权。而是否我国没有争取南海权益?现在国家做的国人尤其网络情绪非常不满意,但不可否认国家一直是在努力的。在其位谋其政,作为国家这个大船队的舵手,象网友那样大喷大骂认为领导者们怕了软了一点没用是肯定毫无道理的。国家面临的绝对不仅仅一个南海问题,这个你理解否?

第三、时间不等人,要有解决问题的紧迫感。你提了个10年后**都凉了的负气话,没有的事。我也希望3、5年内甚至今年今天就把问题解决了,但爱国不是完全拼命,更要拼智慧。央视评论的常客海军少将尹卓说,即使南海开战,也不主张逐岛争夺;即使把敌人从岛上驱离消灭,也不主张逐岛守卫,我是深为赞同。越、菲等国占了岛是真,但他们得益的并不是已占的这几个岛,相反为守卫岛礁投入不少人力、财力,是负收益;而真正给他们带来利益的是他们在自己近海,当然有部分是我主权海域内与西方石油公司合作采油获得的石油利益,这就是根本,也是真正给我们损失的地方。建议你仔细看南海地图,越南深入南海腹地的侵占岛礁他是几乎没有能力开发的,之所以占他是造势和铺垫,为他由近及远开发南海资源打下基础。因此,我们更重要的是守住离岸相对近的比如这次爆出事件的万安滩,东面与菲争议的礼乐滩等,这些他想开发,没门!至于南海腹地的岛礁,他们占着就先让他占着,我们经常过去围观宣示主权就可以,没必要真刀真枪费那个劲。

第四、我不主张义气用事,不计后果的为主权而战。但倘若他们不给台阶,我想被大家骂的头疼的中央是有抉择的,不得不战也是选项。是为保卫主权,更为保卫权益。如果他们不扩大实际的开发、勘探,说句玩笑话,我倒建议越、菲的官员们常常发些强硬的主权宣言,借以平息他们国内同样存在的民族怨气。当家难啊!

战争是资源之战。打得是消耗,打仗是要烧钱的,但是武器弹药也是有时效的,如果我们换一个思路,我们盘点一下我们的家底,看看武器装备是不是应该更新换代了,看看我们有多少过期武器弹药,以往生产战略导弹有过期的吗还能用吗,最好放几个试试。应该找一个例如越南这样国家把陈芝麻烂谷子消耗了,中国应该打一场大清仓似得低成本战争,打一场即锻炼军队又不影响家底的战争、

39条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭