[原创]三峡、战争、核反击----攻击三峡同等于核子攻击中国

三峡,自从建设以来,就争议不断,起争议主要有两个方面:环境和战争。我说的是三峡对中国战争的影响。

我这个想法是受到网友的提示,三峡受到攻击同等于核子攻击中国。


三峡的情况,在这里就不多说了。虽然专家信誓旦旦的说三峡没那么容易被击毁,我们就相信这个说法吧。大家看看核武器的伤害有多大,日本广岛被核弹攻击,据灾后统计,当场死亡人78,150人。假设三峡大坝被击毁,那么他的伤害将会超过广岛多少颗原子弹的威力?那将是中国半壁江山成为一片汪洋,而且还是中国比较富裕的几个省份,从这里看出,任何国家攻击中国三峡大坝,不论成功与否,就同等于向中国发起核战争,所以中国应把三峡提升至同等于国家核战略的高度,向国外宣布,攻击中国三峡同等于核子攻击中国。


中国向国外宣布:攻击中国三峡同等于核子攻击中国。但是后面的事情也不好办。首先,个人估计北京高层没有人会承担下达核报复的命令而带来的骂名(主要国外的),他们宁愿承担国内的骂名(这个可以被压下不报道、屏蔽),而且中国明确宣布了:不首先使用核武器、不对无核国家使用核武器。为了脸面国家领导人也不会进行核报复。

针对上述问题,我个人觉得,中国可以区别对待:对有核武器国家,但凡攻击我国三峡者均视为核子攻击中国;对于无核武器的国家,但凡攻击我三峡者,中国将采取无限制级的常规报复。


我们应该看明白能攻击中国的国家是哪些?能攻击中国三峡的有核国家只有两个:美国和俄罗斯,因为中国有核武器,这两个国家也有,反而这两个国家攻击三峡的可能性不大。能攻击中国三峡的无核武器的国家(至少明面上没有)那只有一个:日本。

我不担心美国和俄罗斯攻击三峡大坝,我担心的是如果中国和日本开战,美国怂恿日本攻击三峡,或者美国暗地里用自愿人员帮助越南等国攻击中国三峡,而我们又有对无核国家不使用核武器的承诺,这一点不能给人口实,所以我们就采取无限制级的常规报复,能得到一些领土补偿是最好的,毕竟三峡一旦被毁,中国人员死亡(仅仅死亡一项)只能用百万为单位了,经济损失最直接的失去现有的一半,因为中国的经济中心就在东部。鉴于中国遭受的国土损失、人员损失、经济损失,中国必须获得同等相应补偿,否者执政者就是对中国和中国人民特别是因三峡攻击而死去的的国民的犯罪,那么历史难逃一笔。


还有几个问题:

1:他没说目标是三峡,但是他的目标就是三峡,结果,半途被拦下来了,我们得到情报知道他的目的是三峡,但是他没说,我们说了估计没人会向着我们。

2:他到达三峡上方,攻击了,炸偏了,或者击中了,没造成多大损害。

大家说怎么处理?

我看,第1个,咱们认了,第二个他目的明显,无限制级常规报复,但是有个要求,不能杀人,可以对他的军事目标轰炸他个十年二十年的,要么赔钱或者资源赔偿也行(咱们不能无止境的索取,兔子急了还咬人),而且人道主义咱们不能干,你至少也要考虑咱们参战士兵的心理。


欢迎大家发表言论,但是恶意攻击、片面的还是歇歇吧。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容