[原创]南海该动一动了,

lipiga_9 收藏 3 15
导读: [size=12][/size][size=14][/size][size=16][/size][size=14][/size][size=12][/size]南海争端,不能如此长久下去,长久下去南海资源损失巨大,并且形势会变得越来越复杂,而要解决南海争端以目前看来想一次性彻底解决可能性不大,但如果将政府的对于主权这个根本性问题的态度通过一次坚决的行动彰显出来,对中国来说应该是利大于弊,这样可以更好的辅佐中国“通过谈判解决两国争端”的立场;对于南海周边其它国家肯定具有相当的威慑力,对于保护资源有其正

南海争端,不能如此长久下去,长久下去南海资源损失巨大,并且形势会变得越来越复杂,而要解决南海争端以目前看来想一次性彻底解决可能性不大,但如果将政府的对于主权这个根本性问题的态度通过一次坚决的行动彰显出来,对中国来说应该是利大于弊,这样可以更好的辅佐中国“通过谈判解决两国争端”的立场;对于南海周边其它国家肯定具有相当的威慑力,对于保护资源有其正面作用,而且对于中、日之间的钓鱼岛之争也能加重法码,

而之所以要冒着一定的风险采取强硬行动,其另有一重要目的,那就是检验我们的海、空军的战力,我们的军事现状就是海、空军缺乏实战锻炼,多么逼真的演习也代替不了实战,从战略层面上来看,将来我们与日、美之间难免不会发会战争,这个绝不会以个人意志为转移,而是现实的方方面面的难以调和的矛盾发展之必然结果。如果我们的海、空军因缺乏实战检验,到了与日、美这些非常现代化的军事集团碰撞时,才发现我们的海、空军存在着这样或那样的不足,那时我们将要付出的代价有多么巨大是让人难以接受的。

要想发起这样一次坚决行动,绝不可盲目,要谋定而后动,首先是时机的选择,而这个选择首先要考虑的又是国际局势,象目前就是一个比较好的时机,美在阿、伊尚未撤军,而且目前还有一个利比亚问题,利问题虽然是欧洲在唱主角,但也正是这样在美对我行动如果作出强烈反应时欧洲难以有实质性的行动来附和,日本因地震和核泄漏问题难趁机有什么大的实质性的行动。

如果政府果敢采取行动,还可以达到一个目的,如果说前苏联的崩溃原因之一是因为美、苏的军事竞赛,那么这次行动的后果,一定会让南海周边其它国家大力发展军备,对周边不太富裕的国家来说一定会或多或少的影响本国的经济发展,这样若干年后中国只从经济上就有可能将周边国家拢到自己周围。

当然行动过后也会有一些国际上的变化不是我们所能掌控的,后果之一是可能美国会加强在南海周边的存在,甚至日本和印度也会掺杂其间,因而给我们在南海增加相当压力;之二有可能南海周边与我有争议的国家抱成团来共同对抗我,但要铁板一块也不容易,之三可能是国际上反应强烈,影响我现行经济行为而带来一定的经济损失,但历史多次证明这只会是一时而已。

我们的行动对象应该是象南威岛一样越南经营多年的某岛,从地理上看离我们虽然比较远,但离越南也不近,是海、空军相互配合锻炼的当然战场,从中、越两国海空军实力对比看,我是有能力夺取该岛的,夺岛成功后,越南有可能在一段时间内会进行疯狂反扑,这正给我了练兵的好机会,如果有外部势力介入,形势对我不利时,我不要死守,不要在于一城一地的得失,主要目的是练兵与彰显我捍卫主权的决心与能力;如果我能守住,那么经过一段时间后我可以经营该岛,将它建设成为南海中的一个基地,为我全面捍卫南海的主权提供一个支撑点,总之,益处极大。

反之,如果我们只是口头上的“搁置争议,共同开发”,加上外交部的嘴上抗议,南海无疑会变得越来越复杂,我们的南海资源损失将更大,我们的军队将在人民的心中失去地位,我们军队的“有能力保卫南海、有能力捍卫国家主权”之言将被世界嘲笑。我们要明白,这个世界还没发展到只要讲道理就能解决一切问题的境界。

本文内容于 2011/6/11 14:25:39 被小编a10编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭