挺药派天良丧尽:药家鑫的死与张妙的死岂可同日而语

lixiaolan 收藏 5 324
导读: 药家鑫被执行死刑,完全是他恶意杀人行为因果所致,也是法律得已彰显之表现。 人的生命权,是最大的权利。无论强与弱,穷与富,显与贵,每个人的生命权都不容侵犯。 可是,接受过高等教育的药家鑫,却在开车撞伤妇女张妙后,错上加错,极其残忍地将张妙杀死。对这种手段恶劣、社会危害性极大的直接故意犯罪,只有绳之以法,才能伸张社会正义,彰显法律的威严。 从程序上来讲,本案的审判显示了司法公正。法院严格按照法律的规定,充分保障了药家鑫及其辩护人依法行使权利。一审法院、二审法院和最高法,都依法保护了药家鑫的陈述权、举证权

药家鑫被执行死刑,完全是他恶意杀人行为因果所致,也是法律得已彰显之表现。

人的生命权,是最大的权利。无论强与弱,穷与富,显与贵,每个人的生命权都不容侵犯。

可是,接受过高等教育的药家鑫,却在开车撞伤妇女张妙后,错上加错,极其残忍地将张妙杀死。对这种手段恶劣、社会危害性极大的直接故意犯罪,只有绳之以法,才能伸张社会正义,彰显法律的威严。

从程序上来讲,本案的审判显示了司法公正。法院严格按照法律的规定,充分保障了药家鑫及其辩护人依法行使权利。一审法院、二审法院和最高法,都依法保护了药家鑫的陈述权、举证权、质证权、辩护权、上诉权等诸多权利。最后,经最高法院严格、严谨的死刑复核程序,才毫无悬念地送药家鑫上路的。

药家鑫的死是咎由自取,是他杀人行为的必然结果!

与此相比,张妙的死却是无辜的,药家鑫被枪毙一万次,也抵不上张妙的无辜。仅仅一命抵一命,还有个该死不该死的。张妙就是不该死的,药家鑫就是该死的!

这么简单的道理,何以让挺药派不明事理,不分是非,不辩善恶地乱吠。

有为药家鑫惋惜的,有威胁被害方代理人的,有同情药父的,更有些装B犯认为枪毙人是“以暴治暴”想要取消死刑的。

这些人如果还都是人的话,你们罔顾或刻意回避了一个事实:药家鑫开车撞人了,然后把被撞的人杀死了,而且不顾别人的哀求前后左右上上下下捅了八刀!

被杀的人是无辜的,被害人的家庭境遇是悲惨的,他们该恨谁?药家鑫也有父母,他们失去儿子又该恨谁?难道这两个家庭的悲剧制造者不都是药家鑫一个人吗?

那么事实清楚简单的刑事案件,本来作为新闻的焦点在于——撞人后不施救反而杀人灭口,这在古今中外人类社会都是罕见且不可原谅的。结果到了挺药派这儿竟变得如此诡异,如此不可理喻。那些挺药派已非人类,已没有人的情操和理解能力,对人类活动正范已彻底颠覆。

我们有理由怀疑,那些挺药派绝非一般利令智昏犯糊涂的网民,而是与药家有其背景和利害关系的“特殊公民”。他们以脱产的形式,有充分的时间在网上混淆视听,企图制造一部分“民意”。

他们历经各种表演,什么同学、专家、教授,你方唱罢我登场,最后还是改变不了一个事实:杀人偿命!

当局非常清楚,现实下的中国,如果取消或弱化死刑,那将来在维稳工作中获益的绝不是既得利益的那一方。就是当局想给药家鑫一个救生的机会,也已经被药家及挺药派们给演砸了,这点只能怪他们自己愚蠢。药家鑫已死,死人不能复生,眼下这些如丧考妣的鬼贴,只能说明是对以往那些无用功的表演恼羞成怒的表现。如是丑态,何以作为?


4
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭