從多本書籍中整理出的資料,[二次大戰各強國實力排名

1.美國

美國永遠是戰爭中的決定性因素,在二戰爆發前的世界各國戰爭潛力瑰瑮瑧瑢,嗹嘐嘛嘝美國就佔了一半之多。可以說美國一但全心投入某場戰爭,勝負就幾無懸念。



優勢:



1.先進理念與工業力量:美國可怕的地方是他們崇尚實用主義和分工原則摺摵摭摔,榑榎榍榡擅長大規模的組織和周密的準備,所以美國動員的力量是非常可怕的。舉個例子:1941年時美國海軍的數量在世界上還沒有明顯的 優勢滬滎潀漅,慵慴態慞僅僅三年後,美國海軍的兵力超過了所有其他國家總和的兩倍之多緂綮綯綻,蓍蓁蒟蒺另外,美國雖然採取重歐輕亞的戰略,但是在兩面都步步進逼,節節勝利。



可以說,二次大戰時的美國用兩隻手來對付德國,用一條腿來援助其他盟國,僅用一條腿就把日本踢得節節敗退。



2.三軍發展平衡:美國是二次大戰中三軍發展最平衡的強國,在大戰末期,美國陸軍擁有90個師,平均每師有將近4萬人,其裝備與補給已經達到奢侈的地步;航空兵力方面,美國海軍航空隊比其他國家都多上好幾倍,陸軍航空隊更是驚人,僅僅是第八航空隊便相當於英國空軍的全部駐本土兵力,而且在戰術和戰略空軍兩方面都極其強大。



3.得天獨厚的地理條件:東西有大洋的天然掩護,南北又無強敵,幾個敵對國家都無能力大舉入侵美國本土,難怪邱吉爾曾感嘆美國是個受上帝庇護的國家。



4.學習與應變能力強:沒有哪個國家像美國那樣,能迅速的吸取教訓,並且立刻應用在戰場上。美軍的應變能力強則可以體現在他們砲兵的機動性和精準度上。



5.崇尚物質與火力優勢:美國人的準則就是絕不流不必要的鮮血,所以每次交火之前,他們都會先盡可能的用戰術空軍和砲兵把對手轟得稀爛,然後才集中優勢力量進行打擊。所以敵人的損失往往是美軍的好幾倍。



在二戰中,美軍損失最慘重的戰役是突出部之役,在三個星期內折損了約8萬人,但考慮到對手是德國的精銳,所以這個損失完全是可以接受的,而且補充很快。在太平洋,美軍常常讓日軍受到十倍於己的傷亡。



劣勢:



1.參戰時間較晚,花了一些學費才獲得寶貴的經驗。在太平洋,毫無經驗的美軍被日軍的突襲打得措手不及,在裝備補給都不足、經驗又不如對手的情況下,難逃狼狽的結局。在北非,美軍學到了更深刻的教訓,僅管在兵力和裝備上都佔絕對優勢,但還是被老道的德軍狠狠教訓了一頓。



2.再列出美國的劣勢實際上沒有意義,在巨大的物質優勢下,任何的缺陷都能得到彌補。


簡單的說,當美國全心想完成某件事時,他們就一定能完成。他們的資源太豐富,人口太多,制度又優越,想擊敗這樣的國家本來就不現實。




總評:



工業產能:5顆星

工業技術:5顆星

人力:5顆星

天然資源:5顆星

戰術理念:4顆星

軍人素質:4顆星

內部團結:5顆星





2.蘇聯

蘇聯是二次大戰中舉足輕重的因素,也是同盟國能獲得全面勝利的最大關鍵。



優勢:



1.對生命的漠視:和美國完全相反,蘇聯強大的根源是他們對生命的漠不關心,如果史達林也像羅斯福一樣重視人命,他們絕對撐不過1941年。蘇聯崇尚數量和火力 的絕對優勢,在這種優勢下,士兵的素質成了次要,戰術的失誤也可以彌補,所需要的只是砲灰。



2.制度:集體主義是蘇聯工業強大的根源,在德國入侵的頭幾個月,蘇聯就將歐俄地區過半數的工業設備拆遷到伏爾加河以西和烏拉山區,不誇張的講,即便是美國也無法完成這樣的壯舉。此外,蘇聯對人力的徵用可以說作到了極限,因此才有幾乎用不完的兵力。



蘇聯的強大是建立在幾千萬人的犧牲和極權統治之上,但不可否認,蘇聯有這種本錢,他們也懂得利用這種本錢。於是我們看到了強大的蘇聯陸軍近乎無限的兵源,看到了紅軍的坦克海和砲兵海最終淹沒了精銳的德國陸軍,看到了日軍在蘇軍面前完全不堪一擊,看到了損失率駭人但仍迅速成長的蘇聯航空武力。

在同納粹德國的生死搏鬥中,蘇聯在第一年就折損了400萬的兵力,沒有任何一個國家,包括美國,可以承受這樣的損失而不崩潰。這就是蘇聯的可怕力量。

3.陸軍裝備的優勢:蘇聯擁有世界最強大的砲兵,在裝甲車輛的設計上也一直走在前列;蘇聯步兵擁有一些非常進步且耐用的裝備,例如東線的德國士兵就常喜歡收集蘇聯的武器來使用。



4.得天獨厚的地理條件:蘇聯的領土佔地球陸地面積超過六分之一之多,物產豐饒,而且最有利的條件是大部份領土開發程度都很低,鐵路網很稀疏,公路也很簡陋;冬季的時候歐俄的氣溫可以下探零下50度,酷寒對德軍精密的裝備會造成毀滅性的傷害;夏天時塵土飛揚,足以堵塞車輛的引擎和機槍槍管。俄國人已經習慣這樣的環境,並有因應之道,但對於侵略者來講就是一大折磨。



5.臉皮很厚的領導人:史達林的厚臉皮不只一次拯救蘇聯於危難中,不然的話,曾經敵視蘇聯的英美兩國不會給予那麼多的援助,那些被蘇聯迫害的國家也不會那麼容易受騙上當。



劣勢:



1.內部分裂:二次大戰爆發時的蘇聯本身是個深度分裂的國家,史達林屠殺了那麼多反對派,鎮壓了那麼多的民族,如果納粹懂得針對這一點進行打擊,史達林政權很容易就會分崩離析。所以蘇聯在二次大戰中的勝利有些運氣因素。史達林犯下很多錯誤,但對手犯了更多的錯誤。



2.士兵素質普遍較差,由於***的政策,國民的教育水平被壓得很低,文盲很多,有些人連左右都分不清,士兵素質當然也不佳。另外由於政委的影響力,蘇聯的軍士官普遍缺乏主動精神,而淪為只會喊遵命的傀儡。



3.大清洗中蘇聯損失了大批優秀的高級軍官,剩下的也大都變成馬屁精和應聲蟲,再加上士兵素質不佳,讓蘇軍在戰術層面上不及格,特別是碰到德軍這樣高明的對手時更是如此。



最後,同美國人一樣,蘇聯有足夠的本錢彌補他們的劣勢,這是美蘇遠比其他參戰國優越的地方。



總評:



工業產能:5顆星

工業技術:5顆星

人力:5顆星

天然資源:5顆星

戰術理念:4顆星

軍人素質:2.5顆星

內部團結:2.5顆星


3.德國

德國是二次大戰的主角睼瞁瞄睽,榑榎榍榡實際上,德國在歐洲的一舉一動決定了整個世界大戰的動向蜑蜻蜠蜰,誚誌說谽沒有德國在歐洲的勝利摧毀了列強之間的實力平衡,日本絕不敢貿然發動太平洋戰爭箘箸箊箋,語誨誥認中國的命運也將會完全不同。



優勢:



1.人才頂盛,技術先進:德國在各領域都有大量出色的人才銫銑鋮銕,鞅鞄靽靾無論在科學方面、政治方面、經濟方面還是軍事方面都是如此,這些人才是德國先進工業技術的基礎。所以二次大戰時的德國才會有那麼多創新的技術結晶嫩嫞嫛嫟,管箜箅箑也有那麼先進的戰術思想。可惜納粹的政策還是導致一部份極高水準的人才流失掉了。



2.軍人素質極高:與其他極權國家不同,納粹非常重視教育,所有德國士兵都有中學以上的學歷,軍官大部分都念過大學,士官水平更是極高。多數德國軍人都富有主動精神和想像力,每一個營或連在戰場上都能進行自己的小型閃擊戰,不懼怕冒險或違抗上級指令,所以才能在劣勢下獲得輝煌勝利。



3.頂級的陸軍和戰術空軍:德國陸軍是近代戰爭史中的翹楚,訓練有素、裝備精良、戰術先進,戰鬥力極強。德國的空軍在整個二次大戰中都是軸心國最強的空中武力,也是德軍的勝利中不可獲缺的組成因素。直到1943年,德國的戰術空軍還是世界一流的,只可惜太過分散,所以顯得處處挨打。



4.尚武的民族性:德國人天生就崇尚紀律和組織,這樣的民族顯然是為戰爭而生。嚴明紀律往往能讓國家的實力變得遠比紙面上看來還更加強大。而組織度更是直接決定軍隊的戰鬥力,在德軍裡,必要的時候,小兵就能充當士官,士官就能充當軍官,二次大戰末期,很多德國師從幾萬兵力被打到只剩幾百人,但結構和指揮體系卻還完整,其他國家的師遇到同樣的情況,往往早已潰散。這就是組織力的強大作用。



5.精神導師:納粹的統治對德國來說是柄雙刃劍,單就好處來講,國民的民族情緒高漲,戰鬥意識極強,願意用鮮血來打造日耳曼的霸權,這無疑對德國的戰鬥力起到加成的作用。



6.唯一有勝利希望的軸心國家:德國是德義日三國中,唯一有希望笑到最後的國家。與日本不一樣,德國並不怕封鎖,他們需要的東西在大陸上都找的到,關鍵就在於能否打垮史達林政權;如果史達林垮了,代之以一個較友善的政權,或者被嚴重削弱,則德國便能集中陸軍和空軍主力於西歐,讓英美難以踏上歐洲大陸。在這種情況下,美國人是否要繼續這場看不到盡頭的歐洲戰爭,可能就得再三考慮;僅管羅斯福無疑會繼續打下去,但更加仇恨日本的一般老百姓和軍人未必會容許。



劣勢:



1.經濟因素:先天資源缺乏,德國有足夠的煤與鐵,但是極度缺少石油和橡膠,雖然德國早在一次大戰中就發展出合成技術,但是畢竟數量有限;所以從戰爭爆發開始,經濟問題便成了左右德國戰略的重大因素,在很大程度上,經濟缺陷也導致了德國的戰敗。



2.太晚進入總體戰:德國的一大弱點在於他們很晚才真正進入『總體戰』,由於對一次大戰後期國內的慘況及革命記憶猶新,納粹在戰爭爆發後一直讓德國人民保持比其他參戰國更高的生活水準,直到1943年,眼看大難臨頭,德國才真正總動員,德國產能在被轟炸下成長了好幾倍,兵員也大量增加,但是由於戰事吃緊,多數的兵員都是未完成訓練就送上戰場,死傷率特別高;此外,燃料缺乏,青壯年人口死傷殆盡,德國的總動員雖然大大增加了國家的實力,但對戰局並沒有決定性的幫助。如果在戰爭爆發時德國就像英國或蘇聯那樣總動員,那麼二戰將會更加勢均力敵。



3.失敗的佔領政策:克勞塞維茨說過俄國只能從內部征服,蘇聯的條件也適合從內部分裂;但納粹從頭到尾都只想用武力解決,這基本上決定德國的命運,因為沒有哪個國家,包括美國在內,能單靠武力打垮蘇聯。



4.納粹統治下的裂痕:納粹黨始終未能消除德國容克軍官團在人民心目中的崇高地位,在二次大戰前後,這個軍官團曾多次謀反,意圖推翻納粹,任何一次成功都能改寫世界歷史。但是同盟國始終未能抓住這一點進行打擊,尤其是腦殘的『無條件投降』要求,把那些心懷不滿的人逼回去支持納粹。



5.不平衡的軍種發展:由於迷信速戰速決及先天燃料不足,德國的戰略空軍相當弱小,對戰局完全起不到影響。德國的水面艦隊在戰爭爆發時才剛剛開始重建,一離開波羅的海就是一支無足輕重的力量。納粹黨一方面迷信巨艦巨砲主義,一方面又刻意打壓德國海軍,造就了這種畸形的發展。邱吉爾就認為,如果德國集中資源於製造潛艇、巡洋艦和其他輕型艦隻,那麼他們可能會居於更有利的地位。



6.大戰略的失誤:極權國家的戰爭指導是全然的賭博,元首的指導通常是強硬專斷的,如果指導正確,那麼就萬事順利。反之,就難逃滅亡命運。德國和蘇聯的戰爭就是兩個癡漢在賭博,而德國人顯然是賭輸的那一方。



在二戰中,德國有過幾次獲得勝利的機會,但都因種種原因錯失掉了:首先是開戰時沒有進入總體戰,輸在起跑點上;其次在不列顛戰役中過早轟炸城市,讓已經硬撐到極限的英國空軍獲得喘息良機;接著,對港口的轟炸本來已使英國進口量銳減到危險的程度,但是德國很快又轉移目標;最後,對蘇聯的戰爭中沒有使用政治手段,讓史達林得以茍延殘喘。上面單個的錯誤也許沒有決定性影響,但全部都犯下的時候就是致命的。



7.拖後腿的盟國:義大利對德國的負擔遠遠多過於貢獻,墨索底尼不知天高地厚的到處伸手,讓德國浪費了大批力量幫他擦屁股。德國還必須撥出很大一部份石油來供給義大利海軍,但是義大利海軍連維持西西里島與利比亞之間,那道窄窄海峽的通暢都作不到。



工業產能:4顆星

工業技術:5顆星

人力:4顆星

天然資源:3顆星

戰術理念:5顆星

軍人素質:5顆星

內部團結:4顆星












4.英國



大英帝國在戰爭爆發時是絕對的主角和決定性力量,但是隨著時間的推移,英國逐漸的淪為次要角色….


優勢:


1.遍布全世界的領土:英國連同幾個自治領的領土總面績佔地球陸地的四分之一之多,只要能維持航路通暢,英國就擁有無限的資源可用,他們可以從巴勒斯坦和伊拉克獲得石油,從馬來西亞和印度獲得橡膠,從南美和加勒比海獲得寶貴的鋁礦,從尼泊爾和印度獲得鐵礦;英國在全世界都有軍事據點,只要他們有餘力,就可以在世界上的任何角落發揮影響力,除了法國外,沒有其他國家有這樣的優勢。



2. 英國海軍擁有比其他參戰國更悠久的傳統。雖然美國人或日本人可能會嘲笑英國人在海軍航空隊方面的落後,但是平心而論,北大西洋的海象惡劣,無法像太平洋那樣進行大規模航艦作戰,這點決定了英國的建軍方向,所以這種嘲笑簡直毫無道理。



3.先進的工業技術:英國是工業革命的發源地,在技術上自然走在世界的前端;英國在鋼材、導航設備、發動機和計算機方面都居於一流地位,英國也是第一個將雷達系統大規模編組,與空軍和高射砲協調,建立一個完整、強大的防空體系的國家,這個體系發揮了巨大的威力,拯救了很多生命。



4.第一流的情報體系:英國的情報系統在二戰中發揮了決定性的影響力,他們可攻可守,在克里特島和北非都曾讓德軍吃過苦頭;英國破解了德軍的密碼,為盟軍在大西洋之戰的勝利奠定基礎;在入侵義大利前,英國情報單位又耍了些花招,讓德國把重兵調去希臘。



5.強大的後盾支援:英國擁有美國的全力物質支援,特別是在1941年大西洋憲章後,美國實際上已成英國的盟友,只差沒有正式宣戰而已。邱吉爾說過:給我們工具,我們就會完成任務。最起碼在這方面,英國從未缺少過工具,唯一的問題是如何把它們運過來。



6.人力資源的使用:英國是二次大戰中除蘇聯外,對人力資源使用最有效率的國家,特別是把婦女的力量發揮到了最極限。所以4,600萬人口的英國,其工業效能絲毫不輸給8千萬人口的德國,這再次突顯納粹政權的愚蠢和短視。



劣勢:



1.島國的不利因素:邱吉爾在他的回憶錄中哀嘆道:內燃機的出現改變了一切,一個島國所有的優勢,一但失去了制空權,都會變成劣勢,敵人可以用空軍封鎖港口,搭配潛艇襲擊,把島民全部餓死。這是二次大戰中英國面對德國時的窘境,幸好德國人幹了不少蠢事,讓英倫三島得以倖存。



2.陸軍兵力不足:總體來講,英軍訓練有素,裝備非常精良,而且英國人大都和德國人一樣務實勇敢,按德國士兵的評價來說,湯米們得到的評價比散漫的美國佬或脾氣古怪的俄國佬都更高。不過在陸軍數量上的劣勢注定英國永遠無法獨力擊敗德國。邱吉爾曾叫囂過要靠戰略空軍消滅德國,這顯然是妄想,因為如果無法在歐洲大陸上擊垮德國陸軍,那第三帝國就永遠不會滅亡。



3.海軍航空隊的缺乏:原因上述,這點倒不能全怪英國人。



4.戰術理念的落後與性格的保守:英國人的保守不只一次讓他們遭受挫敗,在面對德國人的時候更是如此。英軍不像美軍具有很強的學習能力與應變能力,他們一再犯同樣的錯,將領換了一個又一個,然後又在同一個地方跌倒。英軍的勝利大部份都是依靠絕對的物質優勢,你鮮少看到他們像德軍那樣,在各方面都居劣勢的情況下還能打勝仗。



英國的優勢無法像美蘇那樣彌補自身的劣勢,特別是第二點的劣勢太嚴重(先天條件缺乏),所以把他們排在德國後面。



工業產能:4顆星

工業技術:5顆星

人力:4顆星

天然資源:5顆星

戰術理念:3顆星

軍人素質:4顆星

內部團結:5顆星


5.法國



二次大戰時的法國並不像表面上那麼不堪一擊,


就硬實力而言,法國和英國差不多榩榤榨槏,窫窬竮端比德國弱一些,但顯然比日本和義大利強大。但是在軟實力方面的缺陷歊歌歋歍,嗿嘄嘉嗼讓他們遭受了恥辱的慘敗。



優勢:



1.領土遍及全世界:同英國一樣,法國在全世界各地都有廣大的殖民地屣嶂嵷嶊,觩誋誫誖其中價值最高的是法屬中南半島和法屬北非,前者是當時世界第二大橡膠產地屣嶂嵷嶊,蒯蓂虥虡後者則是法國最大的殖民地,並且具有相當大的戰略意義。只要英法兩國能保持海路暢通,則法國基本上是衣食無缺。



2.優勢的裝甲配備與重砲兵:戰爭爆發時,法國的裝甲車輛同其他強國(包括德國)相比,在火力和裝甲上都有明顯的優勢,數量達2,700輛以上。法國擁有世界頂級的裝甲部隊。此外,法國在一次大戰後保留了為數強大的砲兵隊,特別是要塞砲兵,也是法國陸軍自傲的一環。



3.馬奇諾防線:為了彌補德法兩國在人口上的差距,法國人苦心修築了馬奇諾防線,掩護整個德法邊境。如果善加利用的話,這條防線本來可以讓法國節省30個師以上的兵力,以及所有的機動部隊,讓他們可以集中對付德軍從比利時的主攻。但是法國人沒能善用這一點,否則戰局很可能完全不同。



4.一戰留下的深厚底蘊:一次大戰後很長一段時間裡,法國都是歐陸第一大工業強國,僅管在1936年開始被德國取代,但是法國陸軍依然有著『陸地戰神』的稱號,他們的數量和素質都讓人畏懼。此外,法國在一次大戰中建立的航空工業,一直到30年代中期都還保持世界前三的規模。



5.美國的支援:如果德國沒在1940年擊敗法國,而是又拖了一兩年,那麼到了1940年的下半年開始,法國將能從美國那裡接收幾乎是無限的物資,包括可武裝40多個師的軍火。在加上英法的工業能力,這無疑將讓盟軍在物質上佔盡優倒優勢。



劣勢:



1過度的防禦思想:法國是一次大戰中傷亡最慘重的國家,在那次大戰中法軍富有進攻精神,因此犧牲異常慘烈;一次大戰後,法國的戰略便轉向防禦為主,馬奇諾防線的修建正是這一思想下的產物,這無疑把主動權自動送給德國人。



2.對裝甲部隊的錯誤運用:法國人和英國人一樣,認為坦克要為步兵服務,因此僅管法軍擁有在數量和質量上都非常強大的裝甲部隊,但是大部份都分散在獨立的營裡,真正算得上裝甲師的只有六個師。更糟糕的是,這六個師都是被分散使用,而不像德國人那樣集中組成裝甲兵團,所以最後都被個各擊破。



3.失去同仇敵慨的精神:一次大戰法國復仇成功,心滿意足;作為抗德先鋒的老兵退伍後,接班的新生代普遍缺乏對世仇德國的警覺心。後來當德國再度崛起時,新生代的法國軍人便想到一次大戰時的死傷,而且對德國始終抱有畏懼的心理,這大大影響了法軍的戰鬥力。



4.極度分裂的政治:第三共和的政治分裂貫穿了整個30年代,左右翼黨派特別是***勢力的強大嚴重影響了法國士兵的戰意。這種分裂的政治也導致了維琪法國的出現。



5.散漫的民族性:當德國正以戰時狀態拼命生產軍火時,法國人卻拼命想爭取每週40小時工時的制度,最終也如願以償;在戰場上,法軍軍紀散漫,心態消沉,不是一個團結的戰鬥集體。



工業產能:4顆星

工業技術:5顆星

人力:3顆星

天然資源:5顆星

戰術理念2顆星

軍人素質:3顆星

內部團結:3顆星









6.日本



日本是二次大戰中處境最尷尬的國家,用『四面處歌』來形容他們是再好不過的….


優勢:



1.強大的海軍航空隊:日本在三十年代開始便苦心經營一支數量平平、但質量極高的海軍航空隊,利用歐美國家的裁軍運動所賜與的良機,日本在艦載魚雷機、艦載戰鬥機與攻擊機方面都有長足的進展,再加上許多日本飛行員有在中國與蘇日邊界作戰的經驗,因此在太平洋戰爭爆發時,日本海軍航空隊的質量上顯然比毫無經驗的盟軍要來得強大。在魚雷技術上日本也有足夠自豪的理由。



2.島國的天然優勢:海洋阻隔了強大的蘇聯陸軍對日本本島構成的直接威脅,而且日本不像英國那樣與敵人只隔著一條海峽,只要西太平洋的關鍵島嶼還掌握在日本手上,那日本本土就不會遭受太嚴重的空襲威脅。



3.奇襲的優勢:對歐美列強來說,西南太平洋是個『次要』地區,當荷蘭與法國本土被納粹佔領、英國在同德國作生死搏鬥的時候,也就是歐洲殖民勢力在亞洲最虛弱的時候。而美國雖然老早就摸清日本的意圖,但還是把主要的目光集中在歐洲的廝殺上;此外,日本假借談判的外交手段,很好的掩護了對珍珠港的襲擊,這些都讓日本在太平洋戰爭爆發時,無論在實際準備上還是心理上都佔有奇襲的絕對優勢。



4.法國人的屈服:在1941年,日本通過德國向維琪法國施壓,要求出讓在中南半島(越南)的海空軍基地,早已淪為納粹傀儡的維琪政府哪有本錢拒絕,只能照辦。這樣一來,日本南進的距離就縮短了整整兩千公里,而且馬來亞和新加坡也都在日本陸軍航空隊的航程內,法屬中南半島成為日本發動太平洋戰爭的最重要跳板。



5.尚武的民族性:日本人在很多方面同德國人一樣,勤奮、低調、務實,而且都有一種對國家民族的狂熱精神,再加上傳統的武士道精神,讓日本士兵擁有很強大的精神戰力,這點在太平洋戰爭中已經多次得到了證實。



劣勢:



1.不得不發動的戰爭:由於日本在中國及中南半島過度展現侵略野心,結果導致了歐美列強對日本採取石油禁運。這樣一來,日本國內的戰備石油,即便節衣縮食並且停止供應民生需求,也只有大約一年的儲量,石油用完的那一天,美國不用發一槍一彈就能讓日本不得不屈服。美國在一系列會談中的強硬態度,在日本人看來無疑是在逼迫他們發動太平洋戰爭,不過歷史大概會說日本是咎由自取。



2.落後的工業技術與產能:日本在二戰時的工業設備有很多是在一戰後德國淘汰的,當時德國以這些機具換取滿洲的大豆和麥;日本鋼產量稀少,鋼質也不佳;日本在合成技術、雷達、火砲、光學描準方面都落後於西方強國。此外,由於發動機技術不夠成熟,日本推出了零式戰鬥機這樣畸形的產物,僅管它的性能出色,但卻是以犧牲座艙裝甲和油箱保護為代價,視飛行員人命如草芥,對本來人數就不算充足的日本海軍航空隊而言無疑是種惡性循環。



技術上的劣勢可以反映到產能上。日本需要海軍才能活命,但是在所有軍種中,海軍是最能反映國家工業力量的差距的軍種,這方面日本和盟軍相比差距實在太過懸殊。



3.島國的尷尬劣勢:英國人在二次大戰中所害怕的事情,後來全都發生在日本身上了。由於失去制海權,外圍島嶼被攻佔,日本各港口和城市先後處在盟軍的直接轟炸下,戰略源料無法運到本島,援軍也無法從本島運出;聯合艦隊拙劣的反潛能力讓日本的商船隊被大批屠殺,無可挽救。



4.尷尬的戰略處境:日本在二次大戰中有多種選擇,但沒有一種選擇是有足夠的勝利把握的:



往東進,日本的燃料儲備只夠他們攻佔夏威夷群島,距離美國西岸還有一千公里以上的距離。要派一支龐大的艦隊,裝載足夠逼迫美國人坐上談判桌(其實是日本自己一廂情願)的兵力,這顯然超出日本海軍的能力範圍。



往北進,這點在幾次蘇日邊界衝突後就被否決,日本陸軍在人數和火力上都遠遠不是蘇聯紅軍的對手,日軍缺少強大的裝甲和機械化部隊,完全沒有機動戰思想,即便在德軍兵臨莫斯科城下時,蘇聯在西伯利亞仍有將近1,500輛的戰車,這比日本陸軍全部戰車數量還多。此外,西伯利亞極其惡劣的環境不是日軍脆弱的後勤系統所能支援的,用的兵力越多,後勤的壓力就越大。用的兵力越少,就越不可能戰勝紅軍。



往西進,這也行不通;即便中國被打垮,要佔領這個5億人口的國家,就得耗費日本不少資源;至於通過緬甸進軍印度,這似乎也作不到,緬甸溼熱的環境會讓日軍的人數優勢形同虛設,而且疾病也是一大問題,日軍可不像盟軍有DDT可噴,在緬甸戰役中,日軍的患病率是盟軍的好幾倍,死亡人數也是好幾倍,顯然這不是單靠兵力優勢就能彌補的問題。



這樣一來,只有南進行得通。奪取南太平洋的資源後,日本才有本錢東進、西進或北進。但問題是,當日本南進成功時,美國也已經動員完成了,所以最終日本還是難逃失敗。



5.注定無法勝利的戰爭:當西方國家採取強硬的禁運措施時,日本的命運就已經決定了,除了發動戰爭外,他們打破封鎖唯一的選擇就是放棄南進的企圖,並撤出中南半島和中國,這顯然是他們不願意的。既然如此,日本就踏上了不歸路。日本本身實力的有限、與敵人的懸殊差距、先天的戰略劣勢,這三點注定了日本的戰敗。

工業產能:3顆星



工業技術:3顆星

人力:4顆星

天然資源:3顆星

戰術理念:3顆星

軍人素質:4顆星

內部團結:5顆星






7.義大利



義大利是二戰中最積極當主角的配角。



優勢:



1.地理優勢:義大利半島為於地中海的中部,義大利的陸基飛機航程函蓋整個海域,在義大利半島的東面是英國海軍的地盤,西面則是法國人的地盤;而在義大利半島南方幾百公里處就是義大利殖民地利比亞;所以就理論上,義大利海軍可以輕易切斷英法兩國在地中海的聯繫,並進一步孤立在埃及的英軍,由於地中海不通,英國若要增兵埃及,就必須花上好幾個月繞道南非好望角才行。



2.絕佳的戰略形勢:在法國敗相已顯的時候,如果墨索里尼有過人的智慧,他就不會立刻對英法兩國宣戰,而是利用自己作為中立者的優越地位。彼時義大利軍隊的虛弱還未被拆穿,德國肯定會催促義大利向英國在中東的殖民地進攻,而英國則會百般安撫義大利,這樣一來義大利就可享受兩方的奉承和進貢,並且選擇對自己有利的時間再加入戰爭。



3.為數可觀的海軍:在二次大戰爆發時,義大利海軍的數量相當於英法兩國在地中海的艦隊總合,義大利擁有龐大的巡洋艦隊與潛艇艦隊,再加上數量不少的陸基飛機支援,這樣的海軍,如果有足夠的勇氣和適當的指導,是完全有能力奪得地中海制海權的,並且能將地中海變為義大利的內湖。



劣勢:



1.天然資源極度缺乏:義大利半島除鋁礦外幾乎沒有戰略資源,沒有鐵或石油,煤產量也很可憐;利比亞殖民地是義大利的穀倉,但除了一點點的油田外也沒有太大的經濟價值。義大利在伊索比亞的殖民地山區有豐富的鐵礦,但是由於英軍的封鎖而無法運回義大利本土。



2.義大利的工業始終未曾動員,技術落後,組織凌亂,工時太短,產能相當之差,義軍在武器裝備上大都還停留在一次大戰時的水準,後勤系統也很脆弱,整體戰鬥力自然不佳。



3.民族性格的缺陷:凱賽林曾評價義大利人是『可共享福而不可共患難』的民族,實際上,義大利統一後的幾次戰爭都打得糟糕無比,包括十九世紀末期在依索比亞被土著打得丟盔棄甲。義大利人普遍沉溺於享受,因此較為懶散,習慣性依賴盟國的包養,生產力自然也低落。義大利人在碰上弱小對手時顯得很熱愛戰爭,比如一戰後入侵利比亞,二戰前入侵伊索比亞;但是一碰上強敵,他們的雙手馬上就高舉起來了。古羅馬人尚武勤奮的美德,在義大利人身上已經完全消失。



4.本就不該參戰:義大利在二次大戰中起到了不小的作用,然而這些作用大都是對敵人有利而對自己有害的。義大利的強國名聲在二次大戰中被徹底粉碎,並且淪為後世嘲笑的對象,在這之後一提起義大利人,人們就會想到懶散頹廢等字眼。在強權競爭的舞台上,義大利是不折不扣的路人甲。



工業產能:2顆星

工業技術:3顆星

人力:3顆星

天然資源:2顆星

戰術理念:3顆星

軍人素質:3顆星

內部團結:3顆星




主要參考書籍:

保羅-肯尼迪《強權的興衰》

邱吉爾的《第二次世界大戰回憶錄》

埃伯特‧西頓的《蘇德戰爭》

夏勒的《第三帝國的興亡》

知兵堂出版《太平洋戰爭:海島鏖戰》

艾森豪《歐洲十字軍》

曼斯坦《失去的勝利》

另外還從數本書籍參考數據


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容