[原创]支持坦克低矮化这一观点

靠山居 收藏 9 426

本来想回复“fennu”的 “主战坦克低矮化是有道理的!”这一文章没想到越写越多,我就按照帖子发表了吧。

苏系坦克设计的是符合苏联战争理论的,而这种理论除了苏联以外还真的不大适合其他国家,苏联从二战胜利以后一直倡导以装甲兵为中坚力量辅以炮兵、空军、战术导弹、核武器为打击手段的大规模地面战争模式,苏联的坦克在单体性能上一直和同期的美、德坦克在单车对抗上有一定的差距,尤其在50-60年代以后随着西方科技的飞速发展各种微电子设备的普及与应用,使得西方世界在武器观瞄系统、通讯系统等领域高于苏联,导致苏联坦克在整体性能上和西方的差距一直被加大,这更进一步增加了苏联所谓投影面积设计的需求。

毕竟在首发命中率上来说,西方坦克一直高于苏联坦克(欧洲以德国为首一直是以防御苏联大规模坦克集群冲锋为前提设计自己的坦克,其他西方国家纷纷效仿,这就出现了豹1、豹2等高首发命中率、高机动、重装甲性能优异的坦克,这种高大威猛的坦克他的设计初衷不是为了和苏联像在库尔斯克一样打大规模坦克战的而是准备打坦克防御战的),为了弥补观瞄系统缺陷,苏联坦克始终在数量上对西方世界形成压到性的优势,毕竟苏联坦克是准备进攻的!想象一下在苏联及欧洲的广袤平原上同时有上万辆的坦克及装甲履带步战车在重型火炮、火箭炮、战术导弹、轰炸机的超饱和火力打击下向欧洲发动战争的结果吧,这样的噩梦在90年代苏联解体以后才从欧洲人的记忆中慢慢消退!欧洲人们压力大啊(中国人民压力更大,中苏边界苏联陈兵百万,虽然都是二线装备)。。。

现在大家所掌握的t-72等坦克的损失基本上都是伊拉克等国的,说实话这样的损失属于合理的,毕竟中东这个地方不比苏联一年四季除了热还是热,西方世界的坦克高大、舒适人及功效合理可能更适合这里的天气情况吧。伊拉克小国(相对于当时的苏联、美国、现在的中国来说)没有完整的工业体系和大纵深广袤的国土他们的坦克只能是打坏一辆损失一辆,比不上苏联,战时的生产效率能够等于或高于战车装备的损失数量。

苏联的坦克设计制造理论同样不完全适应中国,苏联的2000多万平方公里国土顶多大部分是平原和丘陵,中国960万平方公里土地北方大部分是山区,南方大部分是水网稻田不能完全用苏联的理论照搬。但是可以给我们借鉴,一件兵器在强大也是有缺陷的,不能一概而论每个大国都是按照自己的需要和国情设计自己的武器,并把这一武器放在自己的战争体系里。相信对于苏联来说T-72这种坦克投影面积小的设计模式是符合苏联对于战争需求的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

坦克低矮化无非是缩小了自身目标和比较便于隐蔽之外好象没有更多的优点了吧,坦克低矮在当今现代化的武器中也占不了多少便宜.反之车内布局不合理空间过小制约了弹药的携带和战时室内操作灵活等等(时间关系不多谈).我认为坦克是杀伤武器不是玩具摆设,它必须有它的合理性实用性战斗性,不是靠我们想当然想出来的,一个新车种的问世都经过不断改进实验和实用数据才定型的......

7楼fennu

谢谢兄弟!你在某些方面知道的比我多哦!对于坦克低矮化,我还是认为,不应该看的过于偏激,应该看它的综合素质。另外战绩的不好也不能够仅仅说这个坦克就一点优势也没有。我还是坚持认为,如果是我们的士兵去驾驶T72坦克,然后将美国人的航空兵先给打掉……那海湾战争还不知道会打成什么样子呢!

9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 被封杀的中日军事模拟:轰炸东京 为祖国而战