药家鑫被执行死刑了,我们该喜还是悲??

爱我中华100 收藏 297 37502
导读:经最高人民法院核准,故意杀人罪犯药家鑫死刑现场今日在陕西省西安市被依法执行死刑。 2011年4月22日,陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑,剥夺政治权利终身。 宣判后药家鑫提出上诉,陕西省人民检察院认为,该案事实清楚,证据充分,建议二审驳回上诉,维持原判。 陕西省高级人民法院经依法审理,于5月20日依法作出裁定:药家鑫死刑现场驳回药家鑫上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准。 最高人民法院经复核认为被告人药家鑫开车撞倒被害人张妙后,药家鑫死刑

经最高人民法院核准,故意杀人罪犯药家鑫死刑现场今日在陕西省西安市被依法执行死刑。

2011年4月22日,陕西省西安市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人药家鑫死刑,剥夺政治权利终身。

宣判后药家鑫提出上诉,陕西省人民检察院认为,该案事实清楚,证据充分,建议二审驳回上诉,维持原判。

陕西省高级人民法院经依法审理,于5月20日依法作出裁定:药家鑫死刑现场驳回药家鑫上诉,维持原判,并依法报请最高人民法院核准。

最高人民法院经复核认为被告人药家鑫开车撞倒被害人张妙后,药家鑫死刑现场又持刀将张妙杀死,其行为构成故意杀人罪。药家鑫仅因交通肇事将被害人撞到后,为逃避责任杀人灭口,持尖刀朝被害人胸腹、背部等处连续捅刺数刀,将被害人当场杀死。其犯罪动机极其卑劣,手段特别残忍,情节特别恶劣,后果特别严重,属罪行极其严重。药家鑫在作案后第四天由其父母带领到公共安全专家机关投案,药家鑫死刑现场如实供诉犯罪事实,构成自首,但不足以从轻处罚。第一审判决,第二审裁定认定的事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,故依法作出核准死刑的裁定。药家鑫死刑现场

西安市中级人民法院今天上午在宣告上诉裁定后,对药家鑫执行死刑


我国法律规定,人民法院依法独立行使审判权,不受行政机关药家鑫死刑现场、社会团体和个人的干涉。对于药家鑫是否应当判处死刑,关键在于药家鑫的犯罪行为是否符合法律规定的死刑适用标准。人民法院依法行使审判权,将公正建立在客观认定的事实之上,建立在依法采信的证据之上,建立在严格规范的程序之上,彰显的是法律的正义,确保案件经得起法律、社会和历史的检验。这对于提高司法公信力、维护司法权威至关重要,也是社会主义法治的必然要求。


触犯法律者受到制裁,但留给社会的思考很多。家长们该如何培养孩子的健全人格?如何教育孩子尊重他人的生命和权利?在关注司法个案时,尊重和维护法制的权威,为实现社会公平正义做出每个公民应有的努力。

128
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

药的死除了有警示作用之外,的确提醒做家长的应该注意到孩子的教育问题,现在大部分人的生活吃喝不愁,除了满足孩子的物质需要以外,更重要的是能够保证孩子心理的健康。还有:家长是孩子的一面镜子,不要让孩子照坏了自己。

260楼山猪仔

 以下是引用xtrail9 在第258楼的发言:
 以下是引用山猪仔 在第257楼的发言:
 以下是引用xtrail9 在第243楼的发言:
......


正是因为民意没有作用,中石油可以随意涨价,可为什么对于药家鑫这样一个小人物大家却一反常态都可以“顺意”表达?难道你没有用脑子思考?为什么从第一次起诉开庭的一审,二审到最高院快速同意死刑才不到1个多月,为什么如此迅速把他杀了来平息民意?难道你没有脑子思考过吗?在别的方面你的民意能顺利表达吗?为什么你们拿药这样一个小人物出气?这个社会有很多应该要出气的事你们敢吭一声吗?

中石油涨价,房价高企,强征强拆,人民没表达过愤怒吗?网上各种骂声你随便可以查到看到,为什么你就说人民没胆量?政府听进去多少,做了多少,我们控制不了,包括药家鑫不判死刑,我们也控制不了,只是你也控制不了我们出离的愤怒。以你说的为什么这次药的事件,人民的声音会如此“顺畅”,人民的怒火宣泄得如此“畅快淋漓”,只有一个原因,这是这种禽兽行为,已超出人民的忍受极限,无论民间还是官方,立场都一致,那药家鑫还有什么道理留下性命?可能,只是可能,十年后,甚至一年后,中国突然宣布废除死刑了,回过头来看,你还可以说,药你死得“冤”,晚一年,就不用死了。可惜,那只是可能。


有些人认为药家鑫不用死,不是不应该死,而是中国有死缓一说,加上药家鑫是“好学生”,药家只有一个独苗,人道上也很残忍,所以能一丝机会,都应该让他有改过的机会。是的,其实大多数人,都不想看到一个没出校门的“孩子”,以这样的方式离开人间,也不想药家两老白头人送黑头人,如果,也是如果,药家能争取到受害人家属的原谅,受害人家属出面求情,其实以中国的现实,确实还有放药家鑫一条生路的可能,我们无关人等,也不能说什么。但是,受害人家属不原谅,要依法严惩,那就法不容情,不死不足以平民愤。


不过请记住一点,药家想得行受害人家属的原谅,受害人的家属也就真能代表了受害人吗?死在药家鑫刀下的张妙,她同意了吗?


还说什么民愤,一看你就是一个粪青,只知道热血冲头却不用脑子思考!


药是个小人物,杀他能暂时平时所谓民愤,换来哪怕一秒钟的稳定那么某些人也会牺牲他的,他正是这个时代的悲剧人物,被人拿出来祭血,满足了你们这些头脑简单粪青的民愤,某些人当然乐意呀。可你想过没有?杀药家鑫的民意能如此“顺畅”,别的民意能象这样吗?


一个自首的人不考虑他的自首,那么以后犯罪分子谁还会敢去自首?本来你或者你家人和别人口角被砍了一刀,因为药的案件那么砍你的人很可能就会多砍几刀把你砍死,因为他知道自首也是死,初犯也是死,不如砍死你也许可以灭口而侥幸逃脱。为什么现在动不动就发生把全家杀死灭口的大案,旧社会也不会这样,为什么?因为他知道抢劫是死,杀一个是死,还不如多杀几个把你全家灭口或许就没有证据,这样是不是很多人无辜送死?法律滥用死刑最后保护了老百姓吗?你只知道呈一时之快杀药家鑫来满足你所谓的愤怒,可想过以后会有更多人因为类似药家鑫的案子而无辜死去,而这些死者很可能就是你或者你的家人或朋友,所以说你其实是受害者。


法律需要的不是报复罪犯来满足所谓民意,而是要保护平民,让以后人们不再因为类似案子而无辜受害。所以法律需要公正和公平,为什么法律会有一个天平的标志?滥用法律就让法律失衡,以后受害的就是普通百姓。


你们粪青脑袋愚蠢,只看表面而不能透过事实看本质,你们被洗脑了居然还屁颠地自以为自己的愿望得到满足。


现在这么多贪官,你敢去表达你的反抗民意吗?给你10万个狗胆你也不敢!就知道欺负一个和你一样的小人物药家鑫,你们就是典型的阿Q!

我是一个粪青,如是你认为我是,那我就是,无所谓,我有热血,我被洗脑,是的,我承认,我拥护中国共产党,我爱戴所有为创建中华人民共和国而流血牺牲的前辈、先烈。

但我决不加入现在的中国共产党。


无论我们在争论药一案中说什么都没用,因为法律已为这么一个浅显的案子划上了句号。至于你认为是民意杀了他还是我认为法律杀了他,都没意义。但我只是想不明白,你一直认为是“我们”要杀了药家鑫,为什么就不是药家鑫自己杀了自己呢?他不做这种杀害无辜的暴行,谁会去杀他?整个事件,谁是始作俑者?何为因,何为果?


自首行为在量刑时能否作为减轻判刑的考量,法律上也有相应的阐述,我不是法律人士,说不清,但我相信,法官比你我更清楚。我也知道你一直就为这一点来说事,但请不要忘记,自首不一定免除死刑,是有很多先例的,请你认真读读判词。不过,以你的立场,只要不合你的心意,一句“民意杀人”就可以盖过一切的,包括你无视受害人及其家属。


你说灭门案,我只想你认真查一下旧社会的历史,谁告诉过你旧社会没有灭门案子,或者就比现在少?拿出数据来和出处。


“本来你或者你家人和别人口角被砍了一刀,因为药的案件那么砍你的人很可能就会多砍几刀把你砍死,因为他知道自首也是死,初犯也是死,不如砍死你也许可以灭口而侥幸逃脱。为什么现在动不动就发生把全家杀死灭口的大案,旧社会也不会这样,为什么?因为他知道抢劫是死,杀一个是死,还不如多杀几个把你全家灭口或许就没有证据,这样是不是很多人无辜送死?法律滥用死刑最后保护了老百姓吗?你只知道呈一时之快杀药家鑫来满足你所谓的愤怒,可想过以后会有更多人因为类似药家鑫的案子而无辜死去,而这些死者很可能就是你或者你的家人或朋友,所以说你其实是受害者。”

我只想问,砍一刀与砍死人,有没有区别?因为砍一刀所以多砍几刀,什么逻辑?砍了一刀去自首也是死,不如砍死你灭口而侥幸逃脱?我不懂你什么道理?法律说过初犯杀人者自首可免死?为了防止杀人者“杀一送一”,甚至“杀二送三”,所以我们要对杀人者宽容,请他们“只杀一人”?不知是你天真还是我真是文化太低又被洗脑,无法理解你的高见了。


现在这么多贪官,你敢去表达你的反抗民意吗?给你10万个狗胆你也不敢!就知道欺负一个和你一样的小人物药家鑫,你们就是典型的阿Q!

其实你讲那么多,最想抛出的就是这一句了。那我也想知道,谁是贪官。到目前为止,我没有任何证据可以指证任何一个官员,我反谁?你有证据,我支持你,你没证据,光说有用吗?有证据的,都是有利益关系的,或者身受其害的,可我都不是,我就一正常的打工仔,我对社会不平可以高声呼喊,但我不会无凭无据乱说谁是大贪官,谁是黑社会。这是敢与不敢的问题吗?你说得那么好听,你敢实名出来指证哪个贪官??告诉我你做了多少实在的反贪反腐的事迹?你又有多少 个狗胆?

或者以我被洗脑后的觉悟告诉你,现在很多人都在贪,甚至可以说我们也在这里得到或多或少的好处,比如单位搞小钱柜,大家分了一些公款,大家用公款去吃去喝,去旅游去搞什么活动,只要有单位的,大多都有这样那样的“刮油水”的经历,我们对某些贪腐行为,可能真是熟视无睹,我们也算侵害了国家利益,如果你发现了,请你举报。但是,对于无视法律,非法剥夺他人生命权利的人,我,绝不宽容,你宽容是你的事。而且,我不认为我与药家鑫是同等的小人物,我懂法,我怕法,我更尊重他人生命,我更以自己的生命保护我的家人不受药家鑫这种人的肆意侵害。完。

272楼山猪仔

 以下是引用xtrail9 在第261楼的发言:
 以下是引用山猪仔 在第260楼的发言:
 以下是引用xtrail9 在第258楼的发言:
......


还说什么民愤,一看你就是一个粪青,只知道热血冲头却不用脑子思考!


药是个小人物,杀他能暂时平时所谓民愤,换来哪怕一秒钟的稳定那么某些人也会牺牲他的,他正是这个时代的悲剧人物,被人拿出来祭血,满足了你们这些头脑简单粪青的民愤,某些人当然乐意呀。可你想过没有?杀药家鑫的民意能如此“顺畅”,别的民意能象这样吗?


一个自首的人不考虑他的自首,那么以后犯罪分子谁还会敢去自首?本来你或者你家人和别人口角被砍了一刀,因为药的案件那么砍你的人很可能就会多砍几刀把你砍死,因为他知道自首也是死,初犯也是死,不如砍死你也许可以灭口而侥幸逃脱。为什么现在动不动就发生把全家杀死灭口的大案,旧社会也不会这样,为什么?因为他知道抢劫是死,杀一个是死,还不如多杀几个把你全家灭口或许就没有证据,这样是不是很多人无辜送死?法律滥用死刑最后保护了老百姓吗?你只知道呈一时之快杀药家鑫来满足你所谓的愤怒,可想过以后会有更多人因为类似药家鑫的案子而无辜死去,而这些死者很可能就是你或者你的家人或朋友,所以说你其实是受害者。


法律需要的不是报复罪犯来满足所谓民意,而是要保护平民,让以后人们不再因为类似案子而无辜受害。所以法律需要公正和公平,为什么法律会有一个天平的标志?滥用法律就让法律失衡,以后受害的就是普通百姓。


你们粪青脑袋愚蠢,只看表面而不能透过事实看本质,你们被洗脑了居然还屁颠地自以为自己的愿望得到满足。


现在这么多贪官,你敢去表达你的反抗民意吗?给你10万个狗胆你也不敢!就知道欺负一个和你一样的小人物药家鑫,你们就是典型的阿Q!

我是一个粪青,如是你认为我是,那我就是,无所谓,我有热血,我被洗脑,是的,我承认,我拥护中国共产党,我爱戴所有为创建中华人民共和国而流血牺牲的前辈、先烈。

但我决不加入现在的中国共产党。


无论我们在争论药一案中说什么都没用,因为法律已为这么一个浅显的案子划上了句号。至于你认为是民意杀了他还是我认为法律杀了他,都没意义。但我只是想不明白,你一直认为是“我们”要杀了药家鑫,为什么就不是药家鑫自己杀了自己呢?他不做这种杀害无辜的暴行,谁会去杀他?整个事件,谁是始作俑者?何为因,何为果?


自首行为在量刑时能否作为减轻判刑的考量,法律上也有相应的阐述,我不是法律人士,说不清,但我相信,法官比你我更清楚。我也知道你一直就为这一点来说事,但请不要忘记,自首不一定免除死刑,是有很多先例的,请你认真读读判词。不过,以你的立场,只要不合你的心意,一句“民意杀人”就可以盖过一切的,包括你无视受害人及其家属。


你说灭门案,我只想你认真查一下旧社会的历史,谁告诉过你旧社会没有灭门案子,或者就比现在少?拿出数据来和出处。


“本来你或者你家人和别人口角被砍了一刀,因为药的案件那么砍你的人很可能就会多砍几刀把你砍死,因为他知道自首也是死,初犯也是死,不如砍死你也许可以灭口而侥幸逃脱。为什么现在动不动就发生把全家杀死灭口的大案,旧社会也不会这样,为什么?因为他知道抢劫是死,杀一个是死,还不如多杀几个把你全家灭口或许就没有证据,这样是不是很多人无辜送死?法律滥用死刑最后保护了老百姓吗?你只知道呈一时之快杀药家鑫来满足你所谓的愤怒,可想过以后会有更多人因为类似药家鑫的案子而无辜死去,而这些死者很可能就是你或者你的家人或朋友,所以说你其实是受害者。”

我只想问,砍一刀与砍死人,有没有区别?因为砍一刀所以多砍几刀,什么逻辑?砍了一刀去自首也是死,不如砍死你灭口而侥幸逃脱?我不懂你什么道理?法律说过初犯杀人者自首可免死?为了防止杀人者“杀一送一”,甚至“杀二送三”,所以我们要对杀人者宽容,请他们“只杀一人”?不知是你天真还是我真是文化太低又被洗脑,无法理解你的高见了。


现在这么多贪官,你敢去表达你的反抗民意吗?给你10万个狗胆你也不敢!就知道欺负一个和你一样的小人物药家鑫,你们就是典型的阿Q!

其实你讲那么多,最想抛出的就是这一句了。那我也想知道,谁是贪官。到目前为止,我没有任何证据可以指证任何一个官员,我反谁?你有证据,我支持你,你没证据,光说有用吗?有证据的,都是有利益关系的,或者身受其害的,可我都不是,我就一正常的打工仔,我对社会不平可以高声呼喊,但我不会无凭无据乱说谁是大贪官,谁是黑社会。这是敢与不敢的问题吗?你说得那么好听,你敢实名出来指证哪个贪官??告诉我你做了多少实在的反贪反腐的事迹?你又有多少 个狗胆?

或者以我被洗脑后的觉悟告诉你,现在很多人都在贪,甚至可以说我们也在这里得到或多或少的好处,比如单位搞小钱柜,大家分了一些公款,大家用公款去吃去喝,去旅游去搞什么活动,只要有单位的,大多都有这样那样的“刮油水”的经历,我们对某些贪腐行为,可能真是熟视无睹,我们也算侵害了国家利益,如果你发现了,请你举报。但是,对于无视法律,非法剥夺他人生命权利的人,我,绝不宽容,你宽容是你的事。而且,我不认为我与药家鑫是同等的小人物,我懂法,我怕法,我更尊重他人生命,我更以自己的生命保护我的家人不受药家鑫这种人的肆意侵害。完。


呵呵,真可笑,最后居然还说你“尊重生命”?你连自己的生命都不尊重!真是恬不知耻!以后会有更多受害者,包括你和你的家人!从93年严打到现在越严打无辜老百姓死的越多。你这种人在市面上就叫小人,网上喊一喊,实际上什么也不敢做,而且特爱欺负没权没势的平民百姓,欺负了人家还恬不知耻说出一堆大道理。我不是说了吗,你身边就有很多贪官,包括你的亲戚朋友甚至是你自己,只要你稍微仔细查一查没有不发现的,不要再铁血上说什么你找不到贪官的屁话,否则其他粪青也要喷死你。你敢欺负他们吗?敢动他们一根毫毛吗?欺负一个小人物算什么本事?就象你本来是人家的狗,再去欺负别的狗,有本事就去反抗那些给你脖子上套枷锁的人,你敢吗?(你肯定不敢也不会这么做,因为这是狗的本性,狗是听主人话的!)

你凭什么说我不尊重生命?你就尊重生命?你从头到尾没有对受害人及家属说过一句公道话,你配跟我叫板?我说过没有贪官污吏吗?问题是我有什么证据举报人家?没有证据就去举报叫什么?你自己都不尊重法律还配跟我说法律?从药的事件你能说不是一件单纯的刑事案件吗?你反驳不了大家,也质疑不了法院的判决,就说是网民,或者叫暴民"杀"死药家鑫,再引申出我们只会残酷对待"像我一样小民",对贪官就不敢吭声,真是意淫无极限.那我也不怕告诉你,我对一个贪污千万的贪官的恨,确实比对一个撞人后下车捅人八刀的混蛋要少.如果要是你对一个贪财的人的恨比一个无视他人生命,故意杀人的人更恨,我也不想再与你这种同样无视他人生命的人谈下去.

这个事情不能以悲喜来定论,法律下面人人平等的,罪有应得,杀人之后的忏悔无济于事,人的生命只有一次,杀人之前怎么不想想,何况是故意杀人呢,个人认为谁都不应该死,但是其做法太令人觉得不可思议,人神共愤。。。。。。。。个人观点

212楼山猪仔

 以下是引用xtrail9 在第131楼的发言:
 以下是引用ipfkdw 在第126楼的发言:
 以下是引用greywolf 在第101楼的发言:
药的案件主要问题是,司法不独立,受民意影响;所谓民意很野蛮很专制,中国就是有群众专政、大多数人暴政的传统,而且法律政策也偏向,因为就是靠群众专政起的家。




greywolf 你说的不错!人民民主专政,就是大多数人对你少人的专政!只有符合大多数人的意愿才算是人民民主专政呀!你明白了吧!


按照你的所谓狗屁逻辑,如果我们大家都同意让你死那么你就得乖乖去死,对吧?OK,现在我们都希望你去死,你去自杀吧!


如果你某天偷看了某个美女几眼,周围的群众都声讨你是流氓,大家都谴责你是人渣,那么你是否打算自杀去谢罪大家?


如果社会民意都能定罪那么要法院干什么?以后审案子直接让广大群众投票就得了,那么很可能某一天你因为犯点小错误被愤怒群众投票判你死刑的,到时你就是自作自受!


药家鑫案凸显了中国人的愚昧,无知,一群社会底层被压迫的人自己没有能力和权力去贪污,自己受穷受苦,反贫富不均的原因和愤怒转嫁到药家鑫身上,有本事你们去反贪官,你们这些屁民敢吗?

如果大家都想你死,如果你看了几眼美女,大家都投票判决你是流氓,那真不幸,说明你的人品大大的坏,你已坏到站在人民的对立面,真得应该去死了,做人还有什么意义?


你找找中国有多少案子是因为顺应民意而忹判的?我觉得违背民意而忹判的更多得多。当然,这里面有个法律证据的问题,不一定都是法院的错。中国没有陪审团制度,所谓的人民陪审员还有没有我也不知道,判案主要还是法院审判委员会等那些“专业”人士,是否严格遵照法律法规来审案,基本就靠他们的专业知识和道德良知了,所以人民群众更加警惕他们的作为,有错吗?


中国什么时候民意变得如此强大?能左右法院的判决?民意真有如此作用,中石油、中石化、南北电网、各地政府就一早顺应民意,公开账务,不搞什么升价“听证会”、不会今天巨亏明天巨赚,也不会天天强拆,白天是公仆晚上是公开“仆”人了(这是广州话掳人绑架、设伏伤人等犯罪行为的统称)。


老百姓有发表言论的自由,药的案件如此恶劣,还不许声讨几声?还不能表达正义的渴求?反过来又说老百姓素质低下?什么强盗逻辑?

297条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭