中国军事斗争要做最坏准备 非为打败美国

cavan 收藏 40 39698

美国防长盖茨近日在赴新加坡参加香格里拉安全对话的专机上,称“美国不想遏制中国发展”,并提醒中国“不要学习苏联”。前半句话的有效性盖茨本人无法保证,但后半句却对未来的中国外交大有裨益。当时苏联把在全球范围内击败美国列为外交目标,其咄咄逼人之势导致美国里根时期的强烈反弹,以至于决定单方面放弃雅尔塔体制。这段苏联教训值得中国认真总结。



历史经验表明,有效的战略一定是有限的战略。中国近中期的战略重点无疑在东亚区域,其中心任务是以台海统一为牵引,突破美国长期强加并意在海上封锁中国的所谓“第一岛链”。至于从日本东进关岛南折菲律宾的“第二岛链”,在相当长的时期内不应是中国制海权寻求的重点。在这一领域,如果从雅尔塔体系的视角观察,中国的对手主要是日本,而不是美国。



中国实现台海统一并由此突破“第一岛链”的战略是有限目标,它只是恢复本已在半个世纪前雅尔塔体制中确定了的中国利益,具有合法性和正当性。中国此举并不触动在二战中摆脱日本殖民统治的其他亚洲国家利益,因而日本想要阻碍也不会得到东亚国家的支持,更找不到东亚铁杆盟友。



在第一岛链中的南海方向,中国的战略目标也是有限的。东盟国家与中国一样,和日本存在着结构性矛盾。中国与东盟国家关于南海主权争执,属于在雅尔塔法权体制内部调整的范畴。因此,中国在台湾以南和以北的海域,即黄海和南海面临完全不同的矛盾和任务:在南海的矛盾当以调整协商的有限目标为主线,在黄海,我们当以“针锋相对,寸土必争”的无限目标为主线;否则就会将本不愿紧跟美国的南海国家推向美国,并使其与日本形成南北战略互动,使我们解决台湾问题面临的形势更为困难。

中国军事斗争要做最坏准备 非为打败美国

资料图:守卫南海岛屿的中国海军士兵。


但在第二岛链中,中国面临的对象性质则发生了变化。在这一区域东部海域的美国及其海上基地,尽管有冷战的性质,但还是雅尔塔体制内的安排,触动它就意味着触动中美俄等国用鲜血赢得的雅尔塔和平体制。如果中美两国要在冷战层面发生生死冲突,只能对日本和欧洲某些国家有利。说得极端点,即使有那么一天中国在第二岛链赶走美国,其“成果”也因中国无力消化而终为日本或其他大国攫取,这与当年日本占领南洋却因无法消化这里的“战果”而不得不丢给美国人的后果一样。所以在这一海域,中美两国的利益是在不破坏雅尔塔体制前提下的协调关系,而不是绝对的排他关系。



虽然美国“重返亚洲”表现出打压中国的色彩,但也不排除美国政界有比如像基辛格这样清醒的政治家,知道中美合作的雅尔塔框架基础及其对于太平洋和平的深远意义。因此,每当中美关系跌到底谷时,总有一些前朝老臣及现任总统特使来华化解矛盾。在这种情况下,中国应当一如既往地像当年毛泽东、邓小平那样抓住这些维护雅尔塔合作框架的机会,但前提也是要像毛泽东、邓小平那样不放弃中国在雅尔塔体制既有的利益,尤其是其中最核心的中国对台湾主权利益。



我们争取最好结果,同时也要做好最坏准备。最坏结果是美国政治被大财团“绑架”,与欧盟通过北约实行“跨地域行动”联合向中国发难。这当然需做最充分的军事斗争准备。但与美国不同,中国军事斗争准备的极限目标并不是打败美国,更不是将美国逐出太平洋,而是通过斗争迫使美国回到二战后美苏中等国建立的雅尔塔体系之中,并由此追回雅尔塔体系赋予中国在台湾的主权权利。这样的目标是有理、有利、有节的,因而也是可持续和有胜算的。


31
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

潜心快速发展壮大自己是既定方针,现在的世界只能靠实力说话,不想对别人有什么图谋,也绝对不能放任别人对中国有什么妄想,相信高层在涉及到核心利益的时候会敢于亮剑的......

不要想七想八,只管打打杀杀,水来土淹,兵来将挡,祸福大家同担,砍死霉国鬼子,该主动就主动出手,莫成天喊什么防御性国防等,拿出点秦皇汉武的杀气来。你成天绥靖,别人不霉你霉谁啊。强烈要求修改核武政策。与其苛延残喘,不如一起完蛋。清净干净!

军是条虫,给他一把弓,则成强。国兴要靠军强带,军强要从国兴起,国兴不成强,军强无谓国兴,二者相辅相成。一味国兴和,无路;一味军强,无从。中华之传统不只是和,中华之传统是和合与乱战,回首唐尧禹舜夏商周,春秋“战”国乱悠悠,秦汉三国晋统一,南朝北朝是“对”头,隋唐五代又十国,宋元明清帝王休,哪朝哪代不是打过来的,“打”才是中华之大者也,正如俺的名字,呵呵,“打”者正也。拥军成国,无国才和。趁此良机,兴国聚才,开门造车,以强兴国。时弓予以虫成强,时强予以国成兴,勿丢弓成虫,食米成蛀虫矣。

战争,即:你打,我打,他打,大伙一起打。就这么简单,战争与实力无关。

战争是战争,实力是实力,等俺们讨论实力来实力去后,早都被人拍成成肉酱了。

如果大伙坐下来比拼实力,那盘古开天来,就不会有战争这个词儿了。

如俺俩打架,你说俺块头大有实力,不打。俺说要你的命,你把头伸过来吗。

诚然,人固然存在肉体,但人更少不了气息,国家存在穷富,国家也有它的生息,战争存在战略战术的实体,战争也有它的霸气,这个生气息就是精神。战争不论实力胜负,无关乎谁赢谁输,美国?朝鲜?中国?谁说谁能赢,什么又叫输?……如果比实力,好办,发一个传真给老美,说俺有什么炮什么弹什么机什么母的,你有什么呀,俺们先纸上谈兵,那感情好,如果那样,世界上就没有战争了,不用打了,直接比对数据就行了,又正赶上信息时代,纸都可以免了,又节能,又环保,俺们地球就一片形势大好……

俺以为:战争不是炮弹母机决定的,战争是具有生气息的人决定的,战争是精神的一种体现……

予以长袖,必舞之,与袖无关,舞才可爱。


 以下是引用看不穿 在第8楼的发言:
美国防长盖茨近日在赴新加坡参加香格里拉安全对话的专机上,称“美国不想遏制中国发展”,并提醒中国“不要学习苏联”。前半句话的有效性盖茨本人无法保证,但后半句却对未来的中国外交大有裨益。当时苏联把在全球范围内击败美国列为外交目标,其咄咄逼人之势导致美国里根时期的强烈反弹,以至于决定单方面放弃雅尔塔体制。这段苏联教训值得中国认真总结。



如果美国像当年苏联对美国那样对待中国,中国就不会出现强烈反弹???!!! 这段苏联教训就不值得美帝认真总结??

前苏联能和中国作比较吗!国家体制都不一样。前苏联是多国联邦加盟共和国国家,而我们中国是汉族占绝对优势的统一的多民族国家、、、、你让美国把现在的俄罗斯分裂开了,那才叫美国人有本事!结果只有一个,那就是白日做梦,根本办不到!同样的道理,美国人根本不可能做到分裂一个有着几千年文明史的中华民族!到是美国人自己应该注意了,一个连根在哪里都找不到的国度,就是凭借强取豪夺武力征服、、、、一旦大势已去,就像百年前的中国那样,美国的帝国大厦会顷刻崩溃!因为他没有根基(文化根基),而中华民族却在耻辱和贫困中重新站了起来!

40条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下