[原创]制空权和信息化。

可靠性精度 收藏 25 1277
导读:制空权,这个二战后迅速崛起的战场控制权,又经过好几十年的演进变化,最终在美国人的手里,发挥到了一个极致。那么,是不是只要是有了制空权就可以赢得战争胜利了?答案是否定的。想当年,红军被国军围剿,国军是享有绝对制空权的,而且也有空军,为啥没有剿灭红军?解放战争,国军更是拥有制空权,而且对地攻击的能力大幅度提升,可是打赢了解放战争了吗?抗美援朝、越战,这个制空权的归属就更明显了,可是,美国胜利了吗?所以,也可以看出,制空权尽管能带来一些地面作战的便利和优势,但是,完全决定战争的胜负却也牵强。 不过,也要看到,在

制空权,这个二战后迅速崛起的战场控制权,又经过好几十年的演进变化,最终在美国人的手里,发挥到了一个极致。那么,是不是只要是有了制空权就可以赢得战争胜利了?答案是否定的。想当年,红军被国军围剿,国军是享有绝对制空权的,而且也有空军,为啥没有剿灭红军?解放战争,国军更是拥有制空权,而且对地攻击的能力大幅度提升,可是打赢了解放战争了吗?抗美援朝、越战,这个制空权的归属就更明显了,可是,美国胜利了吗?所以,也可以看出,制空权尽管能带来一些地面作战的便利和优势,但是,完全决定战争的胜负却也牵强。

不过,也要看到,在阿富汗、伊拉克战场,由于美军拥有绝对的制空权,在对敌的打击上占尽优势。那么这个优势为啥又这么明显了?说到底,还是和美国这些年来一直不断的改革摸索制空权理论而起了决定作用。这个制空权的倍增剂又是什么了?那就是信息化!

信息化为什么使得制空权理论在实际运用中效果倍增,我想主要是基于以下几个方面:

一、单独制空权,犹如攻击力强大的高度近视眼和聋子兵,难以起到决定地面战胜负的关键因素。

在阿富汗战争和伊拉克战争中,美军已开始大量使用无人机。无人机之所以强悍,就在于其强大的侦测能力和攻击能力,而这两种能力,又与现阶段信息技术的突飞猛进不能分开。由于电子技术的不断成熟,小型化,智能化,所以美军的无人机能够携带小巧而精良的侦测设备升空,这要是在以前,是不太可能达到的,因为如此复杂精良的观测设备要安放在一架小巧的无人机上,怕是难上加难。就算把这些设备安装上去了,那么信号传输,又是一个无法逾越的鸿沟。这也是就是为什么越战之前的战争,尽管一方拥有绝对的制空权,而却输掉战争的关键所在。要实时侦查,可是照相信息无法同步传输,而且,观测设备还得依靠有人驾驶飞机带上天空,这就直接影响了空中侦查效果。而现在,美军指挥官通过强大的C4I指挥系统,通过数据链对无人机上信息的实时读取,直接获取高分辨率侦测设备的提供的高价值信息,使得远在千里之外的指挥官都能对战场态势料如指掌,从而做出正确的决策,最大效率的形成作战优势。这在只有单独制空权的时代是不敢想象的。设想一下吧,飞行员通过望远镜观测地面,在通过断断续续的无线电将信息报告回去,其效率何其慢也?就算是原先强大的U2或黑鸟,因为没有实时传输系统,也只能在飞机返航后,才能对信息进行判读,这要是在战场信息万变的前线,如何能保证指挥官的正确决策?所以说,信息化才是制空权的倍增剂。

二、信息化衍生的精确对地攻击能力,也是成就现代制空权王者地位的重要手段。

光能对战场态势了解还是不够,尽管能提供给地面部队很有价值的情报,但是在视野严重受限的地面,也许一挺小小的漏掉的轻机枪就足以造成巨大杀伤。怎么办?这就需要精确攻击,空军的强大并不是体现在其强悍的侦查能力上,最终还是要落实在其强大的对地攻击力上,只有对地攻击精准有效,才能对地面作战部队起到决定性的支援作用。试想一下,一个很重要的火力设施,经过侦查已经完全搞清楚了他的坐标方位,但是却在你的火炮射程之外,那么你作为指挥官是选择牺牲掉很多士兵地面强攻,还是通过精确空中打击掉这个火力点了?从敌人的头顶痛击,这在什么时候,都是最有效的打击手段。不过前提是你要够精准才行。而在空袭中如何做到精准,这也是近代通过信息技术的不断革新,才发展到现在的这个程度。

三、攻击的实时性。

步兵呼叫空中支援,并不希望等上好几分钟才得到回应。分秒必争,时间就是生命,在战场上永远是金科玉律。总是迟到的攻击,不仅不能给部队于支援,反而会造成误伤误击,后果不堪设想。这时信息化又起了关键作用了,迅速的将请求命令清晰顺畅的传送到指挥中心,使得空中火力来的恰到好处,也是制空权倍增的一个重要因素。

现代制空权离不开信息化,而同样信息化和精确打击又离不开制空权,制空权是信息化和精确打击的实施基础,没有制空权,信息化将失去广泛性,精确打击将失去实施基础;同样,没有信息化的制空权就只能是一种蛮力的较量,能加速地面站的进程,但是彻底影响地面战,能力有限。上面三种因素相符相承,才最终实现了现代战争中起决定因素的制空权。在步兵最需要的时候,地狱之火总是能恰如其分的降落到敌方的头顶,我想这也就是为啥现阶段美军步兵拒绝没有空中支援的作战任务的原因吧。


本文内容于 2011/6/8 18:56:40 被可靠性精度编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

“信息化才是制空权的倍增剂”-----好多人并没真正看懂或者了解这句话的实际含意。

中国军队和其他先进国家军队的实力差别,落后最多的就是“信息化”。这种落后仅靠“精神力量”是无法弥补的。连马克思都说:“物质的力量只能靠物质去消灭”。如果中国军队能在较短时间内迎头赶上,或者能在军事装备系统努力抢占“信息化”的制高点,在未来战争中首先将敌手致盲、致聋、制哑----将他们的能力“拉”到和我们基本相当的水平上,那我们的胜算就可大大增加。如果赶不上或者没有这个能力,那就没必要太张扬,先把“内功”练好了再说!

楼主你忽视了一个问题,就是军事科技的进步。二战时期,主要靠的是飞行员的眼睛,很难发现一些地形复杂区域或者经过伪装的目标,就算发现,打击力度也是有限的。

但现在,侦测手段的日新月异,攻击手段的多样化与精确化,你很难通过普通的伪装来躲避来自空中的攻击。一旦被发现与锁定,基本上是死路一条。

13楼关月

 以下是引用可靠性精度 在第4楼的发言:
 以下是引用关月 在第3楼的发言:
原来打仗靠人,现在靠武器。现在掌握了制空权,可以摧毁敌方的指挥系统、重火力系统。坦克、装甲车这些在没了制空权后统统玩完,没了硬家伙靠什么打?

其实我水平有限,照我这个思路下去。能人其实能写一篇《如何打破美军制空优势》,就围绕着破坏美国的信息化技术手段为中心展开,迫使美军的制空权优势又回到越战朝战甚至二战,没有精确打击能力,没有实时信息传输能力,大家都是两眼一抹黑,那就拼陆军吧,看你美国强还是我人民解放军强!

美国的一位将军说过,谁和中国的陆军为敌肯定有病,的确中国陆军原有的战斗精神和现有的武器装备、战斗素质我认为属于当今世界一流,最后的决战应该是陆军的决战,这种情况只会在大型战争中才会出现,类似于抗日战争那样,如果真那样的话,不仅考验的是陆军更是考验一个民族的忍耐力,我坚信中国会取得最后的胜利,无论敌手是谁。但这种情况出现的机会很少,我们也都不愿看到。可能发生的还是局部战争,有限的规模、有限的代价要取得最大化的成果,还就是掌握制空权后的空中打击。

16楼乙亮

楼主把信息化和制空权分割来看是不对的。虽然制空权在一定程度上不是万能的,但是现代战争没有制空权是万万不能的。没有制空权也硬打的朝鲜战争等也给我军造成了巨大影响,这是不争的事实,所以,我们国家必须加强航空、航天的发展。

25条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭