也谈基础工业差距对J20和T50的看法

lovelybaby2 收藏 1 271
导读:本人潜水十年,97级,看了楼主的帖子及回帖,实在有些看法如鲠在喉啊, 本人从事主要以研发为从业主线,多家一线国际企业经验。和楼主一样,爱国理性。 谁看问题都不能做到全面,但如果了解更多就会发现理解更多。 纯粹的就技术水平而言,我觉得楼主似乎有很大很大的提高空间。或者你没有和这十年国家飞速的发展同步。 本人电子通讯了解多一些,现在也接触一些机械,总体绝对没有你那么悲观。或者你从业的企业技术水平太低了。 客观的讲,我认同现在是中美对决时代,竞争激烈异常,老毛已经淡出行列,实话说T50差一个档次。

本人潜水十年,97级,看了楼主的帖子及回帖,实在有些看法如鲠在喉啊,

本人从事主要以研发为从业主线,多家一线国际企业经验。和楼主一样,爱国理性。

谁看问题都不能做到全面,但如果了解更多就会发现理解更多。

纯粹的就技术水平而言,我觉得楼主似乎有很大很大的提高空间。或者你没有和这十年国家飞速的发展同步。

本人电子通讯了解多一些,现在也接触一些机械,总体绝对没有你那么悲观。或者你从业的企业技术水平太低了。


客观的讲,我认同现在是中美对决时代,竞争激烈异常,老毛已经淡出行列,实话说T50差一个档次。

总体科技能力,中国是唯一有机会挑战美国的。


我想分成几个层面说差距这个事情。

1,人,就科技人才的数量而言,中国的进步是飞速和惊人的,所以现在尖端课题,在跨国公司的研发中,中国越来越重要,但也越来越被提防,这一点,鬼子们非常矛盾。我个人认为中国人的人口基数及国人的刻苦勤劳是欧美决不可能比拟的。而且中国人数理基础就要求高,从这个角度看,时间在我们手里,而且新一代的年轻人中还是有许多优秀的苗子。

2,商业,很多人都说中国这个不行那个不行,我觉得说不行至少要深入研究过,现在都是人云也云,实在悲剧。其实说不行有几种情况,在工作生活中用到东西的时候往往都是有些品牌的好或不好,用这样的经验评价工业基础问题很大的,有回贴说道什么PLC 和伺服器之类的国外好,哪个国家的好,我就觉得很可笑,这种东西在工业基础领域算什么档次,那只是某几个品牌商业上做的比较好而已,

我们现在容易把商业上成功的东西定义为技术上的出色,这是错误的,商业和技术水平完全是两码事情。很多东西国内做的也非常好,但很可能无法取得商业上的胜利,因为产业链条更多的是利益链条和技术关系很小。去和你们的采购经理们聊聊吧。

3,制度,我觉得中国的最大问题或风险是制度和文化,中国人聪明,但也禁不起折腾,这个稍微对社会有点理解的就应该明白,我们要有好的商业文化,好的科技制度,更好的国家管理制度,中国真的可以无往而不胜,但几千年来形成的这套东西的影响何其深远,只要中华文化完成自我突破,未来敢说几百年都是中国人的,但本人信心有点不足。


再回头承认差距,我认为中国人既要学美国,也要学德国,日本也要参照,但应以前两者为主。

既然搞市场经济,就要充分发挥市场的作用,专业领域也许没有差距,但商业领域是可能出现差距的,但差距不能简单的用多少年来形容,我以为这样差距的缩小要依赖市场经济,也要依赖国家的帮助,现在跨国企业的技术和市场挤压非常厉害,很困难啊。特别是市场准入的压迫,通过商业的发展来打败他们,这个和军工差别很大的。



0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭