虚伪奖励导致社会福利失衡

lixiaolan 收藏 1 110
近期热点 换一换

做一件好事能获得500元跟做一件坏事获得500元,两者之间,有几个人又会是心甘情愿的选择干坏事呢?笔者一直在思考,渔民只打捞死人而拒绝搭救溺水活人的典故。渔民认为打捞死人有直接收入,而搭救活人,自己什么实质的利益都没有,就算冠以道德模范和感动全国人物又能怎样?依然无法购买昂贵的房屋,改变生活的窘迫。

这个社会上有很多弱势群体,他们在埋怨社会的冷漠,总是认为人们已经缺乏了爱心,内心也不再善良。为什么会有这样的埋怨呢?因为这些弱势群体一直想着如何得到别人的帮助,如何把自己包装得凄惨可怜以获得同情,因为这帮弱势群体始终做梦都盼望着免费的午餐。

人们习惯于用道德标准去衡量一个人或者一件事,哪怕凌驾于法律之上,甚至是凌驾于金钱与物质之上;哪怕人们遇到纠纷的时候还是不得不依托法律规范,平时的生活也始终伴随着金钱与物质。这叫什么,这就是虚伪。就像谴责捡到百万巨款而占为己有的自私行为一样,难道用拾金不昧四个字就一定能获得巨额损失?因为人们只会说拾金不昧,而不懂得从百元巨款中拿出十万作为奖励,也不愿意理直气壮的认作为捡钱人的应有收入。捡钱人不能直接索取,法律也没有规定必须给,社会更不愿意褒扬这种行为,又如何能使之平衡?

这个世上真的有纯粹的无私奉献吗?包括心理上潜在的和物质上实实在在的。换句话说,一个人真的可以做到弃自己的生命、灵魂和心理都不顾,以至于置自己所有一切之外的任何事物吗?难道这个社会就不愿意去承认和接受奉献的同时而得到模糊奖励以外的金钱和物质?比如,某网友去帮一个病人宣传,使其获得了十万元的医疗费,而收入了一万元的报酬。人们会接受这样的行为吗?不接受就意味着谴责和谩骂,还会有热心人愿意去做吗?也将导致这个病人只能在埋怨社会的冷漠中悄然离去。

人们还能接受什么呢?企业家捐款的时候,得到了媒体的报道被认为是炒作,就算是炒作又怎么了?因为企业家根本找不到宣传以外的支撑点来说服自己的奉献行为。人们做不到无私奉献,却千方百计的希望和要求别人一定要做到,否则就会遭到质疑和谩骂。就算是心灵上的收获也会遭到谩骂。

虚伪的判断,虚伪的认可,虚伪的接受,虚伪的报酬,必然带来虚伪的付出。无间道就是这样炼成。

富人的奉献为了收获道德,穷人难道就不可以奉献了吗?或许穷人更愿意奉献,但需要收获的却是金钱与物质更实在。富翁捡到金钱的几率跟穷人捡到钱的几率,谁更多一些?富人有自己的私家车和别墅,有自己的圈子,当然也就不那么容易见到穷人,道德的收获也是寄予在媒体之中。

就算跑业务也有提成,任何一个丢钱包的人也没有预先聘用专门捡钱的业务员,却又需要这样的人才为自己丢钱而服务,大众便成了成了业务员。弱势群体也没有聘用随时都可以呼唤的慈善家和热心人士,别人又凭什么就一定会帮助你呢?关键是,需要这一群体的“老板”还不愿意发工资,国家法律也没有明确奖励制度,整个社会的风气也没有对索要工资这一行为给予认可。

拾金不昧和热心慈善,以及社会福利又怎么能得到褒奖和发扬广大?因为这个社会对好事的奖励是虚伪的,而对坏事的处罚却是实实在在,轻则罚款,重则判刑和掉脑袋。学会玩无间道,做一个不好不坏的双面人吗?社会福利也在玩无间道。


1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下