[原创]试析近年抗日历史论战中各类观点

丛林浪子 收藏 22 1422
导读:试析近年抗日历史论战中各类观点 丛林浪子/文 目前,关于抗日战争历史的论战不绝于网络,以在下看来,大体分为共抗派、国抗派、“屈原、苏武”派、国共共抗派。 先表明在下的历程:在下在二十五、六年前是共抗派,但开始有所怀疑。大约二十二、三年前接触了大量国民政府军抗日的资料,从这些资料中学习了大量国民政府军抗日史实,同时看了了许多大陆拍摄的国民政府军抗日的影视作品,此时偏执地变成了国抗派。对中共游击战术、敌后根据地等开始视而不见,就如现在在网上被称为“果粉”中的一些朋友一样。 在

试析近年抗日历史论战中各类观点


丛林浪子/文

目前,关于抗日战争历史的论战不绝于网络,以在下看来,大体分为共抗派、国抗派、“屈原、苏武”派、国共共抗派。

先表明在下的历程:在下在二十五、六年前是共抗派,但开始有所怀疑。大约二十二、三年前接触了大量国民政府军抗日的资料,从这些资料中学习了大量国民政府军抗日史实,同时看了了许多大陆拍摄的国民政府军抗日的影视作品,此时偏执地变成了国抗派。对中共游击战术、敌后根据地等开始视而不见,就如现在在网上被称为“果粉”中的一些朋友一样。

在以后的二十多年里,查阅了大量历史资料,如中国大陆、中国台湾省、日本、美国、英国等抗日战争史料综合对比分析后;在下认定,对于国民政府军在正面战场上,特别是抗战前期1940年前,应给予充分肯定,他们沉重打击了日寇的嚣张气焰,粉碎了日寇三个月亡华狂妄预言,大量杀伤了日寇的有生力量,向全世界展现了中华民族不屈的精神。就其战果和表现来看,惊天地泣鬼神,国民政府军许多军队的表现比法时的英、法、美、苏等军队毫不逊色,甚至强的多。可是由于战术运用和战略上的失误,同时装备存在的差距,也给自己造成了不成比例的巨大伤亡。

可是自1939年后,国民政府中投降思潮、逐步暴露出来,一时间降官如云、降将如潮,仅从在下统计,至抗战结束,中央级和将级高投日寇都不下70多人,随之成建制投敌的官兵达五、六十万之多,大大抵消抗日的力量。

同时国民政府内部腐败也对抗日造成了恶劣影响。在美军参战后,更出现抗日消极的一面。以至出现了1944年的大溃败。

纵观整个抗日战争过程中,国民政府军的抗战多为被动,多为败仗,能打平手的极少。国民政府军不思进取,甚至到1945年还处于战略防守,鲜有主动出击和收复失地,做为政府军和其他盟国后期的胜利进军相比,此时则是丢尽脸面。

再看中共军队:在抗战一开始就进军敌后,主动出击,以游击战、运动战相结合,以积小胜为大胜的原则,逐步蚕食日寇占领区。同时武装人民,创建抗日根据地,积极组织反扫荡战役,打破了日军的囚笼式封锁。以科学的战略思想为指导,逐步壮大了自己,适时转入战略反攻。自1943年下半年起中共军队开始局部反攻,至1944年12月后,日军已无力向根据地发动大规模进攻,中共军队借此良机全面反攻、反攻……直到日寇投降。抗战八年,中共军队共收复失地87万平方公里、解放人民1亿2千万之多,自身从不到十万人壮大到91万人其中三分之二换上了缴获的日式装备,成为抗日战场暨反法西斯战场上的一支举足轻重的力量,就连美军也曾考虑,选择以中共军队为合作伙伴。

纵观抗战中,中共军队最高降将为旅级,且只有五人,部队无大建制投降日寇。

我们应看到,在这一场民族危亡的战争中,正面战场和敌后战场互为补充,相辅相承,两面夹击,始日寇疲于奔命,最终走向失败。我们有理由相信,如果不是抗战中、后期国民政府表现出来的相对消极的话,胜利来的会更快。

至于屈原苏武论,在下在二十多年前还是觉得有道理的,可是现在看来,有他们,中国会胜利;没有的话,中国一样会胜利,但是这胜利很可能是不彻底的,最多是把鬼子赶出中国大陆。特别是如美国不参战,更会出现这种结局,因为中国必定没有强大的工业做后盾,无法跨海作战,让日寇无条件投降。

当把这些历史综合地学习后,在下就是一个国共共抗派。国民政府共进行了22次大会战,也可以将这些会战分解为44余次重大战役,一寸河山一寸血,功不可没有。同时认为,国民政府的确存在腐败、消极,排除异已、各自为政、保存实力、积极反共的一面,大大影响了抗战的进程!

而在抗日战争最艰苦的时刻,恰恰是中国共产党领导敌后军民冲破了黎明前的黑暗,取得了粉碎日寇49次万人以上大扫荡的胜利,组织万人以上大型反攻50余次,无愧于抗日战争的中流砥柱。

从网上各类网文看,多数共抗派朋友的观点是承认为国民政府抗战有功,但是往往往偏重于“国民政府的腐败、消极,排除异已、各自为政、保存实力、积极反共及对日妥协”的一面,但这些确实存在,不容否认,但不能就此否认国民政府应得的功勋。

国抗派朋友也就是被一些朋友称之为果粉的则普遍做的更差,难得有人会承认一下中共军队的历史功勋;他们想法设法否认毛泽东和他的战友们对抗战的贡献,把承认国民政府军抗战和承认中共军队抗战对立起来,选前就不能选后。对中共军队基本持否定态度,对中共军队百次上万人以上的对日作战,视而不见。甚至对日寇在沦陷区和国民政府控制区的罪恶都视而不见,把日寇对抗日根据地的人民犯下的罪行,强词夺理地按在中共军队身上,言下之意,如果没有中共军队,日寇就不会屠杀中国人一样。

他们经常无视中共军队大部没有授衔的事实,把国民政府来牺牲的将军拿出来说事,却不比较中共牺牲的同级高级指挥员,提到国民政府军抗战,就是22次会战,提到中共抗战则只知百团大战和平型关。有的连这两仗也想方设法缩小战果以达到否认中共抗战的目标。

在下以为,这种观点是最不客观的了,理应根本改进。

有的类似朋友把在下当成了共抗派甚至给在下按个什么“五毛”的名字,却不知道正是他们那种不顾史实的偏执,才让在下在近年来努力宣传中共军队抗战的史实。

至于“屈原、苏武”派,在下早已撰文驳斥,这一类的人无视中国军民抗战十四年的史实,片面夸大日寇实力,夸大西方列强的作用,打击中华民族的自信,除了无知纯的朋友之外,另外一种还加了一点奴才般的可耻于可怜。

综上所述,评论抗战历史,一定要占在公正的立场,广泛学习,勤于动脑,结合当时的社会情况综合分析,要知道,在那个时代致力于中华不亡而奋斗的人,不论他属于哪个党派哪怕就是一个土匪也值得我们尊重。我们应以史为据、客观评述,绝不能先带上个有色眼镜。




原创文章:2011年6月3日上网。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

9
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
22条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下